Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Vandaag op het journaal, zelfs de VRT geeft toe dat de Oekraïners het bestand massaal schenden.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Vandaag op het journaal, zelfs de VRT geeft toe dat de Oekraïners het bestand massaal schenden.

Met de nieuwe "defensieve" Amerikaanse wapens die ze zullen ontvangen zal het zeker niet beteren.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Met de nieuwe "defensieve" Amerikaanse wapens die ze zullen ontvangen zal het zeker niet beteren.

Krijgen of betalen? En indien betalen, met welk geld?

[Nr.10]

Dezelfde tweezakkerij als de VS in Syrië geprobeerd hebben? Nu op Continentaal Europees grondgebied.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dezelfde tweezakkerij als de VS in Syrië geprobeerd hebben? Nu op Continentaal Europees grondgebied.

Maar net als in Syrië zullen ze falen. Oekraïne is binnen de ex-Sovjet-Unie uitstekende propaganda voor Putin. Een voorbeeld geworden van hoe het niet moet. Die wapens zullen het regime van Poroshenko nog wat rekken, maar gezien de catastrofale economische toestand en het feit dat nog slechts 5% van de bevolking Poroshenko steunt, zie ik dit regime toch geen lang leven beschoren. Ze zullen de vlucht vooruit nemen, en voluit voor oorlog gaan in Donbas, om de aandacht af te leiden van de binnenlandse situatie. Maar de Russen zullen hun bondgenoten dan gewoon meer steun geven. Gevolg: patstelling, maar met veel meer doden.

Rusland zal de onafhankelijkheid van Donbas ook niet zo vlug erkennen. Hun doel is niet Donbas, maar heel Oekraïne of toch alleszins de Russischtalige delen ervan. Als Minsk geïmplementeerd wordt, hebben ze met Donbas hun eigen bondgenoten binnen de grenzen van Oekraïne, ongeacht wie er ook aan de macht komt in Kiev.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar net als in Syrië zullen ze falen. Oekraïne is binnen de ex-Sovjet-Unie uitstekende propaganda voor Putin. Een voorbeeld geworden van hoe het niet moet. Die wapens zullen het regime van Poroshenko nog wat rekken, maar gezien de catastrofale economische toestand en het feit dat nog slechts 5% van de bevolking Poroshenko steunt, zie ik dit regime toch geen lang leven beschoren. Ze zullen de vlucht vooruit nemen, en voluit voor oorlog gaan in Donbas, om de aandacht af te leiden van de binnenlandse situatie. Maar de Russen zullen hun bondgenoten dan gewoon meer steun geven. Gevolg: patstelling, maar met veel meer doden.

Rusland zal de onafhankelijkheid van Donbas ook niet zo vlug erkennen. Hun doel is niet Donbas, maar heel Oekraïne of toch alleszins de Russischtalige delen ervan. Als Minsk geïmplementeerd wordt, hebben ze met Donbas hun eigen bondgenoten binnen de grenzen van Oekraïne, ongeacht wie er ook aan de macht komt in Kiev.

Tsja......het zou inderdaad "logisch" zijn als de Oekrainse bevolking de manifeste onbekwaamheid en neiging tot gefoefel van hun politici echt kostbeu geworden is,en dat de Oekraine een deelrepubliek van de Russische federatie wordt.....

Er is op dit moment GEEN ENKEL reden waarom in die uitgestrekte delen van Oekraine waar geen Russische invloed is er tenminste al geen redelijk sociaal-economisch leven zou moeten mogelijk zijn.Geen enkele reden dan de Oekrainse politiek zelf.


Het lijden moet stoppen.

De Eu kan en wil niks doen,en ,ten gronde,zal ook de VS er niks aan kunnen doen.....

De Oekrainers ZIJN al verraden door "het Westen" en het" Oosten",want toen de republiek Oekraine begin jaren negentig honderden functionele kernwapens opgaf (en daarmee,samen met Zuid-Afrika de zelfzame groep naties vormde die zichzelf hun eigen nucleiaire macht ontzegden) hadden ze GARANTIES gekregen van het VK,het VK en de Russische Federatie omtrent hun territoriale integriteit....

We zien wat dat waard is...........

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Tsja......het zou inderdaad "logisch" zijn als de Oekrainse bevolking de manifeste onbekwaamheid en neiging tot gefoefel van hun politici echt kostbeu geworden is,en dat de Oekraine een deelrepubliek van de Russische federatie wordt.....

Er is op dit moment GEEN ENKEL reden waarom in die uitgestrekte delen van Oekraine waar geen Russische invloed is er tenminste al geen redelijk sociaal-economisch leven zou moeten mogelijk zijn.Geen enkele reden dan de Oekrainse politiek zelf.


Het lijden moet stoppen.

De Eu kan en wil niks doen,en ,ten gronde,zal ook de VS er niks aan kunnen doen.....

De Oekrainers ZIJN al verraden door "het Westen" en het" Oosten",want toen de republiek Oekraine begin jaren negentig honderden functionele kernwapens opgaf (en daarmee,samen met Zuid-Afrika de zelfzame groep naties vormde die zichzelf hun eigen nucleiaire macht ontzegden) hadden ze GARANTIES gekregen van het VK,het VK en de Russische Federatie omtrent hun territoriale integriteit....

We zien wat dat waard is...........

Oekraïne moet geen deel van de Russische federatie worden, Oekraïne moet een deel van de Euraziatische Unie worden samen met buurland Belarus, Kazakhstan, etc.
Oekraïners zijn vooral verraden door hun eigen politici die allen onbekwame dieven zijn die zoete broodjes bakken met de rovende oligarchen, en zo zelf oligarch worden. Het ergste is dat ze steeds gerecycleerd worden, nu zou Timoshenko weer president worden, terwijl dat mens garant staat voor veel theater en weinig beleid.
Rusland was net zo en zelfs nog erger onder Yeltsin, maar het land is grotendeels (al nog niet helemaal) terug rechtgekrabbeld.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Oekraïne moet geen deel van de Russische federatie worden, Oekraïne moet een deel van de Euraziatische Unie worden samen met buurland Belarus, Kazakhstan, etc.
Oekraïners zijn vooral verraden door hun eigen politici die allen onbekwame dieven zijn die zoete broodjes bakken met de rovende oligarchen, en zo zelf oligarch worden. Het ergste is dat ze steeds gerecycleerd worden, nu zou Timoshenko weer president worden, terwijl dat mens garant staat voor veel theater en weinig beleid.
Rusland was net zo en zelfs nog erger onder Yeltsin, maar het land is grotendeels (al nog niet helemaal) terug rechtgekrabbeld.

De Russische Federatie is al een Unie.
Welke landen zie je als deel van een Euraziatische Unie?
Hoort Turkije hier ook bij?
Is deze Unie alleen economisch of ook militair?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Tsja......het zou inderdaad "logisch" zijn als de Oekrainse bevolking de manifeste onbekwaamheid en neiging tot gefoefel van hun politici echt kostbeu geworden is,en dat de Oekraine een deelrepubliek van de Russische federatie wordt.....

Er is op dit moment GEEN ENKEL reden waarom in die uitgestrekte delen van Oekraine waar geen Russische invloed is er tenminste al geen redelijk sociaal-economisch leven zou moeten mogelijk zijn.Geen enkele reden dan de Oekrainse politiek zelf.


Het lijden moet stoppen.

De Eu kan en wil niks doen,en ,ten gronde,zal ook de VS er niks aan kunnen doen.....

De Oekrainers ZIJN al verraden door "het Westen" en het" Oosten",want toen de republiek Oekraine begin jaren negentig honderden functionele kernwapens opgaf (en daarmee,samen met Zuid-Afrika de zelfzame groep naties vormde die zichzelf hun eigen nucleiaire macht ontzegden) hadden ze GARANTIES gekregen van het VK,het VK en de Russische Federatie omtrent hun territoriale integriteit....

We zien wat dat waard is...........

Duitsland ziet dat anders dan Rusland.
Je zou het ook om kunnen omdraaien.
Het akkoord tussen de EU met GB kan als voorbeeld dienen voor een akkoord tussen Rusland met de Oekraïne en Turkije.

citaat VK:

Duitse minister: 'Brexit-akkoord kan voorbeeld zijn voor Turkije en Oekraïne'

De toekomstige relatie met het Verenigd Koninkrijk kan als model dienen voor de samenwerking tussen de Europese Unie en landen als Oekraïne en Turkije. Dat stelt de Duitse minister van Buitenlandse Zaken Sigmar Gabriel tegenover verschillende media.

Gabriel benadrukt dat hij de twee landen de komende jaren geen volwaardig lid ziet worden van de EU. 'Daarom moeten we over alternatieve vormen van een nauwere samenwerking nadenken', zegt hij. 'Als we een slim akkoord met Groot-Brittannië voor elkaar krijgen, dat de betrekkingen met Europa na de brexit regelt, kan dat een model zijn voor andere landen.'

De Duitse politicus neemt Oekraïne en Turkije daarbij als voorbeeld.

https://www.volkskrant.nl/buitenland...aine~a4549831/

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Krijgen of betalen? En indien betalen, met welk geld?

Maak u geen zorgen. Niet met dat van u.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Maak u geen zorgen. Niet met dat van u.

De vraag is relevant.

[Nr.10]

De talen die thuis gesproken worden.

[Nr.10]

Jaarlijks inkomen per regio.

[Nr.10]

Stemgedrag per regio.

[parcifal]

https://toinformistoinfluence.com/20...inst-the-west/

The Intelligence and Security Committee of Parliament published an “Annual Report 2016–2017” which squarely blames Russia for the shootdown of MH17 in July 2014, for the illegal invasion of Crimea, for cyber operations against the West, for Information Warfare against the West.

Basically, UK intelligence blames Russia for continuing Cold War practices on a never-ending basis.

This is well worth a read. The British do not seem to mince words, we in the West could learn a few lessons from them.

The extracts below are the key takeaways from the report. The first, paragraph 140, is a critical component that the West does not seem to conceive. They perceive there is no accountability for their actions in the information world and within the cyber realm, in my opinion, therefore their actions never cross a threshold for which they may be held responsible. The laws in place do not perceive their actions as illegal. Unethical and immoral actions also have no consequences.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

https://toinformistoinfluence.com/20...inst-the-west/

De meesten weten ondertussen hoe trouw de Britten zijn aan het Europese Continent. De Brexit wordt een zegen voor Continentaal Europa. Een bevrijding. Hun instellingen zijn te zeer gericht op het voormalige Imperium.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De Russische Federatie is al een Unie.
Welke landen zie je als deel van een Euraziatische Unie?
Hoort Turkije hier ook bij?
Is deze Unie alleen economisch of ook militair?

Het is een federatie, net als BelgiË. De Euraziatische Unie kun je best vergelijken met de EU.
Turkije hoort daar natuurlijk niet bij. Het is een federatie voor landen die deel uitmaakten van het Russische rijk en de Sovjet-Unie gedurende vele eeuwen, en die heel sterke culturele, economische, politieke, etc. banden hebben.
Kazachstan, Belarus, Armenië, Rusland, Tajikistan horen er nu al bij. Maar uiteraard horen ook Moldavië, Oekraïne, Azerbaidjan, Oezbekistan, en Georgië er bij. Moldavië wil lid worden maar vreest tegenmaatregelen van het regime in Kiev (Oekraïne ligt tussen Moldavië en de andere lidstaten). Oezbekistan is ook geïnteresseerd. Azerbaidjan wil geen lid worden zolang Armenië lid is, want dan moeten de grenzen open. En wat Georgië en Oekraïne betreft kennen we het verhaal.
Zowiezo, Rusland, Kazachstan en Belarus zijn de welvarendste landen en Rusland en Kazachstan de grootste.



Maidan had alles te zien met een westers complot om deze euraziatische unie te doen mislukken. Want een belangrijk land dat ontbreekt hier is natuurlijk Oekraïne.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Stemgedrag per regio.

inderdaad die kaart zegt veel over we moeten weten over Oekraïne en Maidan. Informatie die de westerse media en figuren als parcival liever verbergen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Jaarlijks inkomen per regio.

jammer genoeg is dit veranderd. Door het extreme wanbeleid sinds 3 jaar en het feit dat de economische relaties met Rusland volledig stilgevallen zijn, en door de oorlog in Donbas, is nu ook Oost-Oekraïne een economisch kerkhof geworden. Tot 2013 was dit de motor van de Oekraïense economie.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

https://toinformistoinfluence.com/20...inst-the-west/

tja, "UK intelligence" is nu niet bepaald een neutrale partij in dit conflict.