Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Uiteraard joods?

Wat heeft dat ermee te maken?

De Russische Joden hebben al vele eeuwen een zeer nauwe band met het Westen. In de jaren 70 migreerden 100000'en Russische Joden uit de Sovjet-Unie naar de VS (waaronder de oprichters van facebook en google) en Israel en in de jaren 90 miljoenen. In Rusland worden ze soms de vijfde kolonne van de VS genoemd.
Natuurlijk heb je altijd uitzonderingen die de regel bevestigen.
Tussen haakjes ik ben zelf half-Joods. Daarnaast heb je enkele Joden die tot de inner circle van Putin behoren, dus Putin kun je zeker niet beschuldigen van antisemitisme. Ook de kandidaat van de communisten, EN de ultra-nationalistische kandidaat hebben beide gedeeltelijk Joods bloed. Zoals bekend waren er ook veel Joden in het Sovjet-bestuur en aan de zijde van Lenin en Stalin.
Joden zijn zowiezo een kleine groep als je het algemeen bekijkt, slechts enkele procenten van de bevolking, maar met erg veel macht.
Dat is natuurlijk ook in het Westen zo. De meeste Joden in het Westen komen uit Oost-Europa of Rusland oorspronkelijk, anderen uit Noord-Afrika.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Inderdaad.

Gazprom, BASF, E.ON, ENGIE, OMV and Shell sign Shareholders’ Agreement on the Nord Stream 2 project
_{4 sep 2015}

Op 4 september ll. werd dit akkoord ondertekend.
De handtekening werd geplaatst in Vladivostok.

According to the document, Gazprom will own a 51 per cent share in the project company. E.ON, Shell, OMV and BASF/Wintershall will each own ten per cent and ENGIE will hold nine per cent.

• Gazporm 51%
• E.ON 10%
• Shell 10%
• OMV 10%
• BASF 10%
• Engie 9%

De naam van het projectbedrijf achter de Nord Stream 2 is:

New European Pipeline AG

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Er doet zich een nieuwe ontwikkeling voor.
De Europese partners in het Nord Stream 2 project worden
bedreigd met financiële boetes.

(...) the threat of fining European companies participating in the Nord Stream 2 project (...)

De Min BuZ van Duitsland en de Bondskanselier van Oostenrijk:

In their forceful appeal, the two officials urged the United States to back off from linking the situation in Ukraine to the question of who can sell gas to Europe. "Europe's energy supply is a matter for Europe, and not for the United States of America," Kern and Gabriel said.

BRON
_{15 jun 2017}

De Min BuZ van de VS vandaag op bezoek in Polen.

Polen en VS gekant tegen nieuwe Russisch-Duitse pijplijn: "Bedreiging voor Europese stabiliteit"
_{28 jan 2018}

Lekker stokebrand spelen.

[Nr.10]

Het akkoord van Vladivostok:

Gazprom, BASF, E.ON, ENGIE, OMV and Shell Sign Shareholders Agreement on the Nord Stream 2 Project
_{4 sep 2015}

[Nr.10]

Meer info:

https://www.nord-stream2.com/

[Nr.10]

Nord Stream-2 Will Lead to the Bankruptcy of the Current Regime in Kiev
_{7 jun 2016}

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De Min BuZ van de VS vandaag op bezoek in Polen.

Polen en VS gekant tegen nieuwe Russisch-Duitse pijplijn: "Bedreiging voor Europese stabiliteit"
_{28 jan 2018}

Lekker stokebrand spelen.

natuurlijk is Polen tegen, kunnen ze geen geld meer afpersen van de Russen voor leidingen die door hun land lopen.

MAAR de Polen hebben ook een welgemeende FUCK YOU gestemd tegen het Oekraïense regime.https://www.rt.com/news/417128-polan...dera-ideology/

The Polish parliament has backed legislative amendments to introduce prison terms and fines for people who support the so-called “Bandera ideology” and those who deny crimes committed by Ukrainian nationalists against the Poles.
“The crimes include the actions committed by Ukrainian nationalists in 1925-1950, involving the use of force, terror or other forms of violation of human rights against ... the people, in particular, the people of Poland,” the legislation read.

The amendments criminalize the denial of the massacre of Poles and Jews in Volhynia and Eastern Galicia, and also outlaw support for the actions and ideology of the Organization of Ukrainian Nationalists (OUN) and its military arm, the Ukrainian Insurgent Army (UPA), which were responsible for the killings. The legislation allows prison sentences of up to three years or a fine.

Read more
Masked Ukrainian nationalists © Ivan ChernichkinPoland seeks to ban Ukrainians with ‘anti-Polish views’
The initiative was supported by 279 out of 414 deputies present at the Sejm on Friday, with 130 MPs abstaining and just four voting ‘no.’ The parliament was to decide on the amendments to the Institute of National Remembrance law last year, but the vote was postponed in order to avoid tensions with Ukraine.

The OUN and UPA collaborated with the Nazis during the Second World War and fought against the Soviet Union and Poland with the aim of establishing an independent Ukrainian state. Under the leadership of Stepan Bandera and Roman Shukhevych, the Ukrainian nationalist forces carried out one of the largest ethnic cleansings of the period in Volhynia and Eastern Galicia in 1943-44, in which between 76,000 and 106,000 Poles, mainly women and children, were killed.

Warsaw has been one the most vocal critics of attempts made by Kiev in recent years to whitewash and glorify the OUN and UPA nationalists as heroes. In 2016, the Polish parliament passed a resolution labeling the crimes of both groups against the Poles during the war as genocide. Last year, Jaroslaw Kaczynski, leader of Poland’s ruling Law and Justice Party, warned that Ukraine “will not make it to Europe with Bandera.”


In 2000, Shukhevych and Bandera were posthumously awarded Hero of Ukraine medals by then-President Viktor Yushchenko, but the honors were later annulled under pressure from the European Parliament as well as various Polish, Russian and Jewish organizations.

However, numerous monuments to the nationalist icons remain in Ukrainian cities, with no plans for their removal. Thousands of people in the country also take part in rallies and torch-lit marches, which are regularly organized by far-right groups to mark various dates linked to Bandera, Shukhevych and other nationalists.

The legislation passed on Friday also allows a three years prison term or a fine for those who employ the phrase “Polish death camps,” regardless of whether they are Poles or foreigners. This word combination is often used to describe Nazi concentration camps that operated on the occupied Polish territory during the war.

[Mindset]

Michel "kritisch" op de koffie bij poetin..
Die Michel loopt toch serieus naast zijn schoenen Als je mij vraagt...

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Michel "kritisch" op de koffie bij poetin ..
Die Michel loopt toch serieus naast zijn schoenen Als je mij vraagt ...

"Kritisch" ... wie zou Michel daar een plezier mee doen?
Wat legt Rusland België in de weg?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

"Kritisch" ... wie zou Michel daar een plezier mee doen?
Wat legt Rusland België in de weg?

Het moet met negatieve woorden gepaard gaan om zijn Amerikaanse bazen niet kwaad te maken. De VS zien niet graag toenadering, hoe meer spanning op het Europese continent, hoe liever ze het zien.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

"Kritisch" ... wie zou Michel daar een plezier mee doen?
Wat legt Rusland België in de weg?

Naar een maffiastaat als Rusland ga je toch niet kritiekloos kijken?
Naar Kinshasa gaan onze politici toch ook met "kritische" ingesteldheid?

De Russen bannen europees fruit en de kongolezen bannen het Schengenhuis omdat ze kritiek niet accepteren, hoezeer ze ook het varken uithangen.

Same old, same old.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Naar een maffiastaat als Rusland ga je toch niet kritiekloos kijken?
Naar Kinshasa gaan onze politici toch ook met "kritische" ingesteldheid?

De Russen bannen europees fruit en de kongolezen bannen het Schengenhuis omdat ze kritiek niet accepteren, hoezeer ze ook het varken uithangen.

Same old, same old.

De Russen bannen Europees fruit nadat de EU eerst sancties instelde tegen Rusland. (overigens onder grote Amerikaanse druk) De zaken niet omdraaien hé.
Het Westen hangt "het varken uit" in heel de wereld, meest recent nog Libië.

Geen enkel land kun je kritiekloos benaderen, ook de VS niet waarvan aangetoond is dat ze ons bespioneren.

Maar zoals al gezegd ik vind dat West-Europa zich nog meer moet losmaken van de VS. We leven in een multipolaire wereld waar je naast de VS en het Westen ook China, Rusland, Brazilië, Indië, etc. hebt.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Russen bannen Europees fruit nadat de EU eerst sancties instelde tegen Rusland. (overigens onder grote Amerikaanse druk) De zaken niet omdraaien hé.

En de EU stelde die sancties in nadat Rusland zijn getekende overeenkomst in het Boedapest Memorandum verbrak en territorium annexeerde van Oekraiene.
Dat was uiteraard de oorspronkelijke daad die niet geaccepteerd kon worden.

De zaken niet omdraaien he.

Bovendien hadden de VS en het VK nog veel meer moeten doen, dit was echt het minimum minimorum.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En de EU stelde die sancties in nadat Rusland zijn getekende overeenkomst in het Boedapest Memorandum verbrak en territorium annexeerde van Oekraiene.
Dat was uiteraard de oorspronkelijke daad die niet geaccepteerd kon worden.

De zaken niet omdraaien he.

Bovendien hadden de VS en het VK nog veel meer moeten doen, dit was echt het minimum minimorum.

Het nucleair arsenaal dat oekraiene "erfde" van ussr was waardeloos zonder de kernkoppen zelf die zich in rusland bevonden. Het lijkt mij eerder een symbolisch non proliferatie akkoord. Oekraiend wou van de raketten ad omdat ze te duur waren in onderhoud.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Het nucleair arsenaal dat oekraiene "erfde" van ussr was waardeloos zonder de kernkoppen zelf die zich in rusland bevonden. Het lijkt mij eerder een symbolisch non proliferatie akkoord. Oekraiend wou van de raketten ad omdat ze te duur waren in onderhoud.

Dat is niet waar, ze waren wel degelijk in Oekraiene, alleen niet inzetbaar, en zelfs als het waar was: waarom is dat relevant?
Is een officiële verbintenis om het grondgebied te respecteren een verbintenis of niet?

After the dissolution of the Soviet Union, Ukraine held about one third of the Soviet nuclear arsenal, the third largest in the world at the time, as well as significant means of its design and production.[2]

130 UR-100N intercontinental ballistic missiles (ICBM) with six warheads each, 46 RT-23 Molodets ICBMs with ten warheads apiece, as well as 33 heavy bombers, totaling approximately 1,700 warheads remained on Ukrainian territory.[3]

While Ukraine had physical control of the weapons, it did not have operational control, as they were dependent on Russian-controlled electronic Permissive Action Links and the Russian command and control system.

In 1994 Ukraine agreed to destroy the weapons, and to join the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT).

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is niet waar, ze waren wel degelijk in Oekraiene, alleen niet inzetbaar, en zelfs als het waar was: waarom is dat relevant?
Is een officiële verbintenis om het grondgebied te respecteren een verbintenis of niet?

Had een oekraiense meute bijgestaan door politie geen russen levend verbrand in kiev? Als bescherming van je eigen bevolking inhoudt dat je een gebied annexeert, kan ik begrijpen, zeker Als je weet dat in dat gebied hoofdzakelijk etnische russen wonen en gezien dat gebied onterecht onder oekraiens bestuur was komen te vallen minder dan een halve eeuw eerder. Zelfs gorbatsjov, nochtans geen russische nationalist, noemde het een rechtzetting van een historische vergissing.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Naar een maffiastaat als Rusland ga je toch niet kritiekloos kijken?
Naar Kinshasa gaan onze politici toch ook met "kritische" ingesteldheid?

De Russen bannen europees fruit en de kongolezen bannen het Schengenhuis omdat ze kritiek niet accepteren, hoezeer ze ook het varken uithangen.

Same old, same old.

In de internationale politiek gaat het om machtsverhoudingen. De Democratische Republiek Congo (DRC) wordt met misprijzen behandeld omdat het spijtig genoeg militair en politiek zwak staat en haar rijkdommen worden geëxploiteerd door buitenlandse mogendheden. Rusland heeft kernwapens die ons land met de grond gelijk kunnen maken en heeft zelf de controle over haar natuurlijke rijkdommen, met name gas dat we nodig hebben voor onze verwarming en voor velen ook om te koken.

Vandaar dat de relatie met Rusland heel anders is dan de relatie met de DRC.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Had een oekraiense meute bijgestaan door politie geen russen levend verbrand in kiev? Als bescherming van je eigen bevolking inhoudt dat je een gebied annexeert, kan ik begrijpen, zeker Als je weet dat in dat gebied hoofdzakelijk etnische russen wonen en gezien dat gebied onterecht onder oekraiens bestuur was komen te vallen minder dan een halve eeuw eerder. Zelfs gorbatsjov, nochtans geen russische nationalist, noemde het een rechtzetting van een historische vergissing.

Alweer naast de kwestie en inhoudelijk totaal fout, die oekraiense 'meute' was onderweg naar een voetbalwedstrijd in Odessa en werd aangevallen door een pro-russische 'meute' (eigenlijk provocateurs natuurlijk, waaronder een deel rusissche agenten ongetwijfeld) met kalashnikovs, pistolen, kettingen en knuppels en liet zich (tegen de verwachting blijkbaar) niet afslachten en sloeg dus terug.
De agressor kreeg dus een bbq als cadeautje terug. Zo gaat dat en dat was wel MEI 2014, dus weken NA de annexatie van Crimea.

Dus een zeer zwakke poging om de vraag te ontwijken, mijn beste.
Ik herhaal :

Is een officiële verbintenis om het grondgebied te respecteren een verbintenis of niet?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Vandaar dat de relatie met Rusland heel anders is dan de relatie met de DRC.

Er zijn meer overeenkomsten tussen Rusland en DRC dan je zou denken.
De grootste verschillen zijn kernwapens en sneeuw.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Alweer naast de kwestie en inhoudelijk totaal fout, die oekraiense 'meute' was onderweg naar een voetbalwedstrijd in Odessa en werd aangevallen door een pro-russische 'meute' (eigenlijk provocateurs natuurlijk, waaronder een deel rusissche agenten ongetwijfeld) met kalashnikovs, pistolen, kettingen en knuppels en liet zich (tegen de verwachting blijkbaar) niet afslachten en sloeg dus terug.
De agressor kreeg dus een bbq als cadeautje terug. Zo gaat dat en dat was wel MEI 2014, dus weken NA de annexatie van Crimea.

Dus een zeer zwakke poging om de vraag te ontwijken, mijn beste.
Ik herhaal :

Is een officiële verbintenis om het grondgebied te respecteren een verbintenis of niet?

@parcifal

Ik heb gezegd dat ik het wel kan begrijpen, niet dat ik het goedkeur.
En waarom zouden de russischgezinde separatisten doen hebben "provoceren"?. Was het niet zo dat sedert maidan etnische russen geen recht op onderwijs in het russisch meer kregen. De russischgezinden hebben een oekraienisering eigenlijk tegengehouden.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

@parcifal
En waarom zouden de russischgezinde separatisten doen hebben "provoceren"?.

Het plan was duidelijk om een strook land van Oekraiene los te scheuren vanaf DNR-LNR tot Odessa. De separatisten probeerden duidelijk om een lokale opstand te realiseren maar de interne weerstand was te groot. Wat gebeurde op 2/5/14 was een duidelijke provocatie met als doel om de bevolking te polariseren in de hoop van de macht te kunnen overnemen.

Het draaide anders uit.

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Was het niet zo dat sedert maidan etnische russen geen recht op onderwijs in het russisch meer kregen. De russischgezinden hebben een oekraienisering eigenlijk tegengehouden.

Klopt niet, die wet is er pas vorig jaar gekomen en nog niet eens in werking en gaat enkel over het onderwijs in de middelbare scholen, wat verplicht in het Oekraiens zal gegeven worden vanaf september dit jaar.
in de praktijk komt het erop neer dat meer naar algemene tweetaligheid gestreefd wordt, wat al de facto het geval is in West- en Midden Oekraiene momenteel.

http://carnegieeurope.eu/strategiceurope/73272