BUB: "Particratie en journalistiek samen tegen de Koning"

[Patrice]

Van de BUB-persdienst:

---

DE BELACHELIJKE ANTIDYNASTIEKE CAMPAGNE BLIJFT VOORTDUREN


Prins Laurent in Jeruzalem

Sedert december 2012 voert de alliantie tussen de particratie en de media zonder ophouden een lastercampagne tegen de Belgische dynastie. Ditmaal zijn de Koning en zijn jongste zoon het doelwit. De waarschijnlijke mislukking van de staatshervorming en de naderende vakantie lijken dit fenomeen te versterken.

De media en de particratie vallen opnieuw het Koningshuis en de Koning alsook Prins Laurent in het bijzonder aan.

Eerst maakte de pers op 17 juni 2013 de dagvaarding door Mevr. Delphine Boël van de Koning der Belgen, Prins Filip en Prinses Astrid voor de rechtbank van eerste aanleg wereldkundig voor een zaak van afstamming. Op die wijze wil ze zich laten erkennen als vierde kind van de Koning. Welnu, artikel 88 van de Belgische Grondwet bepaalt dat de persoon van de Koning onschendbaar is. Hij zal dus niet voor een rechtbank verschijnen. Prins Filip en Prinses Astrid hebben het recht hun medewerking aan deze procedure te weigeren. Bovendie bestaat het recht op een vaderschapstest niet in het Belgisch recht. Men kan zich dan ook vragen stellen aangaande de motieven van deze vrouw die een vordering instelt waarvan ze weet dat ze die zal verliezen. Verkreeg ze de hulp van een separatistische partij ? De vraagt verdient om gesteld te worden.

Op 18 juni 2013, vernamen we via de pers dat Prins Laurent ingegaan was ope en uitnodiging van Keren Kayemet, een NGO die zich bezighoudt met hernieuwbare technologieën. De Prins is op privébezoek naar Israël gegaan waar de organisatie hem een diploma verleend heeft voor zijn geleverde werk en hem gevraagd heeft om met het te mogen samenwerken. Er zijn zeker sommigen die menen dat Keren Kayemet ook een zionistische organisatie is, maar dat heeft het Ministerie van Buitenlandse Zaken de Prins de toelating te geven om naar Israël te reizen. Beseft de particratie overigens reeds dat door de dotaties af te schaffen het de prinsen en prinsessen vrij staat om zich in te laten met politieke projecten ?

In plaats van de Koninklijke Familie onophoudelijk aan te vallen, zou de pers – die door de machtswellustige particratie gesubsidieerd wordt – ons beter de rampzalige gevolgen van de zesde « staatshervormingen » uitleggen. Door de splitsing van de kinderbijslagen, een maatregel die deel uitmaakt van deze « hervorming », zullen de kinderen anders behandeld worden naar gelang de drie gewesten van België waar ze wonen. Of de kinderen wettelijk of niet wettelijk zijn, maakt wat dat betreft niet veel uit. Is het dit soort “rechtschapenheid” dat de particratie aan de koningshuis wil opleggen?

---

http://www.unionbelge.be/?p=7242

[Distel]

Dus de BUB vindt dat de media het nieuws niet meer mogen brengen? Wanneer de koning zijn eigen dochter opzij schuift, en deze laatste dan een rechtszaak aanspant, dan vindt de BUB dat de bevolking hierover in het donker moet gehouden worden? Enkel nieuws brengen wanneer het goed uitkomt?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Er zijn zeker sommigen die menen dat Keren Kayemet ook een zionistische organisatie is,

Het is helderklaar dat het Joods Nationaal Fonds een zionistische organisatie is. Ze is opgericht door de Wereld Zionistische Organisatie, is daar nog steeds een agentschap van, en heeft zionisme in haar statuten staan.

Bizarre uitspraak alweer. Misschien past de BUB iets te veel op haar tellen, want zionisme heeft voor de meeste joden een erg positieve connotatie.

[Links in Democratie]

Was de inhoud van uw titel maar waarheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

In plaats van de Koninklijke Familie onophoudelijk aan te vallen, zou de pers – die door de machtswellustige particratie gesubsidieerd wordt – ons beter de rampzalige gevolgen van de zesde « staatshervormingen » uitleggen.

In de pers stond er toch het een en ander te lezen, hoor. In 't Pallieterke meer bepaald.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Welnu, artikel 88 van de Belgische Grondwet bepaalt dat de persoon van de Koning onschendbaar is. Hij zal dus niet voor een rechtbank verschijnen.

Beste BUB-studiedienst. Albert is niet langer koning. Artikel 88 is dus niet langer van toepassing, nu er een nieuwe zaak werd ingeleid.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Beste BUB-studiedienst. Albert is niet langer koning. Artikel 88 is dus niet langer van toepassing, nu er een nieuwe zaak werd ingeleid.

Dit persbericht dateert van toen hij nog Koning was ()

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dit persbericht dateert van toen hij nog Koning was ()

Daarom leg ik u de nieuwe toestand nu voor. Hoe denkt de BUB daar nu over?

[Vrijheideerst]

Vragen zonder antwoord...

Wachten op Godot...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarom leg ik u de nieuwe toestand nu voor. Hoe denkt de BUB daar nu over?

Het blijft een privézaak. De vraag is of de rechterlijke macht de daden die de Koning stelde toen hij onschendbaar was nog steeds als dusdanig zal beschouwen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het blijft een privézaak. De vraag is of de rechterlijke macht de daden die de Koning stelde toen hij onschendbaar was nog steeds als dusdanig zal beschouwen.

Over welke daden hebt u het dan wel? Albert heeft toch niets gedaan. Hij heeft immers zijn dochter niet willen erkennen. Niet toen hij nog prins was, niet toen hij koning was.