Afkomst stenen van Stonehenge bekend.

[Dadeemelee]

Ze komen van zo’n 25 km verderop.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200730_93391025

Wetenschappers proberen al jaren de betekenis van Stonehenge, de beroemde werelderfgoedsite en een van de grootste toeristische trekpleisters van het Verenigd Koninkrijk, te ontrafelen. Nu zouden ze weer een stapje verder staan, dankzij de ontdekking van de oorsprong van de gigantische rechtopstaande stenen in het midden van het monument. De zogenaamde ‘sarsenstenen’ zouden afkomstig zijn uit een gebied zo’n 25 kilometer verderop. Dat ontdekte een team van Britse archeologen na onderzoek van een cilindervormig stuk steen dat een tijdlang vermist was.

Het stukje werd in 1958 bij archeologisch onderzoek uitgeboord, maar dook pas in 2018 weer op. De man die destijds bij de werken betrokken was, Robert Phillips, had het zestig jaar lang bijgehouden. Voor zijn negentigste verjaardag besloot de bejaarde Phillips, intussen verhuisd naar de VS, het terug te geven. Archeologen gingen er meteen mee aan de slag. Ze analyseerden de chemische samenstelling van de kern en vergeleken die met andere steensoorten in databanken.

En stenen stelen: foei!

[kelt]

Dus;

Als ik het goed begrijp is er sedert 1958 NIEMAND uit de Britse archeologie op het lumineuze idee gekomen om nog eens een stukje uit die stenen te gaan boren,om te zien wat er te zien is....

Die stenen staan daar al 3000 jaar of zo te staan,het was echt niet onmogelijk ze te besluipen met een boormachine of een bikhamer of zo....

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dus;

Als ik het goed begrijp is er sedert 1958 NIEMAND uit de Britse archeologie op het lumineuze idee gekomen om nog eens een stukje uit die stenen te gaan boren,om te zien wat er te zien is....

Die stenen staan daar al 3000 jaar of zo te staan,het was echt niet onmogelijk ze te besluipen met een boormachine of een bikhamer of zo....

Ja dat heb ik mij ook afgevraagd. Maar waarschijnlijk mag dat niet. Enige verklaring die ik zie.

[kelt]

Fascinerend hoe deze "kunstwerken",en waarschijnlijk een soort houten versie ervan niet zo ver uit de buurt ,dan "ceremoniele" doeleinden zullen gediend hebben....Mogelijk was dit ook een methode om een volk van allerlei clans en stammen die VER (in dagen stappen) uit elkaar buurt woonden zich op bepaalde momenten van het jaar toch een volk te laten voelen
Toen de Romeinen dik 2000 jaar geleden de Britse eilanden begonnen koloniseren behoorden ,voor zover we weten,de inwoners van de eilanden (mogelijk met uitzondering van de Orkneys...maar daar kwamen de Romeinen nooit) tot de Keltische culturen......Voor hen waren die stenen van Stonehenge ook zeer geheimzinnig,uit een ver verleden (toen al).....

Zo oud dat we de "cultuur" die ze geplaatst heeft (en die evident contacten had doorheen Europa) eigenlijk niet goed kunnen definieren,VEEL ouder dan die oude "Keltische" culturen die westelijk Europa beheersten in het begin van onze jaartelling....

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Fascinerend hoe deze "kunstwerken",en waarschijnlijk een soort houten versie ervan niet zo ver uit de buurt ,dan "ceremoniele" doeleinden zullen gediend hebben....Mogelijk was dit ook een methode om een volk van allerlei clans en stammen die VER (in dagen stappen) uit elkaar buurt woonden zich op bepaalde momenten van het jaar toch een volk te laten voelen
Toen de Romeinen dik 2000 jaar geleden de Britse eilanden begonnen koloniseren behoorden ,voor zover we weten,de inwoners van de eilanden (mogelijk met uitzondering van de Orkneys...maar daar kwamen de Romeinen nooit) tot de Keltische culturen......Voor hen waren die stenen van Stonehenge ook zeer geheimzinnig,uit een ver verleden (toen al).....

Zo oud dat we de "cultuur" die ze geplaatst heeft (en die evident contacten had doorheen Europa) eigenlijk niet goed kunnen definieren,VEEL ouder dan die oude "Keltische" culturen die westelijk Europa beheersten in het begin van onze jaartelling....

Het was waarschijnlijk ook ‘gewoon’ een tempel. Een primitieve dan, maar toch, die stenen over 25 km versleuren in die tijd.

[kiko]

Niet echt spectaculair nieuws...

"De stenen komen van wat verder."

Tja, zal wel neem ik aan. Van waar zouden ze anders komen ?

[Vlad]

<Muskmode>Stonehenge is gebouwd door buitenaardse wezens!<Muskmode />

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het was waarschijnlijk ook ‘gewoon’ een tempel. Een primitieve dan, maar toch, die stenen over 25 km versleuren in die tijd.

Primitief???

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Primitief???

Een tempel zonder dak is nogal primitief ja.

[kelt]

Ik heb begrepen dat het ook een soort astronomische kalender was/is....

[Eduard Khil]

ik weet van waar die stenen komen: uit de grond

[Micele]

En ik heb gelezen wat in wikipedia staat:

https://en.wikipedia.org/wiki/Stonehenge

https://nl.wikipedia.org/wiki/Stonehenge

De tijd voor het monument (8000 v.Chr.)

Er zijn vier (misschien vijf) paalkuilen gevonden onder de huidige toeristenparkeerplaats nabij de site. Die konden gedateerd worden tot rond 8000 v.Chr.

Stonehenge 1 (circa 3100 v.Chr.)

Het eerste monument bestond uit een cirkelvormige verhoging met een gracht van 110 meter diameter in het open grasland. Er was een grote ingang in het noordoosten (zoals de huidige) en een kleinere in het zuiden. De bouwers plaatsten de beenderen van herten en runderen en een paar vuurstenen werktuigen in de bodem van de gracht. De beenderen waren veel ouder dan de geweien die gebruikt werden om de gracht te graven; de mensen die ze begroeven hadden ze blijkbaar een hele tijd bewaard voor ze begraven werden. De kalk die uit de gracht gegraven werd, werd gebruikt om de verhoging te construeren. In de buitenste rand werden ook 56 putten gevonden waarin mogelijk palen zaten.

Stonehenge 2 (circa 3000 v.Chr.)

Zichtbaar bewijs van de tweede fase is er niet langer. Uit het aantal paalkuilen die uit deze periode stammen kon men opmaken dat er binnen de afsluiting een houten structuur gebouwd werd in het vroege derde millennium v.Chr. Meerdere staande palen werden geplaatst aan de noordoostelijke ingang en ook aan de zuidelijke ingang. De paalkuilen waren hier kleiner dan die van Stonehenge 1 (ongeveer 40 cm). De grotere kuilen van de vorige fase werden meer en meer als begraafplaats gebruikt. Ook de gracht werd als begraafplaats van assen na een crematie gebruikt. Minstens dertig verschillende crematies werden zo gevonden. Hierdoor wordt Stonehenge meer en meer geïnterpreteerd als een crematie- en begraafplaats, de oudst bekende in het Verenigd Koninkrijk. Er werden ook fragmenten van onverbrande menselijke beenderen gevonden in de gracht. De gevonden potscherven in de onmiddellijke buurt droegen bij tot datering.

Stonehenge 3 I (circa 2600 v.Chr.)

Opgravingen toonden aan dat rond 2600 v.Chr het bouwen met hout werd verlaten ten gunste van steen. In het centrum van de site werden gaten gevonden in de vorm van twee concentrische open cirkels. Dit zijn de zogenoemde Q- en R-gaten. De gaten bevatten tot 80 staande stenen. Men dacht tot voor kort dat de stenen door mensen vanuit Wales tot op de bouwplaats werden gebracht. Volgens een nieuwere theorie zijn ze door gletsjers verplaatst.[3] Andere staande stenen werden later gebruikt als liggende steen. De vier ton wegende stenen waren gehouwen uit gevlekte doleriet uit het Ordovicium maar er waren er ook van ryoliet, tufsteen en kalkhoudende lavasteen. Elke steen was 2 meter hoog, 1 ?* 1,5 meter breed en ongeveer 80 cm dik. De steen die bekend geraakte als de Altaarsteen kwam uit South Pembrokeshire of Brecon Beacons en stond waarschijnlijk in het monument opgesteld als alleenstaande grote monoliet.

De noordoostelijke ingang werd in deze periode verbreed waardoor hij juist in de richting van de zonsopkomst in midzomer en de zonsondergang in midwinter kwam. Ook werd de Hielsteen, een tertiaire zandsteen, waarschijnlijk in deze periode aan de noordoostelijke ingang geplaatst. Een precieze datering hiervan is niet mogelijk. Van deze periode dateert ook de Avenue, een paar parallel liggende grachten dat drie kilometer loopt vertrekkend vanuit de noordoostelijke ingang.

Stonehenge 3 II (2600–2400 v.Chr.)

In de volgende belangrijke fase van bouwactiviteiten aan het eind van het derde millennium v.Chr. werden 30 enorme sarsen-stenen uit het Oligoceen-Mioceen naar de site gebracht. Bij het stapelen van de stenen werden pen-en-gatverbindingen toegepast. De horizontale stenen die bovenop lagen werden onderling verbonden door een messing-en-groefverbinding, ook een klassieke houtbewerkingsverbinding. De stenen van 25 ton zwaar werden bewerkt met het duidelijke idee in gedachten van de open cirkel. De liggende stenen waren lichtjes gebogen. De staande stenen waren naar boven toe breder, om een effect van hoogte te versterken. De binnenkanten van de stenen werden fijner bewerkt dan de buitenkanten. Binnen de buitenste cirkel werden vijf trilithons geplaatst in de vorm van een hoefijzer, met het open einde in de richting van het noordoosten. Het waren gigantische stenen van 50 ton elk op dezelfde wijze met elkaar verbonden als die van de buitenste cirkel. Van de grootste trilithon staat er nog slechts één steen recht. Hij steekt 6 meter 70 boven de grond uit, 2 meter 40 is onder de grond.

De ingekerfde figuren van een "dolk" en 14 "bijlhoofden" werden gevonden op een van de sarsen-stenen. Nog meer bijlhoofden werden gevonden op 3 andere stenen. De afbeeldingen zijn morfologisch conform aan de wapens van de Bronstijd. Deze periode werd gedateerd aan de hand van koolstofdatering tussen 2600 en 2400 v.Chr.[4] In de onmiddellijke nabijheid van de site werden 2 graven ontdekt die van een iets latere tijd dateren. 3 kilometer ten westen van Amesbury werd in 2002 de "Amesbury Archer" gevonden, in 2003 de "Boscombe Bowmen". De "Stonehenge Archer" werd in 1978 al ontdekt in de buitenste gracht van het monument.

In deze periode werden, 2 kilometer van Stonehenge, een grote houten cirkel en een andere Avenue geconstrueerd op de site Durrington Walls. De positionering tegenover de zonsondergang en zonsopkomst op Midzomer- en Midwinterdag is tegenovergesteld als bij Stonehenge zodat het niet onwaarschijnlijk is dat er processies waren van de ene cirkel naar de andere op de kortste en de langste dag van het jaar. Het lijkt er op dat de cirkel in Durrington hierbij gold als een land van de levenden, waarbij Stonehenge het land van de dood was.[5]

Stonehenge 3 III

Later in de Bronstijd werden de blauwe stenen voor de eerste keer opnieuw rechtgezet. Exacte gegevens ontbreken hierover nog steeds. De inkervingen tonen aan dat de stenen mogelijk deel werden van een voor een stuk uit hout opgetrokken structuur.

Stonehenge 3 IV (2280–1930 v.Chr.)

Er werden blauwe stenen herschikt tot een ovale structuur in het centrum. De altaarsteen werd mogelijk rechtop geplaatst. De nieuwere constructies waren minder grondig in de bodem verankerd waardoor sommige stenen in deze periode begonnen over te hellen. Na deze periode werden nog slechts kleine aanpassingen aan het monument gedaan.

Stonehenge 3 V (1930–1600 v.Chr.)

Kort daarna werd de noordoostelijke sectie van de cirkel uit de fase 3 V verwijderd waardoor de vorm van de centrale sarsens gespiegeld werd. Uit deze periode stamt ook Seahenge uit Norfolk.

Na het monument (vanaf 1600 v.Chr)

De periode waarin het monument voor het laatst gebruikt werd is de IJzertijd. Binnen en buiten het monument werden Romeinse en middeleeuwse munten en artefacten opgegraven maar het is niet bekend of de site op dat moment nog een echte functie had.

Functie

Archeologen aan de Universiteit van Sheffield hebben door koolstofdatering van gecremeerde menselijke resten gevonden op Stonehenge kunnen aantonen dat het monument als een begraafplaats gebruikt werd van bij zijn ontstaan net na 3000 v.Chr. tot nadat de stenen werden opgericht rond 2500 v.Chr.[6] De deskundigen nemen aan dat de menselijke resten de graven zijn van natuurlijk gestorven leden van één elitefamilie en haar nakomelingen, waarschijnlijk een dynastie van heersers.

Opgravingen ondersteund door National Geographic op de site van Durrington Walls in de Stonehenge World Heritage site legden een enorme nederzetting bloot die honderden mensen onderdak bood. Archeologen geloven dat deze nederzetting bewoond werd door de bouwers van het monument Stonehenge.[7]

Onder een van de stenen van Stonehenge is koperoxide gevonden, wat kan betekenen dat daar een koperen voorwerp als een soort van 'bouwoffer' is begraven.

In september 2008 maakten Britse archeologen nieuwe bevindingen openbaar, zij waren de eersten die sinds 1946 onderzoek mochten doen bij het complex.[8] Ze dateren de bouw van Stonehenge op 2300 voor Christus, driehonderd jaar jonger dan eerder werd aangenomen. De functie van het complex was volgens hen een gezondheidscentrum. Er zijn veel skeletten gevonden, waarvan niet alle uit de nabije omgeving afkomstig, met lichamelijke aandoeningen. De archeologen zien Stonehenge als een Lourdes van de oudheid.[9] Volgens de onderzoekers hadden vooral de blauwe stenen (uit Wales) een belangrijke functie.

Zonnewende

Elk jaar komen veel mensen bijeen om samen de zonnewende te ervaren, de zon komt dan achter de Heel Stone op.

Stonehenge is ook erg bekend bij wichelroedelopers. Zij geloven dat de plek een kruising van zogenaamde leylijnen zou bevatten. Een van deze leylijnen zou precies uitkomen onder de kathedraal in Avebury.

Kritiek op restauratie

Het huidige Stonehenge is aanzienlijk gerestaureerd en de toestand van het monument komt niet overeen met het Stonehenge zoals dat er in de 18e eeuw uitzag. Bewijzen daarvan zijn te vinden door tekeningen en foto's te vergelijken met het huidige bouwwerk. Een aantal monolieten zijn bij restauratie in een betonnen voet gegoten, andere monolieten en steenbogen werden verplaatst of opgericht. Hierdoor is het nog moeilijker geworden te zeggen wat de werkelijke bedoeling van de oorspronkelijke bouwers is geweest. Ook wordt door critici beweerd dat de topografie rond het monument doelbewust is veranderd.

Andere locaties

Gelijksoortige megalietconstructies - hoewel niet van dezelfde grootte - zijn te vinden in:

Engeland: onder andere Avebury en Castlerigg stone circle bij Keswick
Frankrijk, Carnac: menhirs
Corsica
Schotland
Nederland, Drenthe (hunebedden)
België (dolmens en menhirs)
Portugal (dolmens, menhirs en cromlechs)
Spanje (dolmens, menhirs en onder andere De Cromeleque dos Almendres)

Niet megalithisch, maar eveneens gelijkend op Stonehenge:

Woodhenge Amesbury, een houten constructie, vermoedelijk uit de bronstijd.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik weet van waar die stenen komen: uit de grond

Ervaringsspecialist!

[dewanand]

haha haha stonehenge was een orgie seks centrum, vruchtbaarheids rituelen.
die hoge grote stenen symboliseren grote stijve lullen om die meiden op te geilen. Fallisch symbool uit oudheid, Hindoes praktizeren nog steeds Shiva Lingam pujas om die meiden kras te maken en snel zwanger te neuken.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Niet echt spectaculair nieuws...

"De stenen komen van wat verder."

Tja, zal wel neem ik aan. Van waar zouden ze anders komen ?

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Het lijkt heel erg op menig wegen-werk tegenwoordig...

Vrij gesofistikeerde machinerie inzetten om knoeiwerk af te leveren .

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Fascinerend hoe deze "kunstwerken",en waarschijnlijk een soort houten versie ervan niet zo ver uit de buurt ,dan "ceremoniele" doeleinden zullen gediend hebben....

Ligt dat aan mij of gaat het bijna altijd over gebouwen die een religieus of ceremonieel doeleind hadden?

Men graaft ergens een stuk steen op en hoppa, dat was een tempel.
Een blok graniet is sowieso een offeraltaar.
En drie stenen op mekaar was een site waar rituelen werden uitgevoerd.
Heel uitzonderlijk gaat het om een waterput maar dan ligt-ie weer vol met religieuze voorwerpen...

Deden ze in die tijd eigenlijk ooit iets anders dan naar de mis gaan en rituelen uitvoeren?

Nooit hoor je eens dat een stuk hout dat men uit de diepte opgraaft onderdeel was van iemands tuinhuis.
Dat het gevonden stuk graniet daar gewoon lag omdat iemand het uit Turkije had meegebracht.
Dat die tekening op de rotswand geen godheid voorstelt maar het werk van een 5-jarige die zich op een regendag zat te vervelen in zijn ouderlijke grot.

Hoe komt dat?

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ligt dat aan mij of gaat het bijna altijd over gebouwen die een religieus of ceremonieel doeleind hadden.

Men graaft ergens een stuk steen op en hoppa, dat was een tempel.
Een blok graniet is sowieso een offeraltaar.
En drie stenen op mekaar was een site waar rituelen werden uitgevoerd.
Heel uitzonderlijk gaat het om een waterput maar dan ligt-ie weer vol met religieuze voorwerpen...

Deden ze in die tijd eigenlijk ooit iets anders dan naar de mis gaan en rituelen uitvoeren?

Nooit hoor je eens dat een stuk hout dat men uit de diepte opgraaft onderdeel was van iemands tuinhuis.
Dat het gevonden stuk graniet daar gewoon lag omdat iemand het uit Turkije had meegebracht.
Dat die tekening op de rotswand geen godheid voorstelt maar het werk van een 5-jarige die zich op een regendag zat te vervelen in zijn ouderlijke grot.

Hoe komt dat?

O......maar er WAS een NUTTIGE funktie hoor voor die Stonehenge dingen...

Ten eerste is het een methode om aan een soort "staatsvorming" te doen...In die pre-internettijd,eigenlijk zelfs de pre-schrijfttijd,was de enige methode daartoe om de clans en de stammen afvaardigingen te laten zenden op gezette tijden.....de "religieuze" ceremonien waren dan een soort aanleidingen,het belangrijkste was dat iedereen ter gelegenheid van dergelijke gelegenheden ook de "bazen" zag,en desnoods voelde.....Het samen knutselen aan grote bouwwerken leverde een soort samenhorigheidsgevoel op...(en neen,er waren daar geen POCO-doeleinden voor hoor...)

WIj kenden dat hier ook.In het centrum van de meeste parochies bij ons staat nog een bouwkundig overblijfsel van die tijden,we heten het een "kerk"...Amper twee generaties geleden was dit een duidelijk machtsinstrument in de gemeente...En het was SERIEUS...O jee als je niet regelmatig naar de mis ging,waar ook de "notabelen van de parochie" zich vertoonden...Meneer Pastoor had MACHT en kon U het leven zeer zuur(doen)maken.Nog straffer,als er al eens een vrije dag was,dan was dat bijna altijd om religieuze redenen en "de kerk",zijnde het machtsinstituut,pakte u minstens een halve dag af ,verplicht het optreden te volgen in die kerk.....

De vorige generatie zag,na het passeren van twee wereldoorlogen en de verbeterde nieuwgaring van over de ganse wereld,wel de komplete schijnheiligheid en overbodigheid in..de "kerk" dient hoogstens nog eens voor een showtje....


EN ,naar ik begrijp was het ook een soort kalender....dat Stonehenge gedoe...de miniaturisering van wetenschappelijke apparatuur is toch een fantastisch iets....

[BigF]

Het was een kalender, het was een kerk, het was een wetenschappelijk apparaat...

Heeft er ooit al eens iemand bij stilgestaan dat dat ook gewoon een overdekt terras van één of andere uitslover kan zijn? Nen oermens met tijd en stenen te veel?
Gewoon een ornamentje voor den hof? De oerversie van een tuinprieeltje.

Volgens mij gaan ze het allemaal veel te ver zoeken.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Het was een kalender, het was een kerk, het was een wetenschappelijk apparaat...

Heeft er ooit al eens iemand bij stilgestaan dat dat ook gewoon een overdekt terras van één of andere uitslover kan zijn? Nen oermens met tijd en stenen te veel?
Gewoon een ornamentje voor den hof? De oerversie van een tuinprieeltje.

Volgens mij gaan ze het allemaal veel te ver zoeken.

Er was ook bijna zeker BBQ daar,of er vlakbij...

Ik ben niet zo zeker van de beschikbare kruiden evenwel...