Joachim Coens (CD&V) krijgt intern veel weerstand

[De schoofzak]

Goed zo! Ze verliezen in de peilingen, en .. daardoor gaan ze wat ruzie maken.

titel: De peilingen had hij al tegen, nu ook de leden: Joachim Coens (CD&V) krijgt intern veel weerstand
link: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf202..._BT=2158280038

Morgen buigt de CD&V zich tijdens een congres over de vernieuwde partijstatuten. Zowat alle belangrijke vernieuwingen die voorzitter Coens wil doorvoeren, worden intern stevig betwist. Versterkt hij zijn positie of wordt hij een keizer zonder kleren?

BELUISTER OOK. PODCAST. Liesbeth Van Impe over uitleg Joachim Coens (CD&V) na dramatische peiling: “Ik erger me daar dood aan”

In de aanloop naar het CD&V-congres over de vernieuwde partijstatuten, kon onze zusterkrant De Standaard de honderd pagina’s amendementen inkijken. Dat is een lijst van alle mogelijke aanpassingen die CD&V-leden nog willen doorvoeren aan de oorspronkelijke vernieuwingstekst die CD&V-voorzitter Joachim Coens opstelde. Morgen moeten de leden stemmen of ze al dan niet definitief aanvaard worden en dus in de plaats komen van de oorspronkelijke tekst.

CD&V zit al een tijd in de hoek waar de klappen vallen, maar voorlopig kwam dat vooral aan de oppervlakte door externe factoren, zoals de slechte peilingen of het Arco-dossier. Maar uit de amendementen blijkt nu officieel dat er intern bijzonder veel weerstand is tegen de vernieuwing van Coens.

Heibel over Artikel 1

De aanhef van de partijstatuten heeft onmiskenbaar een grote symbolische waarde, denk maar aan artikel 1 bij de N-VA dat vandaag nog altijd expliciet spreekt over de keuze voor een “onafhankelijke republiek Vlaanderen”. Coens maakte een statement door de allereerste zin van de CD&V-statuten – “voor ons telt elke mens” – te vervangen door het meer liberale “CD&V gelooft in wat mensen kunnen”. In de amendementen komen er meteen voorstellen om dat ongedaan te maken of op zijn minst te wachten met artikel 1 tot het inhoudelijke congres in december.

Van verantwoording naar engagement

Coens wil meer slagkracht geven aan het voorzitterschap. In de tekst stelt hij dat de nationale voorzitter de provinciale en lokale voorzitters en de ministers en fractieleiders “ter verantwoording kan roepen” en dat ze de voorzitter te allen tijde “op de hoogte moeten houden”. Maar die passage botst op fel verzet. De algemene vergadering schrapte al de term “verantwoording” en zwakte verder af dat ze zich alleen moeten “engageren” om de voorzitter te informeren. Maar ook een nieuwe reeks amendementen stelt voor om de verantwoording te schrappen en alleen “informeren”, “nauw contact” of “overlegmomenten” te behouden. Van de poging om de macht te centraliseren, zou dan niet veel meer overblijven.

Herzieningsrecht voor de voorzitter

En het gaat nog een stap verder. Coens schreef ook dat de nationale voorzitter het recht heeft om eerder genomen politieke beslissingen “te herbekijken of te heronderhandelen” als die tegen de eigen visie ingaan. Dat zou onder meer de deur openen voor discussies over het Vlaamse regeerakkoord, dat Coens zelf niet mee onderhandelde. Maar ook op dat punt volgen een reeks amendementen die de passage helemaal schrappen of afzwakken. Zo zou de voorzitter het recht kunnen krijgen om “een heroverweging te vragen op de partijraad” of om “met de betrokkenen in dialoog te gaan”.

Minder macht bij de lijstvorming

In de aanloop naar de verkiezingen is de lijstvorming uiteraard van levensbelang. Ook dat wilde Coens centraliseren door de modellijsten voor de parlementen via de nationale partijraad vast te leggen. Hij ging daarbij nog een stap verder door te stellen dat de nationale voorzitter altijd het recht heeft om zelf te interveniëren “met betrekking tot strategisch belangrijke plaatsen”. Dat laatste zwakte de algemene vergadering van CD&V al af naar “een advies uitbrengen” in plaats van interveniëren. En ook dat eerste ligt nog zwaar ter discussie. De provinciale raden willen nog altijd de macht in handen houden over de lijstvorming. Daar komt nog bij dat de voorzitters van de drie CD&V-geledingen, Jong CD&V, Vrouw & Maatschappij en de CD&V-senioren, elk een afgevaardigde eisen in alle lijstvormingscomités.

Strengere decumul

Het gaat in de amendementen niet altijd over het terugdraaien van de vernieuwing. Soms willen een aantal CD&V-leden net veel verder gaan. Zo bepaalt de tekst nu dat het mandaat van parlementslid onverenigbaar is met het burgemeesterschap of een schepenambt in een stad met meer dan 30.000 inwoners. Verschillende amendementen willen de cumul volledig verbieden. Op die manier zouden veel lokale CD&V-burgemeesters uit het parlement verdwijnen. Coens krijgt ook een koekje van eigen deeg. Het voorzittersmandaat is in zijn ontwerptekst onverenigbaar met het mandaat van gedeputeerde, minister, staatssecretaris of lokale voorzitter. Verschillende amendementen voegen daar nog aan toe dat het voorzitterschap ook niet gecombineerd zou mogen worden met een parlementair mandaat, het burgemeesterschap of een schepenambt. Als dat aanvaard wordt, zou Coens zelf onmiddellijk moeten opstappen als burgemeester van Damme.

[vanderzapig]

De Vlaamse regering is een legislatuurregering. Ze kan met andere woorden niet vallen. Aangezien de coalitie niet kan bewegen, zullen we iets anders zien bewegen. We gaan overlopers zien bij de coalitiepartij waar de crisis het diepst is.

__________________

Blunderende CD&V duwt Vlaamse Regering richting crisis

Iedereen bevoegd, niemand verantwoordelijk
Analyse - 28/06/2021 Julien Borremans

Zolang er geen duidelijkheid is over de PFOS-vervuiling wil CD&V-voorzitter Joachim Coens de werken aan de Oosterweelverbinding tijdelijk stilleggen. ‘Eerst moet onderzocht worden of er een risico is voor de volksgezondheid. Pas dan kunnen we verder gaan. Gezondheidsrisico’s kunnen we ons niet permitteren’, verklaarde hij in De Ochtend op radio 1.

Daarmee wil Coens de aandacht van de falende CD&V-ministers afleiden. Maar met zijn verklaringen, duwt hij de Vlaamse Regering nog verder in de crisis.
N-VA voorzitter Bart De Wever liet intussen verstaan dat het stilleggen van de Oosterweelwerf een dramatische vergissing zou zijn voor milieu en volksgezondheid. ‘Dankzij de werf wordt het grondwater gesaneerd en worden de meest vervuilde facties grond veiliggesteld… tot tevredenheid van toxicologen en actiegroepen’, vult De Wever nog aan.

Brokkenparcours

Met deze tussenkomst dreigt Joachim Coens andermaal zijn eigen voeten aan flarden te schieten en de positie van ‘de zwakste Vlaamse Regering ooit’ – aldus Rik Van Cauwelaert – nog verder te ondergraven. De onderzoekscommissie die de historische PFOS-vervuiling gaat onderzoeken, zal ook stilstaan bij de politieke verantwoordelijkheid. Zo komen we automatisch uit bij Joke Schauvliege die van 2009 tot 2019 voor CD&V bevoegd was voor Leefmilieu. Momenteel doet ze er het zwijgen toe. Dat de vraag naar een onderzoekscommissie juist van Zuhal Demir komt, wijst erop dat de N-VA minister de politieke verantwoordelijkheid wil doorschuiven naar CD&V.

De CD&V heeft er binnen de Vlaamse Regering een brokkenparcours opzitten: de goedkeuring van de eindtermen was een regelrechte kaakslag voor het katholiek onderwijs. Met de afschaffing van de opkomstplicht bij lokale verkiezingen dreigt de CD&V haar eigen basis weg te slaan. Dan volgt er nog het stikstofdossier, dat een oorlog tussen de boeren en de industrie dreigt te ontketenen.

Samenhang

De Vlaamse Regering hangt al niet goed samen. Zowel Open Vld als CD&V kozen ervoor om met de Vivaldi-regering in zee te gaan. Dat viel binnen N-VA op een erg koude steen. Binnen deze coalitie vormt CD&V het vijfde wiel aan de wagen. Nu dreigen de christendemocraten met hun demarches in een moeilijk parket te raken. Een aantal weken geleden had Coens in de Afspraak op vrijdag laten verstaan dat voor zijn part het Vlaamse regeerakkoord heronderhandelbaar is. Dat zal binnen N-VA zeker niet op applaus zijn onthaald. Ook bij de conservatieve, Vlaamsgezinde kiezers en burgemeesters zal dat even slikken zijn geweest. Heel wat mandatarissen in onder andere Vlaams-Brabant voelen zich niet lekker in de Vivaldi-regering en beschouwen de N-VA als hun natuurlijke bondgenoot. De partij zit op een hellend vlak. De ontevredenheid en de existentiële onrust groeit zienderogen. Een crisis binnen CD&V kan de Vlaamse Regering in een moeilijk parket brengen.

Van crisis naar crisis

Zo ontstaat de perceptie dat het federaal niveau – ondanks de builen en de blutsen – toch bestuurt, terwijl de Vlaamse Regering van crisis naar crisis laveert met een kwakkelende Minister-President, die steeds de indruk geeft de feiten achterna te lopen. Het PFOS-mediaspektakel zal de komende maanden de nodige aandacht van de pers krijgen, de geloofwaardigheid van de Vlaamse Regering verder ondergraven en de electorale basis nog verder versmallen. Het beeld van de Vlaamse Regering die prioriteit wil geven aan miljarden verslindende projecten eerder dan aan de gezondheid van de burgers blijft overeind. De démarche van Coens komt veel te laat en klinkt totaal ongeloofwaardig.

Naar aanleiding van de wekenlange zoektocht naar Jurgen Conings omschrijft Charlemagne in The Economist België als het meest vreemde land in Europa. ‘Met de zaak Conings geeft dit land nog eens een lesje hoe de stabiliteit binnen de chaos verzekert… België is de meest succesvolle falende staat.’

Vlaanderen dreigt de Belgische lethargie over te nemen. Jan Jambon lijkt wel in de onmogelijkheid om goed te regeren.
In een interview voor Doorbraak lijst hij de doelen op waarop hij in 2024 mag worden afgerekend: ‘Op de realisatie van het relanceplan Vlaamse Veerkracht… Daarnaast ook op een werkzaamheidsgraad van 80 procent in Vlaanderen én op een stekje in de Europese top vijf van de meest innovatieve regio’s. En niet te vergeten: op de Vlaamse canon en het nieuwe museum.’ Even daarvoor legt Itinera-econoom Ivan Van de Cloot de vinger op de wonde. Vlaanderen vervalt steeds meer in de Belgische ziekte: ‘een zware administratie, een onoverzichtelijk kluwen aan subsidies en een chronisch onvermogen om uitdagingen op langere termijn aan te pakken.’

Afschuiven van verantwoordelijkheid

Voor de dossiers waar het minder gaat, verwijst Jambon naar de overlappende bevoegdheden met het federaal niveau. Afschuiven van verantwoordelijkheid? The Economist is duidelijk: ‘In Belgium responsibility is shared between so many layers that ultimately no one is in charge.’ Iedereen is bevoegd, maar niemand is verantwoordelijk. Dezelfde houding vinden we terug in o.a. PFOS-dossier, de saga van de terugdraaiende tellers… Smeer de verantwoordelijkheid over zoveel mogelijk mensen en bestuursniveaus, zodat iedereen en niemand verantwoordelijk is.

Deze regering moest door middel van goed bestuur het wantrouwen van de Vlaming voor onafhankelijkheid wegnemen. Het tegendeel is eerder waar. ‘Het steekt dat de N-VA niet kan, wat de CVP wel kon met Gaston Geens en Luc Van den Brande: Vlaanderen op de kaart zetten’, zei Hendrik Vuye een tijd geleden in Knack. De CD&V is intussen zelfs niet meer de schaduw van wat ze ooit was. De N-VA is niet in staat de fakkel over te nemen. De Vlaamse Regering dreigt in een permanente kramp te vervallen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

De Vlaamse regering is een legislatuurregering. Ze kan met andere woorden niet vallen. Aangezien de coalitie niet kan bewegen, zullen we iets anders zien bewegen. We gaan overlopers zien bij de coalitiepartij waar de crisis het diepst is.
...

Niet de Vlaamse regering, maar het Vlaams Parlement is een legislatuur-gegeven.
De regering kan wel vallen, maar er kunnen geen vervroegde verkiezingen uitgeschreven worden. (tenzij ze straffe buiten-legale situaties gaan uitroepen, maar dat is niet aan de orde)

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niet de Vlaamse regering, maar het Vlaams Parlement is een legislatuur-gegeven.
De regering kan wel vallen, maar er kunnen geen vervroegde verkiezingen uitgeschreven worden. (tenzij ze straffe buiten-legale situaties gaan uitroepen, maar dat is niet aan de orde)

Dat is idd (nog) niet aan de orde.

[Knuppel]

Op 14 april laatstleden voorspelde ik al dat het afgelopen was met de CD&V.

Met dank aan Coens. Of wat dacht je? Dat de kiezer op dit soort "vernieuwing" zit te wachten?

Grote lenteschoonmaak van voorzitter Joachim Coens moet CD&V vernieuwen

Joachim Coens wil van CD&V een andere partij maken. Donderdagavond zijn een aantal interne hervormingen doorgevoerd door de algemene vergadering van de partij, maar er is ook een nieuw mission statement aanvaard. Dat moet de partij een andere richting uitsturen: groener, actiever en met een welwillender houding tegenover vluchtelingen. Maar het blijft een en-en-verhaal.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/04...rondig-vernie/

[Herr Flick]

Ze hebben het daar bij de nonkel pasters nog altijd niet begrepen,

nu ja ze doen maar, als ik ze onder de kiesdrempel zie gaan trek ik een fles Vintage Rodenbach open.

[Pol Dolf]

met de initialen JC