Islamieten op hun achterste poten door Mohammed foto

[Universalia]

Zo ziet Brigitte Bardot het allemaal ...

Brigitte Bardot: „Ich weigere mich zuzulassen, dass Frankreich das erste „Stinktier“ des Islam wird“

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dus de afkeer voor religie mag opgedwongen worden maar de christelijke normen en waarden mogen pas vanaf 18+?
Jij meet ook met 2 maten.

Laat ieder gewoon in zijn waarde. Wie voor of tegen geloof is laat die kids er beter buiten. Ieder huis zijn eigen kruis.

Maar religieuze indoctrinatie is wel ok?
Zoals er kinderen hoofden van niet-gelovigen afhakken omdat Allah dat (zou) wil(len)...

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik ben geen democraat alleszins

Godsdienstwaanzin en democratie vloeken.
En toch, vloeken mag niet volgens de godsdienst...

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Godsdienstwaanzin en democratie vloeken.
En toch, vloeken mag niet volgens de godsdienst...

Ik heb mezelf niet in het harnas gejaagd.
Maar eens ik dan stabiel stond, willen mensen mij omver duwen omdat ze hun haat uit de massavorming op mij projecteren.

Daardoor ben ik ook beter het gevoel van moslims leren begrijpen. Die krijgen ook altijd een stortvloed van haat over zich heen als anderen iets doen waarmee ze niets te maken hebben.

De enige waanzin is deze democratie. Religie zal dat overleven zoals alle vorige mindfarts uit de geesten van dictators.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Maar religieuze indoctrinatie is wel ok?
Zoals er kinderen hoofden van niet-gelovigen afhakken omdat Allah dat (zou) wil(len)...

Er staan inderdaad teksten in onze boeken die de ogen kunnen doen fronzen.
Maar lijfstraffen worden in de meeste gezinnen niet meegegeven.

Ik vind de christelijke normen en waarden veel meer aansluiten bij onze menselijkheid dan dit gedrocht dat tegen onze eigen biologie ingaat.

Ik heb meer gemeen met de islam dan deze democratie. Islam, Joden en christendom leven grotendeels in vrede, zeker in Europa.
Er zijn nu eenmaal haatzaaiers die alles in 1 hokje willen proppen.
Face it, de democratie faalde en mensen die een reeks aan fouten op hun naam hebben, hoeven religies geen morele lessen te geven.
Als iedereen voor zijn eigen deur kuist is de straat proper.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ten gronde: uiteraard moet men niet toegeven aan dat soort gevoeligheden. In een vrije samenleving staat godsdienst niet boven andere vrijheden. Maw: bent u gelovig? Geen probleem, maar u dient er rekening mee te houden dat anderen in de samenleving niet gebonden zijn aan de leefregels die u zichzelf oplegt.

Men zou die actievoerders best eens smakelijk uitlachen.

Uitlachen had niet gehoefd, maar het schoolhoofd had wel die protesterende ouders op een beleefde manier mogen duidelijk maken dat religieuze voorschriften niet primeren op het pedagogisch project van de school. Wat hij nu doet is laffelijk zijn eigen leerkracht laten vallen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Uitlachen had niet gehoefd, maar het schoolhoofd had wel die protesterende ouders op een beleefde manier mogen duidelijk maken dat religieuze voorschriften niet primeren boven het pedagogisch project van de school. Wat hij nu doet is laffelijk zijn eigen leerkracht laten vallen.

in een normaal beschaafde maatschappij kunnen religieuze "voorschriften" nooit primeren boven eender welk ander project. Tenzij in theocratische dictaturen waar religieuze zotten de plak zwaaien, is een religie altijd facultatief.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

in een normaal beschaafde maatschappij kunnen religieuze "voorschriften" nooit primeren boven eender welk ander project. Tenzij in theocratische dictaturen waar religieuze zotten de plak zwaaien, is een religie altijd facultatief.

Waarom moet die leerkracht dan met zijn familie onderduiken?
Actions speak louder then words.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Waarom moet die leerkracht dan met zijn familie onderduiken?
Actions speak louder then words.

Omdat de overheid haar verantwoordelijkheid niet neemt ten aanzien van die religieuze zotten die die leraar bedreigen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Omdat de overheid haar verantwoordelijkheid niet neemt ten aanzien van die religieuze zotten die die leraar bedreigen.

Dat houdt moslims in Europa toch ook niet tegen massaal op straat te komen als ene onrecht ervaart?
Is dat een excuus? “De politiek doet niets” ? Wast dat onze handen schoon? Verzekers niet.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dat houdt moslims in Europa toch ook niet tegen massaal op straat te komen als ene onrecht ervaart?
Is dat een excuus? “De politiek doet niets” ? Wast dat onze handen schoon? Verzekers niet.

Iedereen kan op straat komen voor om het even welk gedacht. Maar als dat op straat komen erop gericht is dat overheden iets zouden doen omdat jij het wil, wordt het een zaak van algemeen belang. En dan hoop ik dat ze niet zomaar plooien.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Inderdaad. Zoals ik ook aangaf.
Elke keer men niet smakelijk lacht, verlaagt men keer op keer de drempel om over de grootste onnozelheid te klagen; en daar zelfs (want alle andere voorvallen in acht genomen ...) gelijk in te krijgen.

Instituten die dus met een dergelijke lachwekkende klacht te maken krijgen, willen niet dat instituut zijn dat overkomt als haatdragend. Want, alle andere instituten (die er waarschijnlijk net zo over dachten) hebben toegegeven, omdat zij op hun beurt net diezelfde (misplaatste) redenering maakten ...

En zo krijg je enerzijds een situatie waarin lachwekkende klachten met gemak kunnen neergelegd worden; en instituten die zich vanuit een totaal foute redenering verplicht voelen daar in mee te gaan ...

Het is als een domino effect. Als de eerste steen valt biedt de rest ook geen weerwerk meer. De eerste steen is al een tijd geleden gevallen en dit onder druk van linkse partijen en organisaties die het o zo nodig vonden tolerant te zijn voor intolerantie. Zo zijn we uiteindelijk terecht gekomen in de huidige verziekte situatie.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Religie zou best streng verboden worden tot aan de meerderjarigheid (18j dus), en dan kan de persoon zelf beslissen of hij/zij meegaat in die waanzin, ipv ouders hun kinderen te laten mismeesteren met goden-quatsch"

Wat jij voorstelt is natuurlijk weinig realistisch, maar het zou een pak minder schade toebrengen aan kinderen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Het is als een domino effect. Als de eerste steen valt biedt de rest ook geen weerwerk meer. De eerste steen is al een tijd geleden gevallen en dit onder druk van linkse partijen en organisaties die het o zo nodig vonden tolerant te zijn voor intolerantie. Zo zijn we uiteindelijk terecht gekomen in de huidige verziekte situatie.

Engeland wordt al een hele tijd niet door linkse partijen geregeerd. Julle zien overal cultuurmarxisme waar rechts aan de macht is.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Kan er iemand goed tekenen?

Bij voorkeur iemand met een panic room.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Engeland wordt al een hele tijd niet door linkse partijen geregeerd. Julle zien overal cultuurmarxisme waar rechts aan de macht is.

het is de EU-wetgeving die de lidstaten helemaal heeft verlamd wat betreft migratie

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Engeland wordt al een hele tijd niet door linkse partijen geregeerd. Julle zien overal cultuurmarxisme waar rechts aan de macht is.

Ik sprak in het algemeen (ook al gaat deze draad over een case in Engeland). Wat Engeland betreft geldt dat voor de laatste tien jaar. En het loopt natuurlijk al veel langer dan dat erg fout. Vanaf halverwege de jaren zestig tot 2010 zat Labour minstens zo veel aan de knoppen. Het gaat trouwens niet alleen over de regering, maar over allerlei drukkingsgroepen, waarvan de media zeker niet de minste zijn.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het is de EU-wetgeving die de lidstaten helemaal heeft verlamd wat betreft migratie

Dit doet zich voor in Yorkshire, alwaar het EU-recht niet van toepassing i. En welke EU-wetgeving is dat zo allemaal?

[wagner.666]

Al die islam zotten in kampen, ook degene die meeheulen met die soort.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Iedereen kan op straat komen voor om het even welk gedacht. Maar als dat op straat komen erop gericht is dat overheden iets zouden doen omdat jij het wil, wordt het een zaak van algemeen belang. En dan hoop ik dat ze niet zomaar plooien.

Dit kan zoveel kanten op.

Maar om het even concreet samen te vatten: de overheid gaat er juist niets aan doen behalve mensen van eigen cultuur ervoor schuiven. Wat dus het beeld schept: jullie zijn de schuldige.

Onlangs nog zo een voorbeeld ervaren hoe ze homogeweld op de kerk schuiven om de ware problematiek maar niet te hoeven aanpakken. Vele uit de samenleving roepen dan die media na in plaats van samen de handen in elkaar te slaan en eens echte verandering te eisen.

Het volk krijgt het bestuur dat haar toekomt.