Houtkachels zeeer vervuilend

[Johan Daelemans]

"Zo mag een moderne houtkachel wettelijk maximaal 40 milligram fijn stof per kubieke meter uitstoten."

Hoeveel mag een uitslaande bos/auto/woning/vuilnisbelt/industrie brand eigenlijk wettelijk uitstoten?
Wat zijn de uitstootnormen bij gewapende conflicten?

[Mambo]

5200 ton
In het blad Earth & Planetary Science Letters schrijven ze dat het op jaarbasis naar schatting om zo’n 5200 ton stof gaat. En daarmee is het interplanetaire stof de grootste bron van buitenaards materiaal op onze planeet.

https://scientias.nl/er-valt-elk-jaa...stof-op-aarde/

Tel daarbij alle aardse stof verwekkers zoals zee, bos, huidcellen en what ever en de groenen zijn zo zot als een draaideur.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dan gas?

Zoals bij sigarettenrook, heel gezond.


Je ziet het zelfs niet als je blind bent.

Als de buurman stookt kun je de was buiten al niet laten drogen, want dan kun je ze opnieuw wassen.

Enkele meldingen - van een paar weken in 2019 - via:

Tenzij je achterlijk bent stook je niet in de zomer en hang je geen was buiten in de winter.

Allicht een tesla minded achterlijke groene die uw artikels schrijft.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hij heeft wel gelijk. Kolen mag niet meer, mazout mag niet meer opnieuw eens dat uw mazoutketel versleten is. Wat mag dan nog? Wel, een warmwaterpomp of gas. Dat kost stukken van mensen.

En wat zeggen dan velen? Zual Demir kan de pot op, ik koop een houtkachel of pellets (ook duur geworden). Vervuiling of niet. Ik wil we me kunnen verwarmen met een minimum aan kosten.

Al deze politiekers zoals Demir zijn wereldvreemd. Met hun riante wedde weten ze niet meer wat er leeft in vele lagen van de bevolking. In ieder geval ik zal zo lang mogelijk op mazout stoken. Ik heb die installatie en koop er desnoods een nieuwe mazoutketel. Zuhal of niet. En als ik de ketel hier niet meer kan kopen dan ga ik naar Duitsland er eentje kopen. Wat wereldvreemde Zuhal van de NVA er ook moge over denken.

Ach doe maar, beste Oosten.
Eén mazoutketel meer die toch overblijft, zal het verschil amper beinvloeden.

Zorg wel dat eventuele groene buren je niet klikken.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De verantwoordelijke voor houtkachels is Z. Demir.

Neenee, Verafstoot en de toenmalige groenen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hij heeft wel gelijk. Kolen mag niet meer, mazout mag niet meer opnieuw eens dat uw mazoutketel versleten is. Wat mag dan nog? Wel, een warmwaterpomp of gas. Dat kost stukken van mensen.

En wat zeggen dan velen? Zual Demir kan de pot op, ik koop een houtkachel of pellets (ook duur geworden). Vervuiling of niet. Ik wil we me kunnen verwarmen met een minimum aan kosten.

Al deze politiekers zoals Demir zijn wereldvreemd. Met hun riante wedde weten ze niet meer wat er leeft in vele lagen van de bevolking. In ieder geval ik zal zo lang mogelijk op mazout stoken. Ik heb die installatie en koop er desnoods een nieuwe mazoutketel. Zuhal of niet. En als ik de ketel hier niet meer kan kopen dan ga ik naar Duitsland er eentje kopen. Wat wereldvreemde Zuhal van de NVA er ook moge over denken.

Wallonië is ver genoeg, daar mag het wel nog.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De verantwoordelijke voor houtkachels is Z. Demir.

Goed geprobeerd. Maar het feit dat men houtkachels aansteekt komt doordat elektriciteit en gas zo duur zijn en daar kan Demir maar een weinig aan veranderen. De hoge prijzen komen door de 'groene' keuze voor 100% 'hernieuwbaar' en groen gas, de paarsblauwroodgroene wet op de kernuitstap en de oorlog in Oekraïne.

[Deo]

Gezellig een blokje in kachel en weten dat dure aardgas ligt te drukken tegen mijn dichtgedraaide kraan. Goed gevoel!!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Goed geprobeerd. Maar het feit dat men houtkachels aansteekt komt doordat elektriciteit en gas zo duur zijn en daar kan Demir maar een weinig aan veranderen.
…

Al van Ventilus gehoord?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hout verbranden is wel co2 neutraal, dat wel.
Maar wat ge er allemaal van andere dingen mee in de lucht pompt, ALS ge slecht op huishoudelijk vlak bezig zijt, da's niet zo gezond.
Die moderne houtkachels zijn beter, maar ... tegelijk ook wel erg duur. Dus niet zo vaak te vinden in huizen waar slechts beperkte huishoudelijke budgetten beschikbaar zijn.

Is dat zo ? Het feit dat men aan de oerbossen zit geeft aan dat men meer verbrandt dan men groeit. Van ongeveer 20% van het brandhout is geweten dat het uit oerbossen komt en van net geen 15% van het brandhout weet men niet vanwaar het afkomstig is. Het verbranden van dat 'hernieuwbaar' hout zorgt ook voor hogere houtprijzen in de bouw waardoor men weer naar fossiele of artificiële vervangers grijpt.

[Deo]

https://youtu.be/NK3O6GBr4Ho
Zeer goedkope brandstof, Graspellets

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En ja, iedereen moet zuiniger gaan leven.

Kortom, vanaf nu is het achteruitgang. En dat, terwijl het volstaat om gewoon het gros van de wereld af te maken en hun resources aan te slaan.

Wie wil er nu een toekomst waar men minder zal hebben dan in 't verleden ? Dan is het toch beter om de wereld op te blazen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hout verbranden is wel co2 neutraal, dat wel.

Op lange termijn, bij constante bebossing, ja. Maar het wil dus zeggen dat alle gelul over "plant een boom voor de planeet" ook zever is he. Als het neutraal is in 1 richting, dan ook in de andere.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Al van Ventilus gehoord?

Ja. Het feit dat die hoogspanningslijn er nog niet is niets doet aan de prijzen van vandaag. In tegendeel ze zal die duurder maken want de kosten zijn enorm, het is een grote subsidie voor windmolens. Die lijn dient in eerste instantie voor de vermazing van het net, niet voor het aanbrengen van nieuwe elektriciteit. Het nieuwe windmolenpark dat er ooit op aangesloten gaat worden is nog niet gebouwd en met het Engelse net is er al een verbinding. Als men ooit de moed gaat vinden om eerlijk te berekenen hoeveel de meerkost van 'hernieuwbare' energie zal zijn geweest in vergelijking met de bouw van kerncentrales gaan er vele mensen hartaanvallen krijgen vrees ik.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Al van Ventilus gehoord?

Ventilus was destijds niet nodig, om West Vlaanderen van stroom te voorzien he. Ventilus is gewoon een technische pleister op de zever van de kernuitstap, en de waanzinnigheid van fluctuerende windmolen stroom van de noordzee.

Trouwens, mocht Ventilus er komen, zal het pas vanaf 2030 zijn, dat heeft dus niks te maken met de huidige problemen die enkel maar van de kernuitstap komen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Gezellig een blokje in kachel en weten dat dure aardgas ligt te drukken tegen mijn dichtgedraaide kraan. Goed gevoel!!

Post van de dag!

Ik ben al lekker aant stoken

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ja. Het feit dat die hoogspanningslijn er nog niet is niets doet aan de prijzen van vandaag. In tegendeel ze zal die duurder maken want de kosten zijn enorm, het is een grote subsidie voor windmolens. Die lijn dient in eerste instantie voor de vermazing van het net, niet voor het aanbrengen van nieuwe elektriciteit. Het nieuwe windmolenpark dat er ooit op aangesloten gaat worden is nog niet gebouwd en met het Engelse net is er al een verbinding. Als men ooit de moed gaat vinden om eerlijk te berekenen hoeveel de meerkost van 'hernieuwbare' energie zal zijn geweest in vergelijking met de bouw van kerncentrales gaan er vele mensen hartaanvallen krijgen vrees ik.

Dus jij denkt echt dat nieuwe kerncentrales goedkoper zijn? Bron?

Hier een vergelijk van 2 rapporten:

https://www.change.inc/energie/kerne...nclusies-34753

Detail:

https://www.nvde.nl/wp-content/uploa...574.1663443181

Vergelijking van twee rapporten over de kosten van nucleaire en zon- & windstroom in het Nederlandse energiesysteem, die Minister Wiebes in april en september 2020 naar de Tweede Kamer heeft gestuurd

En wie is die Oostenrijkse ENCO eigenlijk? Aha wij van kerncentrale-eend Nederland...

https://www.volkskrant.nl/nieuws-ach....google.com%2F

Onafhankelijk onderzoek pro-kernenergie blijkt van oud-directeur Borssele
Een van de auteurs van het rapport van adviesbureau Enco, dat onlangs kernenergie aanprees als goedkoper dan wind- of zonnestroom, is een voormalig directeur van de kerncentrale Borssele.

Gerard Reijn
23 oktober 2020

Het Enco-rapport dat op 23 september werd gepubliceerd door het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat bevatte geen enkele naam van een auteur. Alleen de naam van het Oostenrijkse consultancy-bureau Enco stond erop. Pas bij navraag bij Enco meldde zich Bojan Tomic, die schrijft ‘een van de auteurs’ te zijn die het rapport ‘afwerkte’. Ook Tomic bleek nauw betrokken bij de kerncentrale van Borssele. Hij is al zeker twaalf jaar lid van de ‘Commissie Benchmarking’, een commissie die elke vijf jaar onderzoekt of Borssele nog wel tot de veiligste kerncentrales ter wereld behoort.

[Vlad]

De vakbonden verbranden al een hele week paletten in Oelegem. Rood is het nieuwe groen ...

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

- globaal gezien is industriele biomassaverbranding af te raden als de biomassa zelf niet milieuvriendelijk geproduceerd wordt.

Hoe doe je dat eigenlijk, biomassa 'niet milieuvriendelijk' produceren?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Hoe doe je dat eigenlijk, biomassa 'niet milieuvriendelijk' produceren?

Monocultuur, oerbossen omleggen en/of de biomassa de wereld rond transporteren.