Wanneer gaat Michel II vallen?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Michel heeft Bart de Wever de deur gewezen , had u dat ook voorzien?

ja, en kijk hoe dat uitpakt.

op het beteurterd gezicht van Kris Peeters kon je gisteren lezen dat zelfs hij begint door te krijgen wat de gevolgen zijn ... en dat wil wel wat zeggen.

[gertc]

Kun je eigenlijk vallen als je nooit gestaan hebt?

[Kaal]

Ik zie het zo :


1) Migrantenpact : MR - VLD en CD&V wouden dat graag tekenen. waarom eigenlijk is mij niet duidelijk. NVA zag er eerst geen graten in, maar is na de gemeenteraadsverkiezingen van gedacht veranderd.

2) MR gunde NVA geen bocht over het pact. MR werd in Wallonië al genoeg afgedaan als de handpop van NVA en koos dus om het been stijf te houden. Ergens begrijpelijk al had ik een ander dossier gekozen dan migratie. Volgens mij staan MR kiezers niet te springen om dat pact te ondertekenen. VLD en CD&v hebben dan waarschijnlijk gedacht dat dit het moment was om de NVA een hak te zetten. Ofwel maakt de NVA een bocht ofwel brengt het de regering ten val en zijn ze geen betrouwbare partner meer. Een win win moeten ze gedacht hebben.

3) NVA is niet gezwicht en is uit de regering gestapt. Zijn de drie andere regeringspartners in hun opzet geslaagd ? Gedeeltelijk wel, want een deel van de NVA achterban stelt zich vragen, twijfelt aan de rechtlijnigheid van BDW & co. Maar wat ze blijkbaar niet voorzien hebben is dat de druk op de NVA nu verdwenen is. Iedereen kijkt naar MR-CD&V-VLD. Een minderheidsregering. Die geen vat meer heeft op de NVA.

4) Michel II lijkt nu in een put gesukkeld te zijn waar ze niet meer uitkunnen. Ze kunnen hun beleid enkel verderzetten met de hulp van de NVA. Op de andere partijen kunnen ze niet rekenen : die waren enkel bereid te helpen met het Marrakech-pact. De socialisten en de groenen gaan het rechts beleid van Michel zeker niet goedkeuren.

5) Het enige dat Michel II overeind houdt is dat niemand vervroegde verkiezingen wilt. De Kamer wil voorlopig geen motie van wantrouwen stemmen. Michel weet dat en speelt daarop in. Hij zal niet vrijwillig vertrekken. De krachtmeting is nu tussen Michel II en het Parlement. Ik denk dat Michel hier het meest te verliezen heeft maar ook de oppositiepartijen staan onder druk : zolang ze het wantrouwen niet stemmen kunnen ze van hypocrisie beschuldigd worden. Je kan niet tegelijkertijd roepen dat Michel de grondwet niet naleeft en weigeren om daar een einde aan te maken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Michel II ken ik niet.
Marrakech I daarentegen wel.

Ik denk niet dat die gaat vallen.
Maar ze gaan wel gekitteld worden. Tot aan de ontbinding van het parlement.
En dat gaan ze niet plezant vinden.

Het belangrijkste, schoof, dat is dat uw ex-partners in de regering, nu weten dat de N-VA niet radicaal is, dat er te regeren valt met hen.

Want dat was toch de bedoeling van Michel I ja?

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Michel heeft Bart de Wever de deur gewezen , had u dat ook voorzien?

Als ik de reacties die ik hoorde van NVA en BDW onmiddellijk na het "gebeuren" dan heb ik het gevoel dat het niet Michel was maar vooral CD&V en Open VLD waren die het mes in de rug van NVA gestoken hebben.
Toen NVA er uitgezet was kon Peters zijn Vreugde ook niet verbergen in het parement.

Michel is nu gewoon de pianist met 1/3 magere steun waar op geschoten mag worden om de staatsgreep draaiende te houden!

Dat ze nu stellen met schrik bewind.... dat de staatsgreep moet gesteund worden om economische enz. redenen is dus nonsens.

Nu verkiezingen verdorie, laat het volk beslissen! Voor alle duidelijkheid verkiezing België gescheiden van de andere... EU en gewest.

Zodat duidelijk is wat het volk wil in dit land dat platlicht door 188 jaar sjoemel.

Daarom omschrijf ik CD&V en Open VLD nu steeds als de Judassen!

Wat moest Michel doen toen CD&V en Open VLD stelde dat hiij moest kiezen tussen NVA of hen...............juist

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het belangrijkste, schoof, dat is dat uw ex-partners in de regering, nu weten dat de N-VA niet radicaal is, dat er te regeren valt met hen.

Want dat was toch de bedoeling van Michel I ja?

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Ik zie het zo :


1) Migrantenpact : MR - VLD en CD&V wouden dat graag tekenen. waarom eigenlijk is mij niet duidelijk. NVA zag er eerst geen graten in, maar is na de gemeenteraadsverkiezingen van gedacht veranderd.

2) MR gunde NVA geen bocht over het pact. MR werd in Wallonië al genoeg afgedaan als de handpop van NVA en koos dus om het been stijf te houden. Ergens begrijpelijk al had ik een ander dossier gekozen dan migratie. Volgens mij staan MR kiezers niet te springen om dat pact te ondertekenen. VLD en CD&v hebben dan waarschijnlijk gedacht dat dit het moment was om de NVA een hak te zetten. Ofwel maakt de NVA een bocht ofwel brengt het de regering ten val en zijn ze geen betrouwbare partner meer. Een win win moeten ze gedacht hebben.

3) NVA is niet gezwicht en is uit de regering gestapt. Zijn de drie andere regeringspartners in hun opzet geslaagd ? Gedeeltelijk wel, want een deel van de NVA achterban stelt zich vragen, twijfelt aan de rechtlijnigheid van BDW & co. Maar wat ze blijkbaar niet voorzien hebben is dat de druk op de NVA nu verdwenen is. Iedereen kijkt naar MR-CD&V-VLD. Een minderheidsregering. Die geen vat meer heeft op de NVA.

4) Michel II lijkt nu in een put gesukkeld te zijn waar ze niet meer uitkunnen. Ze kunnen hun beleid enkel verderzetten met de hulp van de NVA. Op de andere partijen kunnen ze niet rekenen : die waren enkel bereid te helpen met het Marrakech-pact. De socialisten en de groenen gaan het rechts beleid van Michel zeker niet goedkeuren.

5)>>>>Het enige dat Michel II overeind houdt is dat niemand vervroegde verkiezingen wilt.<<<

De Kamer wil voorlopig geen motie van wantrouwen stemmen. Michel weet dat en speelt daarop in. Hij zal niet vrijwillig vertrekken. De krachtmeting is nu tussen Michel II en het Parlement. Ik denk dat Michel hier het meest te verliezen heeft maar ook de oppositiepartijen staan onder druk : zolang ze het wantrouwen niet stemmen kunnen ze van hypocrisie beschuldigd worden. Je kan niet tegelijkertijd roepen dat Michel de grondwet niet naleeft en weigeren om daar een einde aan te maken.

OK allemaal mischien wel juist.... MAAAAAR Waarom wil geen enkele partij nu verkiezingen? Omdat DAN alleen voor België gekozen moet worden het verkiezing resultaat nationaal en internationaal dus voor Vlaanderen, EU en de rest van de wereld dan heel duidelijk is wat het volk van dit land werkelijk wil in dit land.

En néén ik ben géén Vlaams belanger maar ben wel het gesjoemel kots beu.
zoals de meerderheid van onze burgers. Ben het beu dat de politiek uitslagen verbasteren tot hun voordeel. deze verkiezing apart voor België schept dan ook duidelijkheid!

Dat het volk geen twee keer wil gaan kieze is ook berekende zever, want we MOETEN gaan kiezen!

En dat zou wellicht heel anders kunnen uitvallen dan wat de perceptie van de particratie partijen = groen/Ecolo en de pers en TV ons steeds voorhouden!
Ook zal géén enkel partij durven afspraken voor de verkiezingen maken. het is ieder voor zich, Vlaanderen tegen Franstaligen, links tegen rechts .....

Dus onmiddellijk verkiezingen NU voor een duidelijk aantoonbaar wil van de meerderheid van het volk! Dat is democratie

En neen aan het tolereren van deze staatsgreep want er zullen op enkele maanden tijd zaken vastgeketend worden in regels die anders nooit op democratische wijze bereikt konden worden denk ik.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Zodat duidelijk is wat het volk wil in dit land dat platlicht door 188 jaar sjoemel.

Met NVA in regeringen sinds 2004

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Ik zie het zo :


1) Migrantenpact : MR - VLD en CD&V wouden dat graag tekenen. waarom eigenlijk is mij niet duidelijk. NVA zag er eerst geen graten in, maar is na de gemeenteraadsverkiezingen van gedacht veranderd.

2) MR gunde NVA geen bocht over het pact. MR werd in Wallonië al genoeg afgedaan als de handpop van NVA en koos dus om het been stijf te houden. Ergens begrijpelijk al had ik een ander dossier gekozen dan migratie. Volgens mij staan MR kiezers niet te springen om dat pact te ondertekenen. VLD en CD&v hebben dan waarschijnlijk gedacht dat dit het moment was om de NVA een hak te zetten. Ofwel maakt de NVA een bocht ofwel brengt het de regering ten val en zijn ze geen betrouwbare partner meer. Een win win moeten ze gedacht hebben.

3) NVA is niet gezwicht en is uit de regering gestapt. Zijn de drie andere regeringspartners in hun opzet geslaagd ? Gedeeltelijk wel, want een deel van de NVA achterban stelt zich vragen, twijfelt aan de rechtlijnigheid van BDW & co. Maar wat ze blijkbaar niet voorzien hebben is dat de druk op de NVA nu verdwenen is. Iedereen kijkt naar MR-CD&V-VLD. Een minderheidsregering. Die geen vat meer heeft op de NVA.

4) Michel II lijkt nu in een put gesukkeld te zijn waar ze niet meer uitkunnen. Ze kunnen hun beleid enkel verderzetten met de hulp van de NVA. Op de andere partijen kunnen ze niet rekenen : die waren enkel bereid te helpen met het Marrakech-pact. De socialisten en de groenen gaan het rechts beleid van Michel zeker niet goedkeuren.

5) Het enige dat Michel II overeind houdt is dat niemand vervroegde verkiezingen wilt. De Kamer wil voorlopig geen motie van wantrouwen stemmen. Michel weet dat en speelt daarop in. Hij zal niet vrijwillig vertrekken. De krachtmeting is nu tussen Michel II en het Parlement. Ik denk dat Michel hier het meest te verliezen heeft maar ook de oppositiepartijen staan onder druk : zolang ze het wantrouwen niet stemmen kunnen ze van hypocrisie beschuldigd worden. Je kan niet tegelijkertijd roepen dat Michel de grondwet niet naleeft en weigeren om daar een einde aan te maken.

Dus je gelooft niet dat NVA zijn toppunt bereikt heeft? Thans electoraal.
Want de partij heeft in mijn ogen ook een dieptepunt bereikt.

Met dergelijke theorieën wordt al jaren gegoocheld. Maar ze gaat niet op. Er is geen grote "rechtse MR achterban" op vlak van migratie. Als MR het sociaal economisch beleid laat vallen raakt men pas echt aan de kern. Integendeel, de MR verloor progressieven.
Evenmin is er van die 15% VLD stemmen geen "rechts anti-marrakesh" deel.
Dat is enkel de logica van een rechtse (zeker NVA getinte) geest die er van uitgaat dat de weldenkende mens ook zo is.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Met NVA in regeringen sinds 2004

België is al sjoemel land sinds 188 Jaar ..............
Omdat midden links en midden rechts niet gedaan hebben wat ze moesten doen zijn andere partijen ontstaan zoals NVA

En u zelf steeds meer extreme partijen zien kans mee te spelen omdat het volk dat 188 jarig particratie gesjoemel beu is;
Het MERK België is nooooooit en democratie geweest

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja, lach er nog wat mee...

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Dus je gelooft niet dat NVA zijn toppunt bereikt heeft? Thans electoraal.
Want de partij heeft in mijn ogen ook een dieptepunt bereikt.

Met dergelijke theorieën wordt al jaren gegoocheld. Maar ze gaat niet op. Er is geen grote "rechtse MR achterban" op vlak van migratie. Als MR het sociaal economisch beleid laat vallen raakt men pas echt aan de kern. Integendeel, de MR verloor progressieven.
Evenmin is er van die 15% VLD stemmen geen "rechts anti-Marrakesh" deel.
Dat is enkel de logica van een rechtse (zeker NVA getinte) geest die er van uitgaat dat de weldenkende mens ook zo is.

Het Marrakesh gedoe was wellicht niets meer dan de druppel die de Belgische poreuze Kruik definitief deed barsten! Die de ballon van democratisch land doorprikte

Daarom wens ik dat Nu het volk mag gaan kiezen.

Meer hersenspoelen en spindokter-presentie is echt niet meer nodig..... de meerderheid van de mensen weten wat hun volgende kies keuze voor dit land word!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Met NVA in regeringen sinds 2004

Maar de volgende verkiezingen gaan slechts over twee partijen tegen de Marrakech partijen Steben.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Maar de volgende verkiezingen gaan slechts over twee partijen tegen de Marrakech partijen Steben.

En als blijkt dat een grote meerderheid van de bevolking tegen Marakesh is....
En ondanks alle mooie praat en grove taal heeft de regering nooit meer in zijn onderbroek gestaan tegenover hun kiesvee...
Alleen dwazen geloven hun gebazel nog...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Maar de volgende verkiezingen gaan slechts over twee partijen tegen de Marrakech partijen Steben.

Het punt is dat een verkiezing de kiezer met 1 bolleke voor veel dingen moet doen laten "beslissen" (haha). Ja, er is Marrakesh. Maar er zijn veel andere dingen ook. Er is emotie en perceptie van "goei mensen", "bedriegers", "bandieten", "leugenaars", "verstandige leiders", "domkoppen" en dergelijke meer. Er zijn sociaal-economische elementen. En al dat met 1 enkel mager bolleke.

[Eduard Khil]

verkiezingen nu!

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het punt is dat een verkiezing de kiezer met 1 bolleke voor veel dingen moet doen laten "beslissen" (haha). Ja, er is Marrakesh. Maar er zijn veel andere dingen ook. Er is emotie en perceptie van "goei mensen", "bedriegers", "bandieten", "leugenaars", "verstandige leiders", "domkoppen" en dergelijke meer. Er zijn sociaal-economische elementen. En al dat met 1 enkel mager bolleke.

Inderdaad daarom verwijs ik steeds naar het echte democratische zeer goed werkend economisch en politiek Zwitserse politiek systeem. Waar gekozen MAG worden via referendum (zelfs nu al via GSM goedkoop, extreem beveiligt en zeer snel duidelijke resultaten) vislijntje werpent of van in hun eigen zetel thuis >> in hun eigen zelf beslissend kanton (deelstaat) voor werkelijk alle thema's plaatselijk/landelijk!

Terwijl wij hier nog klungelen met middeleeuws mis-kiestoestand om partijen en personen ons de volmacht te geven ons te misbruiken in hun strijd om de macht!

Omdat het hier niet anders kan, toch nu zo vlug mogelijk het volk laten kiezen voor wat moet gebeuren in België los van alle tooope en tegaaaaaaaare stoofpot EU / deelstaat verkiezing!

Dat zou zo al een beetje scheiding en duidelijkheid brengen waarvoor het volk eigenlijk kiest!!!

De stakingen van de vakbonden nu, zou den ook uitgesteld moeten worden want er is geen regering maar een staatsgreep geweest dat nog niet goed gekeurd werd. Nu staken is politieke manipulatie van en vooral voor politiek kiesvee ......

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

verkiezingen nu!

inderdaad

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Inderdaad daarom verwijs ik steeds naar het echte democratische zeer goed werkend economisch en politiek Zwitserse politiek systeem.

Dat is zo een beetje hetzelfde gevoel als Noord-Koreanen moeten hebben als ze eens over de grens mogen piepen, he

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is zo een beetje hetzelfde gevoel als Noord-Koreanen moeten hebben als ze eens over de grens mogen piepen, he

De arme Noord Koreanen die gebukt moeten kruipen onder de Linkse repressie hebben wel meer van zich af te werpen mochten ze over de grens geraken. Meer dan waarschijnlijk zijn ze voor de rest van hun leven psychisch verminkt.
Zelfs het even lonken/ piepen over de grens kan hen en het leven van gans hun familie kosten.
linkse ideologie hé eens ze na omkopen van kiesvee de macht "krijgen" eenheidsworst robot mensen / bedrijven onder zware repressie en verschrikkelijk armoede.

maar inderdaad het verschil van democratisch gehalte België -Zwitserland is immens.
En zoals steeds is het weer zoals met alles dat sjoemel MERK België het slechts scoort ondanks dat wij alles het duurst betalen van gans EU/Wereld

Omdat te verdoezelen ging Michel wel gerugsteund door alle particratie partijen + bloedrood Groen/Ecolo als grote leider naar Marrakesh...........

Michel is het zelfs naar het hooft gestegen en doet nu wat Cabila in Congo doet om de macht te behouden .