Twitter plaatst factchecks bij tweets van Trump.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hier is dat ook zo.
forumlid die het zich enkele dagen geleden ongestraft kon permiteren van Henri1 in één reactie tot 2 x toe letterlijk een idioot te noemen.

Ook dat blijft hier gewoon staan.

Als het dat maar is. Heb hier ooit wel ergere dingen mogen lezen

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hier is dat ook zo.
Een van onze forumleden heeft een paar weken geleden -letterlijk- geschreven dat men voor hem alle allochtonen tot de derde graad mag 'op de trein zetten' of desnoods voor het vuurpeleton brengen. Toen een ander forumlid, nochtans zelf in de Alt-right hoek te situeren antwoord gaf dat hijzelf een nazaat is van een allochtoon kreeg die doodleuk te horen dat de voorstellen dus ook voor hem geldig zijn.

En dat is mooi blijven staan hier op het forum.

Terwijl hier banpunten worden gegeven voor de kleinste futiliteiten omdat sommigen supergevoelige tenen blijken te hebben, is er hier wel een forumlid die het zich enkele dagen geleden ongestraft kon permiteren van Henri1 in één reactie tot 2 x toe letterlijk een idioot te noemen.

Ook dat blijft hier gewoon staan.

Ook de genocidaire fantasieën van een forumpersonage, waarbij alle lichten op rood zouden moeten springen > niets aan de hand.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ook de genocidaire fantasieën van een forumpersonage, waarbij alle lichten op rood zouden moeten springen > niets aan de hand.

bedoel je nu het forum-personage, dat voorstelde om alle VB-ers te vergassen ???

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik ontken wat u beweert, nl. dat Karski een getuige was van de holocaust, d.i. van de vernietiging van de Joden in kampen als Auschwitz.

Dat is dan jouw hoogstpersoonlijke definitie van de holocaust. Niet wat ik eronder versta.

Wikipedia is door iedereen aanpasbaar. Voel u vrij om de overtollige stukken uit de volgende opsomming te verwijderen, uw aanpassingen te motiveren in de bijhorende "Talk page" en dan eens te kijken wat de reacties van andere wikipedia-auteurs zijn:

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Holocaust

The Holocaust, also known as the Shoah, was the World War II genocide of the European Jews. Between 1941 and 1945, across German-occupied Europe, Nazi Germany and its collaborators systematically murdered some six million Jews, around two-thirds of Europe's Jewish population. The murders were carried out in pogroms and mass shootings; by a policy of extermination through work in concentration camps; and in gas chambers and gas vans in German extermination camps, chiefly Auschwitz, Be??ec, Che?mno, Majdanek, Sobibór, and Treblinka in occupied Poland.

Je zult wel een account moeten hebben/aanmaken, want de pagina is "semi-protected". Blijkbaar kan dat onderwerp op veel belangstelling rekenen van allerlei enthousiastelingen met baanbrekende inzichten over de definitie van de holocaust.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Karski is in geen enkel zogenaamd "vernietigingskamp" geweest.

Zoals ik eerder al zei:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Karski is 2x in het ghetto van Warschau geweest en ook in een transitkamp voor Belzec.

Voor mij maakt hem dat een ooggetuige van de holocaust. Want weet je wat het probleem is met vernietigingskampen? De naam zegt het zelf al. Dan promoveert Starski de ooggetuige van "ooggetuige" naar: "wijlen de ooggetuige". En dan gaan er niet veel rapporten meer geschreven worden. Pilecki is door het oog van de naald gekropen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

bedoel je nu het forum-personage, dat voorstelde om alle VB-ers te vergassen ???

Two wrongs don 't make a right...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Voor mij maakt hem dat een ooggetuige van de holocaust. Want weet je wat het probleem is met vernietigingskampen? De naam zegt het zelf al. Dan promoveert Starski de ooggetuige van "ooggetuige" naar: "wijlen de ooggetuige". En dan gaan er niet veel rapporten meer geschreven worden. Pilecki is door het oog van de naald gekropen.

Het ging specifiek over Auschwitz. Dan werd Kraski aangehaald en als ooggetuige neergezet.

Ik zie dat u nog steeds niet ingaat op de wel heel bijzondere cijfers die in het rapport van Pilecki staan.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het ging specifiek over Auschwitz. Dan werd Kraski aangehaald en als ooggetuige neergezet.

Voor de zoveelste keer: het ging helemaal niet specifiek over Auschwitz. Dat zuig je weer maar eens een keer gewoon uit jouw duim :

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

https://en.wikipedia.org/wiki/Jan_Karski

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie dat u nog steeds niet ingaat op de wel heel bijzondere cijfers die in het rapport van Pilecki staan.

Waarom mogen er van jou geen fouten in dat rapport staan?

Zoals je zelf zei:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het was oorlog.

Hoe kan je nu verwachten dat het Poolse verzet in dergelijke omstandigheden de juiste cijfers kent, alle feiten kent en alle valse geruchten herkent als vals? De enige die genoeg overzicht had om zo een graad van nauwkeurigheid te bereiken was Heinrich Himmler.

Jij probeert Starski in diskrediet te brengen met als argument dat zijn begrip van de hele situatie minder was dan dat van Himmler.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Waarom mogen er van jou geen fouten in dat rapport staan?

Dergelijke cijfers doen ernstige vragen oprijzen over het waarheidsgehalte van het rapport. Misschien daarom ook dat geallieerden het rapport aan de kant schoven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Hoe kan je nu verwachten dat het Poolse verzet in dergelijke omstandigheden de juiste cijfers kent, alle feiten kent en alle valse geruchten herkent als vals? De enige die genoeg overzicht had om zo een graad van nauwkeurigheid te bereiken was Heinrich Himmler.

Jij probeert Starski in diskrediet te brengen met als argument dat zijn begrip van de hele situatie minder was dan dat van Himmler.

Starski? Geen idee wie dat moge geweest zijn...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Starski? Geen idee wie dat moge geweest zijn...

Starski & Hutch?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Starski? Geen idee wie dat moge geweest zijn...

Karski dus.

[Another Jack]

Vanderzapig,
Als iemand u zonder blozen het verhaal vertelt dat er ooit 800.000 mensen op een trein zaten, hoe reageert u instinctief?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Vanderzapig,
Als iemand u zonder blozen het verhaal vertelt dat er ooit 800.000 mensen op een trein zaten, hoe reageert u instinctief?

Dat dit een hele lange trein is. Heb je een link?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Dat dit een hele lange trein is. Heb je een link?

Het is een verhaal van Diego en SDX...
Ik zoek het even op:

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=309

[Another Jack]

Wat zegt uw factcheckmeter als ge zo'n historisch bewezen waarheden leest, Vanderzapig?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat zegt uw factcheckmeter als ge zo'n historisch bewezen waarheden leest, Vanderzapig?

Ik zie één post die wellicht deel uitmaakt van een langere discussie. Wat die discussie precies was weet ik niet en ik ga ze ook niet proberen op te vissen uit de rest van die draad.

Maar je bent ongetwijfeld iets heel belangrijks op het spoor. Ik zou zeggen: zoek vooral verder!

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat soort verhalen raak ik zelfs niet met een stok aan...

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hij was geen getuige van de holocaust. Wel vervolging en opsluiting van de Joden. Hij was dus geen getuige van het vernietigen van de Joden.

Wat een briljante en begeesterende pedagogen lopen er toch rond in het onderwijs.

Onze jeugd kan er maar wel bij varen!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Ik zie één post die wellicht deel uitmaakt van een langere discussie. Wat die discussie precies was weet ik niet en ik ga ze ook niet proberen op te vissen uit de rest van die draad.

Maar je bent ongetwijfeld iets heel belangrijks op het spoor. Ik zou zeggen: zoek vooral verder!

Het is gewoon revisionisme van het degoutantste niveau dat je in het openbaar kan vinden.
Maar ik begrijp uw plotse gereserveerdheid....

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is gewoon revisionisme van het degoutantste niveau dat je in het openbaar kan vinden.

Tsja, moest ik nu de context kennen... Maar die kan ik uit jouw ene link niet opmaken hoor.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is gewoon revisionisme van het degoutantste niveau dat je in het openbaar kan vinden.
Maar ik begrijp uw plotse gereserveerdheid....

Wat is er "revisionistisch" aan? Karski heeft een rapport opgesteld, maar heeft eigenlijk niets substantieel te zeggen over de vernietigingskampen. Mag men deze bronnen dan nite kritisch bekijken? Het andere rapport waarnaar hier verwezen wordt, komt af met heel merkwaardige cijfers... Ook gewoon voor waar aannemen, ook al klopt het gewoon niet met latere data?