Saoudi Arabië leidt de VN raad voor de mensenrechten

[djoebidoebidoe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Cynisme ten top.

De VS vinden het geweldig blijkbaar. Ze verwelkomen het nieuws van het voorzitterschap van Saoudi Arabië. Geen Europees regime dat zijn mond open doet. Nochtans zijn deze zich moreel superieur achtenden er meestal nogal vlug bij naar mensenrechten te verwijzen bij anderen. Als het politiek goed uitkomt natuurlijk.

U.S. State Department “Welcomes” News That Saudi Arabia Will Head U.N. Human Rights Panel

Why Is Saudi Arabia Heading a UN Human Rights Council Panel?

United Nations Farce: Saudi Arabia to Head UN Human Rights Council

Ondertussen gaat SA gewoon verder zijn nieuw rekord te breken qua IS stijl publieke onthoofdingen dit jaar. Maar dat mag geen probleem zijn. Het zijn goede klanten voor westers oorlogstuig dat ze dan gebruiken om bijvoorbeeld Yemen te bombarderen in een volledig illegale oorlog naar VN normen.

Het begint serieus absurd te worden.

Waarom steekt men nu geen microfoon onder karel degucht en consoorten hun neus??? Hallo? Journalisten van de kwaliteitspers????
gewoon eens hun mening vragen, ik wil ze wel zien kronkelen.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door djoebidoebidoe

Waarom steekt men nu geen microfoon onder karel degucht en consoorten hun neus??? Hallo? Journalisten van de kwaliteitspers????
gewoon eens hun mening vragen, ik wil ze wel zien kronkelen.

Da's nogal simpel. Die (s)linkse "kwaliteitsjournalisten" zullen u vol overtuiging komen zeggen dat Islam vrede is (wat natuurlijk te uit en te na bewezen is, ze zeggen het toch immers zelf). Bijgevolg is Saoedi-Arabië, toch een bastion van die vredevolle Islam, toch het geknipte land bij uitstek om de Mensenrechtenraad voor te zitten. Allez, zeg nu zelf, is dat geen overtuigende argumentatie? 'k Zou er bijkans nog ontroerd van geraken ook...

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Waar blijf je deze onzin halen geef eens linkjes en bronnen waar de VS het leuk vind

Eerst de reeds gegeven bronnen lezen misschien. VS 'verwelkomen' de beslissing.

[Johan Bollen]

"In a security operation facilitated by God..."

Zie ik ze in de VS ook nog zeggen.

Blijkbaar faciliteert God echter ook omvallende kranen en platgeperste zwarte steen gelovigen. Voorspelt God misschien het einde van de terroristendynastie van het huis van Saoud dan?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door djoebidoebidoe

Waarom steekt men nu geen microfoon onder karel degucht en consoorten hun neus??? Hallo? Journalisten van de kwaliteitspers????
gewoon eens hun mening vragen, ik wil ze wel zien kronkelen.

idd

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

"In a security operation facilitated by God..."

Zie ik ze in de VS ook nog zeggen idd.

Blijkbaar faciliteert God echter ook omvallende kranen en platgeperste zwarte steen gelovigen. Voorspelt God misschien het einde van de terroristendynastie van het huis van Saoud dan?

Dat klopt, het geweld in het MO is dan ook van Bijbelse proporties. Waarschijnlijk ook de reden waarom zowat alle naamgeving van belangrijke militaire operaties van het IDF steevast naar het Bijbhelse verwijst, voorbeelden zat.

Ook hun Gd is groot.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

daarom dat er bijna 10 keer zoveel doodstraffen zijn in Iran dan in SA

Dat doet niets af aan mijn stelling.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Cynisme ten top.

Net zo cynisch als de islam de "religion of peace" te noemen.

[Johan Bollen]

Iran voert veel doodstraffen uit. Meer per inwoner als SA lijkt het. Enkele opmerkingen.

Organisaties zoals Amnesty verhogen systematisch het aantal doodstraffen in Iran tgo het officiële cijfer.

Ten tweede de reden waarom men in Iran ter dood veroordeeld kan worden zijn niet zo extreem als in Saudi Arabië. In dat laatste land kan men ter dood veroordeeld worden om de verkeerde godheid te aanbidden bv. (hekserij). In Iran zijn volgende de reden voor doodstraf:

Death sentences in Iran are, in theory, legal for eight different crimes: armed robbery, treason, murder, drug trafficking, rape, pedophilia, sodomy,[18] kidnapping, and terrorism.

Ten derde landen die in een oorlog verwikkeld zijn thuis of slachtoffer van terrorisme, of pogingen tot destabilisatie of regime change zullen eerder grijpen naar doodstraf.

Niet tegenstaande daarvan zou het inderdaad een goed regel zij landen die doodstraffen toepassen geen voorzitter van een VN mensenrechtencommisie te laten worden.

Paus Fransiscus riep zojuist nog op tot het afschaffen van de doodstraf tijdens zijn bezoek aan de VS.

Tot slot. Dit is naast de kwestie. Er is niemand die hier over Iran begonnen is behalve Israël progapandist Dixie. Begrijpelijk gezien de as Israël, VS, Saoudi Arabië (zeker niet de as van de vredelievenden). Begrijpelijk ook aangezien dit extreem rechtse Israël van Nethanyanu het nucleair verdrag met Iran wil boycottten en die anti Iran propaganda wordt ook via het internet gevoerd. Daarmee de poging de draad te kapen en onderhuids SA te verdedigen.

[djimi]

Joepie

Het begon wel tijd te worden, eigenlijk.

Eindelijk - en hopelijk voorgoed - zijn we van zo'n nonsens als 'mensenrechten' verlost.

En Allah zag dat het goed was

[Johan Bollen]

foutje

[Johan Bollen]

VN algemene vergadering is bezig met toespraken van wereldleiders...maar geen interesse daarvoor op dit forum en amper in de westerse pers als ik de krantenkoppen bekijk in vergelijking met het voorpaginanieuws in bv Latijns Amerikaanse media zoals Telesur, of Chinese zoals Xinhua. Teveel eerstehands informatie is blijkbaar niet gewenst voor het westers publiek. Een draad daarover heeft niet eens zin op dit Belgisch politiek forum want men weet van niets. Tja.

En dan denken ze een vrije pers te hebben en geïnformeerd te zijn. Een lachertje.

Open zelfs de 'buitenland' sectie van bv de standaard vandaag en geen van de 15 berichten over de VN meetings. Hier klopt iets niet. Welke interesse hebben de mediamakers in het het westen om de VN vergaderingen naar aanleiding van de 70 ste verjaardag te downplayen?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

VN algemene vergadering is bezig met toespraken van wereldleiders...maar geen interesse daarvoor op dit forum en amper in de westerse pers als ik de krantenkoppen bekijk in vergelijking met het voorpaginanieuws in bv Latijns Amerikaanse media zoals Telesur, of Chinese zoals Xinhua. Teveel eerstehands informatie is blijkbaar niet gewenst voor het westers publiek. Een draad daarover heeft niet eens zin op dit Belgisch politiek forum want men weet van niets. Tja.

En dan denken ze een vrije pers te hebben en geïnformeerd te zijn. Een lachertje.

Open zelfs de 'buitenland' sectie van bv de standaard vandaag en geen van de 15 berichten over de VN meetings. Hier klopt iets niet. Welke interesse hebben de mediamakers in het het westen om de VN vergaderingen naar aanleiding van de 70 ste verjaardag te downplayen?

Tot 3 oktober zal ook de 'propagandazender' Russia Today zoals gebruikelijk over het gebeuren berichten. Persoonlijk heb ik wat dat betreft weinig behoefte aan de westerse reguliere berichtgeving. Wel jammer voor Jan met de Pet die denkt door eigen media degelijk geinformeerd te worden. Maar goed, tegenwoordig hebben we internet... dat maakt het een en ander goed.

In feite is de Belgische media zowat een grote K&K-sectie; hoe dommer, hipper en trendy-er, des te beter wat onze EU-stasi betreft.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

In feite is de Belgische media zowat een grote K&K-sectie; hoe dommer, hipper en trendy-er, des te beter wat onze EU-stasi betreft.

Daar lijkt het op. En dat weerspiegelt zich op dit forum. De journalistiek is er de laatste decennia serieus op achteruit gegaan in België.


On topic:

“It is scandalous that the UN chose a country that has beheaded more people this year than ISIS to be head of a key human rights panel,” said UN Watch executive director Hillel Neuer. “Petrodollars and politics have trumped human rights.”

Saoudi Arabië onthoofde het laatste jaar men mensen dan IS in publieke executies, zo'n 180.

[smiley]

De moslimluchtmacht van Saoedi Arabie heeft net een moslimtrouwfeest in Jemen gebombardeerd. http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150928_01890937
Elke dag sterven 5-7 moslimkinderen door moslimbombardementen. Ik zie wereldwijd geen moslims, uitzinnig van woede.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en dus vind je SA een volwaardige partner ??

ik heb net het tegenovergestelde gezegd

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Eerst de reeds gegeven bronnen lezen misschien. VS 'verwelkomen' de beslissing.

omdat het in een blog of gekleurde website staat laat me niet lachen neutrale serieuze bronnen

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat doet niets af aan mijn stelling.

en welke stelling is dat dan hoe meer doodstraffen hoe beter met de mensenrechten ofzo?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Er is niemand die hier over Iran begonnen is behalve Israël progapandist Dixie.

geen serieuze linken en bronnen geven en op de koop toe nog wat leugens vertellen ook wat krijgen we nog allemaal

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

geen serieuze linken en bronnen geven en op de koop toe nog wat leugens vertellen ook wat krijgen we nog allemaal

Zoek zelf anders eens op wat het State departement letterlijk zegt. Ik wil het wel doen voor u als u er te lui voor bent. Maar dan dient u me eerst te zeggen dat het een leugen zou zijn wat de gegeven bron zegt, namelijk dat de VS de beslissing van SA als voorzitter van de mensenrechtenraad zou "verwelkomen". Let op de aanhalingstekens.

Een eerlijke discussie voeren is nog iets anders dan geniepige trucjes gebruiken om mensen op een dwaalspoor te zetten. Dat soort van trukjes wordt meestal toegepast door mensen die de waarheid niet aankunnen. Uw handboekje terzake is doorzichtig en u bent niet intelligent genoeg om het goed toe te passen.

Grappig trouwens dat u zich nu al geroepen voelt SA te verdedigen.