Jean-Marie Dedecker = Oostends viswijf

[Antoon]

Het komt niet van mij, maar van Jeroen Denaeghel in P-Magazine.

Ik moet Jeroen in deze 100% gelijk geven.

Oostends viswijf

“Ik ben kwaad op dat onnozel wicht, ze zorgt voor een smet op onze sport”, liet Jean-Marie Dedecker vorige week in een krant optekenen. Hij had het over judoka Charline Van Snick, die op cocaïnegebruik betrapt was. Dedecker lult uit z’n nek. Wie het sportwereldje een beetje volgt, weet dat de judosport weinig hoeft te vrezen: Tom Boonen poeierde z’n neus zelfs twee keer, maar werd telkens door wielerminnend Vlaanderen in de armen gesloten. Cocaïnegebruik bij topsporters is niks nieuws. Wereldsterren als Diego Maradona, Jennifer Capriati en Martina Hingis snoven wel meerdere lijntjes.

Het valt op dat ze nooit excuses zochten voor hun positieve plas: geen slechte steak gegeten, geen zeldzame whisky gedronken (zie pagina 120 voor de origineelste dopingsmoezen), enkel Richard Gasquet beweerde dat hij z’n coke-plasje aan een tongzoen in een nachtclub dankte. Die openheid komt wellicht omdat cocaïne onder topsporters niet als doping beschouwd wordt. Het staat wel op de verboden lijst, maar niemand weet hoe je er voordeel uit kan halen. In een interview met De Morgen verklaarde ook Jean-Marie Dedecker dat hij niet wist hoe cocaïne de sportprestaties van een judoka zou verbeteren. Toch zette hij Charline niet uit de wind. “Cocaïne als vochtafdrijver om gewicht te verliezen? Zou kunnen!” orakelde Jean-Marie. Het valt me tegen dat Dedecker onze bronzen plak uit Londen niet steunde. Ulla en Gella had hij wellicht met hand en tand verdedigd, maar met Charline Van Snick heeft hij geen medailles gepakt. En als de zon niet op Jean-Marie mag schijnen, dan op niemand. “Ik heb gehoord dat ze na de Olympische Spelen naast haar schoenen is gaan lopen”, roddelde hij als een Oostends viswijf. “Ze houdt aan met een Colombiaanse drugsbaas” of “het is een onverzadigbare nymfomane” had hij evengoed kunnen bazelen.

Klokkenluiders als Dedecker moeten er zijn, maar het wordt pijnlijk als verhalen van ‘horen zeggen’ kleine garnalen schade berokkenen. “In judo groet je elkaar eerst beleefd en dan begint de strijd. In de politiek word je aangevallen zodra je je rug draait”, vertelde Jean-Marie tien jaar geleden voor m’n bandopnemertje. Ik keek hem toen vol bewondering aan. Daar stond een man uit één stuk die de achterbaksheid van de politieke wereld aanklaagde. Eindelijk een parlementariër die in the face oorlog maakte en er niet aan dacht een collega een mes in de rug te ploffen. Maar dat was vroeger. Vandaag weet ik dat Jean-Marie Dedecker een rasechte politicus is.

Jeroen Denaeghel

BRON

[fox]

Dit heeft in feite weinig met politiek te maken. Hoort eerder thuis in de subcategorie sport. Zou het kunnen dat Jean Marie zich terug in het judowereldje gaat proberen profileren na de verkiezingen, door nu een harde lijn aan te houden?

[circe]

Wat een ridicuul artikel!

Wat heeft JMDD gezegd? wat heeft hij niet gezegd.

Dit artikel gaat vooral over wat hij niet heeft gezegd.

In een interview met De Morgen verklaarde ook Jean-Marie Dedecker dat hij niet wist hoe cocaïne de sportprestaties van een judoka zou verbeteren.. Toch zette hij Charline niet uit de wind. “Cocaïne als vochtafdrijver om gewicht te verliezen? Zou kunnen!” orakelde Jean-Marie. Het valt me tegen dat Dedecker onze bronzen plak uit Londen niet steunde. Ulla en Gella had hij wellicht met hand en tand verdedigd, maar met Charline Van Snick heeft hij geen medailles gepakt. En als de zon niet op Jean-Marie mag schijnen, dan op niemand. “Ik heb gehoord dat ze na de Olympische Spelen naast haar schoenen is gaan lopen”, roddelde hij als een Oostends viswijf. “Ze houdt aan met een Colombiaanse drugsbaas” of “het is een onverzadigbare nymfomane” had hij evengoed kunnen bazelen.

In het vet is wat hij wel gedaan en gezegd heeft.

In het groen staat wat de roddelende en fantaserende "journalist" er zelf heeft bijgevoegd...

Het valt me tegen dat Dedecker onze bronzen plak uit Londen niet steunde. Ulla en Gella had hij wellicht met hand en tand verdedigd
Hij had WELLICHT Ulla en Gella verdedigd, maar deed het niet, wegens niet aan de orde.

“Ze houdt aan met een Colombiaanse drugsbaas” of “het is een onverzadigbare nymfomane” had hij evengoed kunnen bazelen.
hij het het "evengoed" kunnen bazelen, maar deed het niet.

Wie is hier het Oostends viswijf?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dit heeft in feite weinig met politiek te maken. Hoort eerder thuis in de subcategorie sport. Zou het kunnen dat Jean Marie zich terug in het judowereldje gaat proberen profileren na de verkiezingen, door nu een harde lijn aan te houden?

Als het te maken heeft met zijn afscheid uit de politiek, dan heeft dat zeker met politiek te maken.
Bovendien is dat een voorbeeld van hoe Dedecker ook aan politiek doet.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wat een ridicuul artikel!

Wat heeft JMDD gezegd? wat heeft hij niet gezegd.

Dit artikel gaat vooral over wat hij niet heeft gezegd.



In het vet is wat hij wel gedaan en gezegd heeft.

In het groen staat wat de roddelende en fantaserende "journalist" er zelf heeft bijgevoegd...

Het valt me tegen dat Dedecker onze bronzen plak uit Londen niet steunde. Ulla en Gella had hij wellicht met hand en tand verdedigd
Hij had WELLICHT Ulla en Gella verdedigd, maar deed het niet, wegens niet aan de orde.

“Ze houdt aan met een Colombiaanse drugsbaas” of “het is een onverzadigbare nymfomane” had hij evengoed kunnen bazelen.
hij het het "evengoed" kunnen bazelen, maar deed het niet.

Wie is hier het Oostends viswijf?

U heeft een punt. Maar wat hij ook zei is het volgende :

"Ik ben kwaad, want dit onnozel wicht werpt een smet op onze sport"

Mja ...

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

U heeft een punt. Maar wat hij ook zei is het volgende :

"Ik ben kwaad, want dit onnozel wicht werpt een smet op onze sport"

Mja ...

En wat is er mis met die zin?

Wie als topsportster cocaïne gebruikt is inderdaad een onnozel wicht dat een smet werpt op haar sport.

[giserke]

Ge moet daar inderdaad een kalf voor zijn, om als topsporter die vuiligheid te nemen.

[Universalia]

Wie als topsportster cocaïne gebruikt is inderdaad een onnozel wicht dat een smet werpt op haar sport.

Ge moet daar inderdaad een kalf voor zijn, om als topsporter die vuiligheid te nemen.

Ik wist het al eerder te schrijven, maar ik blijf van mening dat 'sportmensen' die cocaïne of enige andere rommel gebruiken om hun prestaties op te voeren/te verbeteren, na vaststelling van de feiten, volledig uit de sporttak die ze wisten te 'beoefenen' moeten geschrapt worden zonder compassie.

Ik vind het ook enorm laag ten opzichte van andere sportmensen die het zonder deze 'middeltjes' doen en het met lede ogen moeten aanschouwen hoe ze weer overwonnen worden door een drugsverslaafde gek(kin).

Langs deze weg zou ik zelfs durven gillen naar de jonge sportbeoefenaars toe, ga daar tegenin, probeer het op een 'deftige' (lees: cleane) manier te doen, uiteindelijk zal je er meer eer mee halen.

p.s. Ik kan mij vergissen maar die sporter(s) die hun ogen al uit hun hoofd weten te puilen, is dat normaal of is dat al een levendig bewijs van het gebruik van één of ander middeltje dat eigenlijk op de verboden lijst staat?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het komt niet van mij, maar van Jeroen Denaeghel in P-Magazine.

Ik moet Jeroen in deze 100% gelijk geven.

Bent u nu pas tot deze conclusie gekomen ?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wat een ridicuul artikel!

Wat heeft JMDD gezegd? wat heeft hij niet gezegd.

Dit artikel gaat vooral over wat hij niet heeft gezegd.



In het vet is wat hij wel gedaan en gezegd heeft.

In het groen staat wat de roddelende en fantaserende "journalist" er zelf heeft bijgevoegd...

Het valt me tegen dat Dedecker onze bronzen plak uit Londen niet steunde. Ulla en Gella had hij wellicht met hand en tand verdedigd
Hij had WELLICHT Ulla en Gella verdedigd, maar deed het niet, wegens niet aan de orde.

“Ze houdt aan met een Colombiaanse drugsbaas” of “het is een onverzadigbare nymfomane” had hij evengoed kunnen bazelen.
hij het het "evengoed" kunnen bazelen, maar deed het niet.

Wie is hier het Oostends viswijf?

Dedecker. "Het B-staal van judoka Charline Van Snick is negatief. Dat meldde KUL-professor Jan Tutgat op een persconferentie." Standaard 29/10/2013

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dedecker. "Het B-staal van judoka Charline Van Snick is negatief. Dat meldde KUL-professor Jan Tutgat op een persconferentie." Standaard 29/10/2013

waar heeft Dedecker beweert dat ze cocaine had gebruikt? hij heeft enkel gezegd dat het weinig effect zou hebben...

nogmaals: wie is het viswijf?

[Vlad]

'Ik stik van regelzucht. Mag het vermanende moraliserende vingertje wat minder omhoog'
'Neen, vroeger was het niet beter en nostalgie is een slechte raadgever, maar mag het wat minder hijgerig, minder drammerig en wat minder alarmerend?, vraagt Jean-Marie Dedecker.

En geef dit door aan anderen die eveneens het geluk hadden op te groeien als een kind, nog voor advocaten, kneuterige regelneven, belangengroepen en overheidsinstanties ons leven conditioneerden.
Mag het vermanende moraliserende vingertje wat minder omhoog. Ik stik van regelzucht. Van leven ga je dood, gelukkig maar. Bron.

Elke zondag weer kijk ik uit naar de column van JMDD. Soms ben ik het met hem eens en soms erger ik me aan zijn mening. Maar ik hou van z'n stijl.
Vandaag vergeet hij weer de grootste oorzaak te vermelden voor zijn frustratie : de privatisering van het verzekeringswezen. Vroeger werd alles 'geregeld'. Vandaag moet men een halve crimineel zijn om nog iets van de verzekeringen terug te krijgen. En de lobbyisten van de verzekeringsmaatschappijen zijn vriend aan huis bij de wetgevers.

[Knuppel]

De opiniestukken van JMDD in Knack zijn om vinger en duim van af te likken.

Daar kunnen heel wat door links opgehemelde auteurs niet tegenop.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Elke zondag weer kijk ik uit naar de column van JMDD. Soms ben ik het met hem eens en soms erger ik me aan zijn mening. Maar ik hou van z'n stijl.
Vandaag vergeet hij weer de grootste oorzaak te vermelden voor zijn frustratie : de privatisering van het verzekeringswezen. Vroeger werd alles 'geregeld'. Vandaag moet men een halve crimineel zijn om nog iets van de verzekeringen terug te krijgen. En de lobbyisten van de verzekeringsmaatschappijen zijn vriend aan huis bij de wetgevers.

Feit is dat hij een zeer goede columnschrijver is.

Maar weet je wat zijn beroepsactiviteit eigenlijk was op de momenten dat hij zijn zakken niet vulde als judo coach ? Verzekeraar en bankier.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Feit is dat hij een zeer goede columnschrijver is.

Maar weet je wat zijn beroepsactiviteit eigenlijk was op de momenten dat hij zijn zakken niet vulde als judo coach ? Verzekeraar en bankier.

Vulde hij zijn zakken als coach?
Je hebt daar waarschijnlijk ook bewijzen van?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Vulde hij zijn zakken als coach?
Je hebt daar waarschijnlijk ook bewijzen van?

Doe nu aub niet alsof je van niets weet hee, dit is hier al dikwijls aan bod gekomen.
Journalist Raf Sauviller heeft in 2010 een boek geschreven over de handel en wandel van JMDD en beschreef daar zijn systeem om sponsorcontracten voor zijn judoka's af te sluiten die hij aan zichzelf liet uitbetalen. Dan roomde hij 15% af voor eigen zak en pas dan betaalde hij de betrokken sporters.
In datzelfde boek kun je lezen dat hij daarna die truken van de foor op grotere schaal heeft voortgezet. Een van zijn vzw's (Vlas) wist 250.000 euro subsidie los te peuteren bij Sauwens. Vervolgens kende JMDD zichzelf een wedde toe van 37.500 euro.
Nog later ging hij in overdrive : de fameuze ijspistes die hij privaat liet uitbaten maar publiek liet subsidiëren a rato van 175.000 euro in 2002. Leuk om te weten : hij mocht het terrein van het vluchtelingencentrum gebruiken, en de vluchtelingen mochten daar werken aan 1 euro per uur.

bron : https://www.bol.com/nl/p/jean-marie-...86/?country=BE

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Doe nu aub niet alsof je van niets weet hee, dit is hier al dikwijls aan bod gekomen.
Journalist Raf Sauviller heeft in 2010 een boek geschreven over de handel en wandel van JMDD en beschreef daar zijn systeem om sponsorcontracten voor zijn judoka's af te sluiten die hij aan zichzelf liet uitbetalen. Dan roomde hij 15% af voor eigen zak en pas dan betaalde hij de betrokken sporters.
In datzelfde boek kun je lezen dat hij daarna die truken van de foor op grotere schaal heeft voortgezet. Een van zijn vzw's (Vlas) wist 250.000 euro subsidie los te peuteren bij Sauwens. Vervolgens kende JMDD zichzelf een wedde toe van 37.500 euro.
Nog later ging hij in overdrive : de fameuze ijspistes die hij privaat liet uitbaten maar publiek liet subsidiëren a rato van 175.000 euro in 2002. Leuk om te weten : hij mocht het terrein van het vluchtelingencentrum gebruiken, en de vluchtelingen mochten daar werken aan 1 euro per uur.

bron : https://www.bol.com/nl/p/jean-marie-...86/?country=BE

Een echte Belgische politicus.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Feit is dat hij een zeer goede columnschrijver is.

Maar weet je wat zijn beroepsactiviteit eigenlijk was op de momenten dat hij zijn zakken niet vulde als judo coach ? Verzekeraar en bankier.

Iets in de aard dus waarmee Verhofstadt vollen bak zijn zakken vult als europarlementariër.