Volksunie clan binnen N-VA niet erg gelukkig ..... - Pagina 3

Knuppel · 30 juni 2018, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het doet zelfs denken aan de 'Nieuwe Marsrichting' van Joris Van Severen nadat deze tot inkeer was gekomen: resoluut de Belgische kaart trekken!

Het heeft even geduurd maar het is zover. Panda geeft de aanzet en HO maakt van de gelegenheid gebruik om nog eens op zijn stokpaardje te rijden.
Het was voorspelbaar dat de belgicisten verzamelen zouden blazen na de uitspraak van Peumans, maar wat jij en Panda ervan maken slaat alles.

Wat Peumans uitkraamt heeft niets met een neo-belgicistische marsrichting te maken maar met kritiek op het woordgebruik van Francken en zijn afkeuring voor een vrouw van allochtone afkomst op een verkiezingslijst. Een vrouw die hier al haar levenlang woont en méér dan perfect is aangepast. Ze wil zelfs van haar dubbele nationaliteit af.
Mocht dit uit de mond van een VB-er komen dan stonden alle belgiscisten moord, brand, racisme en fascisme te schreeuwen. Maar neen hoor, "de N-VA heeft een nieuwe marsrichting gekozen". "Het doet me denken aan Joris van Severen".

Kan het nog hypocrieter! BAH!

Pandareus · 30 juni 2018, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik zal ook duidelijker zijn. De kranten koppen: "Theo Francken niet de geknipte man om N-VA te leiden". Waarom is Francken volgens Peumans niet de geknipte man om de N-VA te leiden? Omdat zijn taalgebruik Peumans niet aanstaat.

Wat bedoelt Peumans met de "marsrichting" van zijn partij? DIT:

Wat bedoelt Peumans nog met de marsrichting van zijn partij? DIT:

Jij bent het dus eens met deze "marsrichting"?

Ik geef enkel commentaar op dit onderdeel van zijn woorden :

Frustratie is er ook over de nieuwkomers binnen de partij die ondertussen de N-VA hebben overgenomen. Het zorgt er volgens Peumans voor dat het communautaire op de achtergrond is verdwenen, en dat kan de partij op termijn zuur opbreken, vindt hij.

Het geneuzel over Francken zijn bewoordingen of de parachutesprong van Zuhal interesseert mij niet.

De publieke klaagzang van een ouwe getrouwe vendelzwaaier van de volksunie over hoe de partij het nationalisme aan de kant smeet is dan weer bijzonder interessant. (zoals bijna altijd met dit fenomeen het geval is)

Citaat:

Hoe zou jij reageren als FDW krek hetzelfde zou zeggen?

Het antwoord kun je lezen in jouw eigen onderschrift.

Citaat:

Peumans kraakt Francken én Zemir af. Is dat de "nieuwe" marsrichting die jij bewierookt?

Volkomen futiel, maar dat hij klaagt dat de partij het nationalisme aan de kant schoof dat is om van te smullen.

Dadeemelee · 30 juni 2018, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik zal ook duidelijker zijn. De kranten koppen: "Theo Francken niet de geknipte man om N-VA te leiden". Waarom is Francken volgens Peumans niet de geknipte man om de N-VA te leiden? Omdat zijn taalgebruik Peumans niet aanstaat.

Wat bedoelt Peumans met de "marsrichting" van zijn partij? DIT:

Wat bedoelt Peumans nog met de marsrichting van zijn partij? DIT:

Jij bent het dus eens met deze "marsrichting"?
Hoe zou jij reageren als FDW krek hetzelfde zou zeggen?

Peumans kraakt Francken én Zemir af. Is dat de "nieuwe" marsrichting die jij bewierookt?

Ik vind het altijd wel interessant als 'oude krokodillen' hun mening zeggen over hun eigen partij. Zij hebben nog weinig te verliezen en kunnen dus onbevangen hun mening zeggen.

Zie ook:
Tobback over SPa
De Gucht over VLD
Mark Eyskens over CD&V

Altijd boeiende literatuur.

En ik heb het hier ook al dikwijls gezegd: ik heb weinig tegen het beleid van Francken. Wat hij DOET doet hij (meestal) goed.

Zijn populistisch en polariserend getwitter (dat trouwens in tegenspraak is met wat hij effektief doet) stoort mij echter ten zeerste (en ik ben blijkbaar niet de enige).

Zipper · 30 juni 2018, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Het zou interessant zijn dit te vernemen !

nog steeds niks

Zipper · 30 juni 2018, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

idem !

Waar blijft Godot ?

we kunnen wachten tot we wortel schieten. Wel woorden van 500kg (straattaal, populistisch) gebruiken, maar als het op voorbeelden aankomt, is het noppes.

Het Oosten · 30 juni 2018, 12:24

(off topic)

Even er tussen door...

Vraag van Apache:

Waarom stemde N-VA vorig jaar tegen de opheffing van de parlementaire onschendbaarheid van PS-Kamerlid Alain Mathot? De Luikse socialist wordt ervan verdacht meer dan 700.000 euro smeergeld te hebben aanvaard en staat symbool voor alles wat N-VA hekelt aan de PS.

Lees meer: https://www.apache.be/2017/12/01/ala...ilip-dewinter/ © Apacheaarom stemde N-VA vorig jaar tegen de opheffing van de parlementaire onschendbaarheid van PS-Kamerlid Alain Mathot? De Luikse socialist wordt ervan verdacht meer dan 700.000 euro smeergeld te hebben aanvaard en staat symbool voor alles wat N-VA hekelt aan de PS.

Lees meer: https://www.apache.be/2017/12/01/ala...ilip-dewinter/ © Apache

Een goede vraag van Apache, inderdaad.

Knuppel · 30 juni 2018, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik geef enkel commentaar op dit onderdeel van zijn woorden :

Frustratie is er ook over de nieuwkomers binnen de partij die ondertussen de N-VA hebben overgenomen. Het zorgt er volgens Peumans voor dat het communautaire op de achtergrond is verdwenen, en dat kan de partij op termijn zuur opbreken, vindt hij.

Het geneuzel over Francken zijn bewoordingen of de parachutesprong van Zuhal interesseert mij niet.

De publieke klaagzang van een ouwe getrouwe vendelzwaaier van de volksunie over hoe de partij het nationalisme aan de kant smeet is dan weer bijzonder interessant. (zoals bijna altijd met dit fenomeen het geval is)

Het antwoord kun je lezen in jouw eigen onderschrift.

Volkomen futiel, maar dat hij klaagt dat de partij het nationalisme aan de kant schoof dat is om van te smullen.

Het zou mij verwonderen als jij het ene niet futiel vindt maar het andere wel om te smullen.

Ik ben het ermee eens dat het communaitaire loslaten de N-VA stemmen zal kosten, maar dat wil niet zeggen dat het allemaal belgicisten zijn geworden. Als de belgicisten op dit forum daar zo zeker van waren sprongen ze niet gelijk een horde uitgehongerde hyena' s bovenop de leugenachtige woordenkramerij van Peumans.

Ik zou De Wever en de overgrote meerderheid ook geen "nieuwkomers" durven noemen, Noch de nieuwkomers verantwoordelijk stellen voor de "nieuwe marsrichting". Bracke ja, maar wie nog? En bereidt Bracke de weg niet voor die De Wever uitstippelt? Is De Wever een nieuwkomer of komt hij uit de VU?
De "nieuwe" marsrichting wordt wel degelijk bepaald door VU-ers die het vandaag in de N-VA-ers voor het zeggen hebben. Ook Bourgeois liet, PUBLIEKELIJK, het communautaire los. Is dat een nieuwkomer?
Peumans kan niet verkroppen dat hij bij de minderheid hoort die de marsrichting van De Wever niet lust. Mij niet gelaten maar dan moet hij de schuld leggen bij De Wever ipv bij Francken en Zuhal. Maar DAAR heeft Peumans het lef niet voor.

Knuppel · 30 juni 2018, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

(off topic)

Even er tussen door...

Vraag van Apache:

Waarom stemde N-VA vorig jaar tegen de opheffing van de parlementaire onschendbaarheid van PS-Kamerlid Alain Mathot? De Luikse socialist wordt ervan verdacht meer dan 700.000 euro smeergeld te hebben aanvaard en staat symbool voor alles wat N-VA hekelt aan de PS.

Lees meer: https://www.apache.be/2017/12/01/ala...ilip-dewinter/ © Apacheaarom stemde N-VA vorig jaar tegen de opheffing van de parlementaire onschendbaarheid van PS-Kamerlid Alain Mathot? De Luikse socialist wordt ervan verdacht meer dan 700.000 euro smeergeld te hebben aanvaard en staat symbool voor alles wat N-VA hekelt aan de PS.

Lees meer: https://www.apache.be/2017/12/01/ala...ilip-dewinter/ © Apache

Een goede vraag van Apache, inderdaad.

OFF TOPIC.
Begin een andere draad als je het daarover wil hebben.

dalibor · 30 juni 2018, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

OFF TOPIC.
Begin een andere draad als je het daarover wil hebben.

Dat is ook niet zo moeilijk. N-VA doet zaken met Ogeo Fund waar Mathot bestuurder is.

Knuppel · 30 juni 2018, 12:34

Toch leuk om panda zijn eigen woorden uit mijn ondertitel nog eens te horen bevestigen.

Peumans mag Zemir uitsluiten want Peumans is een democraat.
FDW mag dat niet want dat is een fascist.

Dat bedoelde je toch, panda?

Knuppel · 30 juni 2018, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat is ook niet zo moeilijk. N-VA doet zaken met Ogeo Fund waar Mathot bestuurder is.

OFF TOPIC.
Begin jij een andere draad als HO het niet doet. Verzamel daar alles wat je de N-VA ten laste legt. Misschien wordt jullie lijst "maar" honderd keer korter dan de lijst met schandalen waar de rooien voor veroordeeld werden.

Zipper · 30 juni 2018, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Toch leuk om panda zijn eigen woorden uit mijn ondertitel nog eens te horen bevestigen.

Peumans mag Zemir uitsluiten want Peumans is een democraat.
FDW mag dat niet want dat is een fascist.

Dat bedoelde je toch, panda?

Nu nog een duidelijk gestoffeerde uitleg waarom FDW een fascist zou zijn, en we zijn er. En voor alle duidelijkheid, ik ben geen fan van Dewinter (als ik al fan was van iemand binnen het VB, was het Vanhecke en Morel) maar daarom is FDW nog geen fascist.

Libro · 30 juni 2018, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ambetanterik : Ja !
Maar hij is wel standvastig in hetgeen hij verkondigt.

Francken en co. ook. Peumans wil blijkbaar de richting van Spirit uit.

Libro · 30 juni 2018, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Deze twee reakties zeggen alles

Geef eens wat voorbeelden?

Het Oosten · 30 juni 2018, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vind het altijd wel interessant als 'oude krokodillen' hun mening zeggen over hun eigen partij. Zij hebben nog weinig te verliezen en kunnen dus onbevangen hun mening zeggen.

Zie ook:
Tobback over SPa
De Gucht over VLD
Mark Eyskens over CD&V

Altijd boeiende literatuur.

En ik heb het hier ook al dikwijls gezegd: ik heb weinig tegen het beleid van Francken. Wat hij DOET doet hij (meestal) goed.

Zijn populistisch en polariserend getwitter (dat trouwens in tegenspraak is met wat hij effektief doet) stoort mij echter ten zeerste (en ik ben blijkbaar niet de enige).

De vraag is alleen: DOET Francken ook het een het ander? Of BABBELT en TWITTERT hij des te meer?

Xenophon · 30 juni 2018, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Francken en co. ook. Peumans wil blijkbaar de richting van Spirit uit.

Alles wat er fout zit in de N-VA in een notendop:

het VU-gehalte is veel te hoog.

Pandareus · 30 juni 2018, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het zou mij verwonderen als jij het ene niet futiel vindt maar het andere wel om te smullen.

Ik ben het ermee eens dat het communaitaire loslaten de N-VA stemmen zal kosten, maar dat wil niet zeggen dat het allemaal belgicisten zijn geworden. Als de belgicisten op dit forum daar zo zeker van waren sprongen ze niet gelijk een horde uitgehongerde hyena' s bovenop de leugenachtige woordenkramerij van Peumans.

Totaal fout...
Zelfs iemand die lam, blind en doof is kan er niet naast kijken dat BDW zijn partij tot een belgicistisch machtsblok heeft weten te transformeren.

edit : en ik erken ab-so-luut niet dat het loslaten van het communautaire hen structureel stemmenverlies gaat bezorgen. De nieuwe marsrichting van De Wever spreekt blijkbaar voldoende mensen aan om marktleider te zijn en te blijven. stop edit.

Peumans erkent gewoon die realiteit, en dat stoort je mateloos. Hij zegt hetgeen iedereen kan waarnemen maar wat veel vendeliers liever onbesproken laten. Doe alsof het niet bestaat... Tsjeverij.

Citaat:

Ik zou De Wever en de overgrote meerderheid ook geen "nieuwkomers" durven noemen, Noch de nieuwkomers verantwoordelijk stellen voor de "nieuwe marsrichting". Bracke ja, maar wie nog? En bereidt Bracke de weg niet voor die De Wever uitstippelt? Is De Wever een nieuwkomer of komt hij uit de VU?

De marsrichting komt van de Grote Leider, hij was degene die ervoor heeft gekozen om de oude boodschap uit te faseren in ruil voor een gedachtegoed dat bij veel meer kiezers aanspreekt. Vriend en vijand zal moeten toegeven dat hij gelijk kreeg en de resultaten boekte die enkel met die nieuwe boodschap mogelijk waren. Nog tien jaar extra volksunie getater en vendelarij zou zijn partij nooit tot politieke marktleider hebben laten groeien.

Citaat:

De "nieuwe" marsrichting wordt wel degelijk bepaald door VU-ers die het vandaag in de N-VA-ers voor het zeggen hebben. Ook Bourgeois liet, PUBLIEKELIJK, het communautaire los. Is dat een nieuwkomer?

Bourgeois is de founding father van de partij, maar weet heel goed dat hij het niet is die n-va tot een grote partij maakte maar wel De Wever. Hij zal wellicht tot in zijn kist een hardliner blijven van de vendelzwaaiers in zijn partij, maar weet dat zijn strekking in de partij minoritair is. Hijzelf heeft het communautaire niet woordelijk opgegeven maar conformeerde zich wel naar de realiteit.

Peumans heeft het daar moeilijk mee, en spreekt vrijuit omdat hij in tegenstelling tot Bourgeois zijn afscheid al aankondigde. Bourgeois nog niet, dus die zal wellicht nog een mandaatje extra erbij doen. (daarom kondigde hij ook al aan dat hij lokaal stopt in Izegem)

Citaat:

Peumans kan niet verkroppen dat hij bij de minderheid hoort die de marsrichting van De Wever niet lust. Mij niet gelaten maar dan moet hij de schuld leggen bij De Wever ipv bij Francken en Zuhal. Maar DAAR heeft Peumans het lef niet voor.

Goed. Maar het is niet interessant. Ruzie omwille van het op zolder zetten van het vlaams nationalisme is daarentegen altijd de frontpagina waard.

Knuppel · 30 juni 2018, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nu nog een duidelijk gestoffeerde uitleg waarom FDW een fascist zou zijn, en we zijn er. En voor alle duidelijkheid, ik ben geen fan van Dewinter (als ik al fan was van iemand binnen het VB, was het Vanhecke en Morel) maar daarom is FDW nog geen fascist.

De vraag waarom FDW een fascist is en "een democraat"' die krek hetzelfde zegt als FDW niet moet je aan panda stellen. HIJ deed deze uitspraak en HIJ verwees er zonet nog eens naar.

Ik ben ook nooit een fan van De Winter geweest. Ik heb wel meermaals laten horen dat ik Morel en Van Hecke voorname mensen vond.

zonbron · 30 juni 2018, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ambetanterik : Ja !
Maar hij is wel standvastig in hetgeen hij verkondigt.

Kortom, een ambetante rik dus?

Pandareus · 30 juni 2018, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Toch leuk om panda zijn eigen woorden uit mijn ondertitel nog eens te horen bevestigen.

Peumans mag Zemir uitsluiten want Peumans is een democraat.
FDW mag dat niet want dat is een fascist.

Dat bedoelde je toch, panda?

Neen, maar je hebt duidelijk wat hulp nodig.

Alles wat bij PhDW uit de aars die op de plaats zit waar bij andere mensen een mond zit komt, is bagger. Uit een fascist komt namelijk niets anders.

30 juni 2018, 12:24	#46
Het Oosten Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 juli 2010 Berichten: 44.796	(off topic) Even er tussen door... Vraag van Apache: Waarom stemde N-VA vorig jaar tegen de opheffing van de parlementaire onschendbaarheid van PS-Kamerlid Alain Mathot? De Luikse socialist wordt ervan verdacht meer dan 700.000 euro smeergeld te hebben aanvaard en staat symbool voor alles wat N-VA hekelt aan de PS. Lees meer: https://www.apache.be/2017/12/01/ala...ilip-dewinter/ © Apacheaarom stemde N-VA vorig jaar tegen de opheffing van de parlementaire onschendbaarheid van PS-Kamerlid Alain Mathot? De Luikse socialist wordt ervan verdacht meer dan 700.000 euro smeergeld te hebben aanvaard en staat symbool voor alles wat N-VA hekelt aan de PS. Lees meer: https://www.apache.be/2017/12/01/ala...ilip-dewinter/ © Apache Een goede vraag van Apache, inderdaad. Laatst gewijzigd door Het Oosten : 30 juni 2018 om 12:25.

30 juni 2018, 12:34	#50
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.132	Toch leuk om panda zijn eigen woorden uit mijn ondertitel nog eens te horen bevestigen. Peumans mag Zemir uitsluiten want Peumans is een democraat. FDW mag dat niet want dat is een fascist. Dat bedoelde je toch, panda? __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.