Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Staatsinrichting
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Staatsinrichting Vlaanderen versus Wallonië? Een unitaire, federale, confederale staat of meteen Vlaanderen onafhankelijk. Dit is het forum bij uitstek voor discussies over de Belgische staatsinrichting.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 25 november 2018, 17:07   #1
Pandareus
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 43.921
Standaard over de onzin die referenda zijn

In het 'gidsland' Zwitserland zijn ze er weer in gelukt om over groteske non-events toch een referendum te houden, met als resultaat dat ze zich als natie weer eens te kakken zetten. Een fucking referendum over koeien met of zonder hoorns... Hoe ver kan de heikneuterij en pietluttigheid eigenlijk gaan vooraleer het pijn begint te doen ?
https://www.hln.be/nieuws/buitenland...eien~a5989ec7/
Citaat:
Zwitsers verwerpen in bijzonder referendum subsidies voor gehoornde koeien
25 november 2018
De Zwitsers hebben zondag in een referendum de oproep van een hippieboer weggestemd voor subsidies voor gehoornde koeien. Armin Capaul, in zijn land intussen een bekende boer, voerde afgelopen maanden een campagne voor het behoud van de gehoornde koe. Driekwart van de koeien en geiten worden in Zwitserland namelijk onthoornd uit voorzorg en om verwondingen in te kleine stallen te voorkomen. Een aanval op de waardigheid van de dieren, zo vond Capaul negen jaar geleden.

Na jarenlang tevergeefs lobbyen verzamelde de man uiteindelijk meer dan 100.000 handtekeningen om een nationale stemming af te dwingen. Zijn doel: een einde maken aan de praktijken die volgens Capaul zorgen voor dierenleed en de koeien - toch een Zwitsers nationaal symbool - hun waardigheid ontnemen. De regering kantte zich tegen de subsidies. De door Capaul gevraagde 190 Zwitserse frank per gehoornd dier zou de staatskas 30 miljoen Zwitserse frank kosten, berekende ze. De landbouwers zelf reageerden eerder verdeeld en de Zwitserse boerenbond weigerde zelf een standpunt in te nemen ten aanzien van haar 52.000 leden. Volgens de eerste resultaten van de peiling schaarde slechts 47 procent van de bevolking zich achter het voorstel van de 66-jarige boer.
Een ander voorstel om misbruik van gezondheidsverzekeringen te voorkomen door extra monitoring te voorzien kreeg wel de goedkeuring van de Zwitsers. Een derde tekst, die de Zwitserse grondwet wilde laten primeren op internationale verdragen die door de confederatie werden ondertekend, zou door een grote meerderheid zijn verworpen.
bron : https://www.hln.be/nieuws/buitenland...eien~a5989ec7/

dit is het genie die dat onnozele voorstel heeft gedaan :



Nu, het beangstigende is dat blijkbaar 47% van de bevolking zodanig last heeft van mentale aftakeling dat zij hier nog "ja" voor stemden...
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 Bekijk bericht
Ik ook, als hoerenloper.
Pandareus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 november 2018, 19:14   #2
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 162.023
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
In het 'gidsland' Zwitserland zijn ze er weer in gelukt om over groteske non-events toch een referendum te houden, met als resultaat dat ze zich als natie weer eens te kakken zetten. Een fucking referendum over koeien met of zonder hoorns... Hoe ver kan de heikneuterij en pietluttigheid eigenlijk gaan vooraleer het pijn begint te doen ?
Altijd onthullend als de "grote democraten" op dit forum het achterste van hun tong laten zien. Hier ook: Pandaman is geen democraat. Hij verafschuwt de democratie, want hij wil niet weten van de soevereiniteit van het volk. Volgens hem moet het volk gepatroneerd worden door politici die wel weten wat goed en slecht is voor de mensen. De burgers zelf weten dat niet. Althans volgens "democraat" Pandareus.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 november 2018, 20:03   #3
Steben
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Steben's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 februari 2006
Locatie: Zulte - temidden de Vloanders
Berichten: 17.942
Standaard

Nochtans bewijst het Zwitserse volk met een nipte meerderheid tegen het idee te zijn. Ik ben geen rabiate voorstander van referenda over alles en nog wat. Maar de man in kwestie heeft de weg gevolgd die moet gevolgd worden en heeft verloren. Dus neen, ik zie nergens een groot probleem.
__________________
Baarle Werkgroep
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door duupje
Steben is nen goeie kerel
leve de manmanman club
Steben is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 november 2018, 20:58   #4
TV-verslaafde
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
TV-verslaafde's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 maart 2014
Berichten: 11.104
Standaard

Referenda, dat is toch democratie in werking. Meerderheid beslist alles. De grootste roeptoeter zegt iets en de rest, de meerderheid volgt.

Maar ik snap je wel, Panda. De senaat en het parlement weten toch veel beter wat er moet gebeuren. Zij kennen de black deals. Dat is precies ook het enige wat in dat parlement wordt bekokstoofd, allerlei duistere stinkende zaakjes.

Je kan dan als "intellectueel" en progressieveling sympathie hebben voor de "slaven" van de maatschappij wat Marxisten heel de tijd liggen te doen. De slaaf kan de keizer verslaan in een bloederige revolutie zoals daar gebeurd is in Rusland. Die hebben niets te verliezen.
Wat daarna komt... geen idee... Maar chaos is een ladder voor figuren zoals een Lenin of Stalin.

Je kan dan sympathie hebben voor de intellectuel, wat en masse gebeurde in de USSR. Maar als de intellectueel zijn ego wordt geflatteerd gaat hij niet morren en gefrustreerd zijn, niet rebelleren...

Een revolutie wordt altijd aangestuurd door de intellectueel ondat er zoveel onderhuids frustraties zijn. Ze denken teveel na en willen een uitweg... Dus als je daar teveel stroop smeert gebeurd er niets. Geen constante revolutie...

Je kan de democratie vervangen door een soort van nutsvoorziening. Politie, brandweer, post, trein, al die diensten lopen maar het gesmeek om stemmen en de duistere deals zouden minder moeten worden. Het gesmeek stop je door een verbod op reclame door politici. En de duistere deals... mja... weet ik veel...
TV-verslaafde is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 december 2018, 09:41   #5
Bece
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 12 augustus 2002
Locatie: Limburg
Berichten: 2.121
Standaard

Zwitserland is wel het enige land ter wereld dat de term democratie mag gebruiken. Reden. Het is ook het enige land ter wereld waar je over ALLES een BINDEND referendum mag en kan houden. MAAR. Het systeem bestaat ondertussen 170 jaar en het is in de loop der tijden niet aangepast aan de moderne mogelijkheden. Daarbij heeft Zwitserland ook nog steeds politieke partijen die nog steeds veel in de pap te brokken hebben. In een echte democratie zijn politieke partijen overbodig. Zij houden dan ook, in samenwerking met het grootkapitaal, de modernisering van het referendumrecht tegen. Daarom scheelt er ook in Zwitserland iets aan de term VOLKS initiatief. Want de wetgeving is zodanig dat je, als gewone burger, niet echt de mogelijkheid hebt om een referendum op te starten. Het kost je een massa energie en (vooral) geld. De meeste referendums komen er dan ook door belangengroepen en dat merk je door de opkomst te bekijken. Het kan dus ook anders, maar zolang de meerderheid van de bevolking denkt dat men niet tegen het huidige systeem op kan zal er dus ook in België niets veranderen. Indien zelfs maar 1% van de bevolking er in zou geloven zou men gemakkelijk voldoende kapitaal kunnen verzamelen om het economische dictatoriale systeem, dat in alle Europese landen bestaat, te vervangen door een echte democratie. En inderdaad er kunnen dan referenda worden gehouden over, in mijn ogen, belachelijke zaken maar juist omdat deze gehouden kunnen worden is er sprake van een echte democratie. Want omdat het belachelijk is in mijn ogen betekend niet dat het ook belachelijk is in uw ogen
__________________
Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011

Laatst gewijzigd door Bece : 1 december 2018 om 09:43.
Bece is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 december 2018, 09:59   #6
Bece
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 12 augustus 2002
Locatie: Limburg
Berichten: 2.121
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde Bekijk bericht
Referenda, dat is toch democratie in werking. Meerderheid beslist alles. De grootste roeptoeter zegt iets en de rest, de meerderheid volgt.

.
Je hebt gelijk. Maar (weer die maar). Als politiekers de zoveelste blunder maken dan krijgen zij niet de rekening gepresenteerd, maar is het de gewone burger die de rekening voorgeschoteld krijgt. Net zoals een CEO die zijn bedrijf naar de fillisteinen helpt en als dank daarvoor ontslagen word met een vergoeding van ettelijke miljoenen op zak. Politiekers hebben dus geen enkele reden om te leren van hun fouten. Als, in een democratie, de burgers de verkeerde beslissing nemen, dan draaien ze daar zelf voor op. En geloof mij, de volgende keer gaat er wat meer over nagedacht worden.
Daarbij komt nog dat er zoveel geld te verdienen valt in de politiek dat ernstige beslissingen niet worden genomen om zeker te zijn dat de vette bijverdienste niet de volgende verkiezing (?) aan hun neus voorbij gaat.

Nieuwsgierig. Hoeveel % van de volksvertegenwoordigers en ministers is eigenlijk GEEN miljonair?
__________________
Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011
Bece is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 december 2018, 10:18   #7
Anna List
Secretaris-Generaal VN
 
Anna List's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 104.442
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Altijd onthullend als de "grote democraten" op dit forum het achterste van hun tong laten zien. Hier ook: Pandaman is geen democraat. Hij verafschuwt de democratie, want hij wil niet weten van de soevereiniteit van het volk. Volgens hem moet het volk gepatroneerd worden door politici die wel weten wat goed en slecht is voor de mensen. De burgers zelf weten dat niet. Althans volgens "democraat" Pandareus.
²
__________________
Citaat:
"Paars-Groen is mogelijk!" - Matthias Declercq 7/11/2019
Anna List is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 december 2018, 11:11   #8
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 162.023
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde Bekijk bericht
Referenda, dat is toch democratie in werking. Meerderheid beslist alles. De grootste roeptoeter zegt iets en de rest, de meerderheid volgt.
De Zwitserse wetgeving voorziet een informatieronde, waarbij voor- als tegenstander evenveel aan bod komen. Er wordt door de overheid bijvoorbeeld een brochure verspreid waarin de beide partijen in een even lange tekst hun standpunten kunnen uiteenzetten.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 december 2018, 11:15   #9
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 162.023
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bece Bekijk bericht
Zwitserland is wel het enige land ter wereld dat de term democratie mag gebruiken. Reden. Het is ook het enige land ter wereld waar je over ALLES een BINDEND referendum mag en kan houden. MAAR. Het systeem bestaat ondertussen 170 jaar en het is in de loop der tijden niet aangepast aan de moderne mogelijkheden.
Dat klopt totaal niet. Artikel 140 van de Zwitserse grondwet over het bindend referendum bijvoorbeeld werd al meerdere malen aangepast. De laatste keer in 2009.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 december 2018, 11:25   #10
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 162.023
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bece Bekijk bericht
Daarom scheelt er ook in Zwitserland iets aan de term VOLKS initiatief. Want de wetgeving is zodanig dat je, als gewone burger, niet echt de mogelijkheid hebt om een referendum op te starten. Het kost je een massa energie en (vooral) geld. De meeste referendums komen er dan ook door belangengroepen en dat merk je door de opkomst te bekijken.
De wetgeving is heel duidelijk: iedere Zwitserse burger, zelfs wie in het buitenland woont, heeft het volle recht om een volksraadpleging op te starten. Eens de wettelijke procedure doorlopen en het referendum werd aangekondigd in het Bundesblatt, komt de volgende stap: het verzamelen van de nodige handtekeningen. Voor een raadgevend referendum op nationaal vlak moet je 50.000 handtekeningen verzamelen. Dit is eigenlijk vrij weinig.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 december 2018, 11:27   #11
Zipper
Secretaris-Generaal VN
 
Zipper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 maart 2009
Berichten: 31.900
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Altijd onthullend als de "grote democraten" op dit forum het achterste van hun tong laten zien. Hier ook: Pandaman is geen democraat. Hij verafschuwt de democratie, want hij wil niet weten van de soevereiniteit van het volk. Volgens hem moet het volk gepatroneerd worden door politici die wel weten wat goed en slecht is voor de mensen. De burgers zelf weten dat niet. Althans volgens "democraat" Pandareus.
Doet me denken aan een quote van Stevaert tijdens een interview : "wij weten wat goed is voor de mensen"
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack Bekijk bericht
Voor mijn part wordt Brussel en omstreken voor 90% islamitisch!





Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door porpo Bekijk bericht
Er is nooit verkrachting binnen het huwelijk, ook al gebeurt het tegen haar wil
[quote=Moslim!;5534959]Ik vind dat een vrouw beter thuis hoort om het huishouden te doen en niet zonder sluier buiten mag en mouwen nooit boven de pols dragen etc.
Zipper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 december 2018, 11:47   #12
Bece
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 12 augustus 2002
Locatie: Limburg
Berichten: 2.121
Standaard

Beste Jan
Om eerlijk te zijn. Ik ben niet zo goed op de hoogte van de Zwitserse wetgeving.
U wel blijkbaar. Dus laat ons een fictief voorbeeld nemen.

Ik ben dus Zwitser en wens dat alle inkomsten op dezelfde manier worden belast. Hoe begin ik om het referendum te starten?
__________________
Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011
Bece is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 december 2018, 12:03   #13
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 162.023
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bece Bekijk bericht
Beste Jan
Om eerlijk te zijn. Ik ben niet zo goed op de hoogte van de Zwitserse wetgeving.
U wel blijkbaar. Dus laat ons een fictief voorbeeld nemen.

Ik ben dus Zwitser en wens dat alle inkomsten op dezelfde manier worden belast. Hoe begin ik om het referendum te starten?
Hier staat alles beschreven:

https://www.ch.ch/de/demokratie/poli...ve-referendum/
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 december 2018, 17:42   #14
Bece
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 12 augustus 2002
Locatie: Limburg
Berichten: 2.121
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Prachtig. Het verondersteld wel een grondige juridische kennis voor je de betrokken wetsartikels zou vinden die horen bij het voorbeeld. Hoeveel Zwitsers hebben die kennis denk je. Dat betekend dus advies van (dure) advocaten. Dan ben je nog afhankelijk van de goedkeuring van ambtenaren. Dan moet ik beginnen om 50000 echte handtekeningen te verzamelen binnen 100 dagen (eventjes rekenen 50000/100 = 500 per dag) Ik denk dat dit een voltijdse job word voor deze 3 maanden. Wie leest overigens dat "bundesblatt"? Wie leest in België het staatsblad?
In Theorie kan het dus wel maar in de praktijk is het zeldzaam (de boer hierboven uitgezonderd, zij het met steun van dierenorganisaties)
Overigens blijkt ook de staat (lees "de politieke partijen") zich met deze referenda te bemoeien. Dat is dus beslist niet katholiek laat staan democratisch. Overigens heeft de politiek de mogelijkheid om de uitvoering van een goedgekeurd referendum tot 6 jaar uit te stellen.
Wat zou er gebeuren, denk je, als ik zou voorstellen de politieke partijen te verbieden en de parlementsleden te benoemen via rechtstreekse verkiezingen door het land te verdelen in districten en in ieder district een vertegenwoordiger te kiezen, goedgekeurd door de meerderheid der kiezers binnen dat district?
__________________
Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011

Laatst gewijzigd door Bece : 1 december 2018 om 17:43.
Bece is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 januari 2019, 22:10   #15
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 162.023
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bece Bekijk bericht
Prachtig. Het verondersteld wel een grondige juridische kennis voor je de betrokken wetsartikels zou vinden die horen bij het voorbeeld. Hoeveel Zwitsers hebben die kennis denk je. Dat betekend dus advies van (dure) advocaten.
Neen, dat veronderstelt dat helemaal niet, want iedere Zwitser krijgt van kindsbeen af te maken met referenda en verneemt hoe die ingeleid en georganiseerd worden.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 januari 2019, 01:31   #16
Bece
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 12 augustus 2002
Locatie: Limburg
Berichten: 2.121
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Neen, dat veronderstelt dat helemaal niet, want iedere Zwitser krijgt van kindsbeen af te maken met referenda en verneemt hoe die ingeleid en georganiseerd worden.
Dat is een lachertje natuurlijk.Volgens diezelfde redenering moet iedere belg de wet kennen. In de praktijk kennen de mensen die de wet beroepsmatig moeten kennen deze zelfs niet.
Ik heb alleen maar info over Zwitserland gevonden op het internet voor de jaren 2002 tot 2009. Als je de omschrijving leest merk je dadelijk dat deze die, zogenaamd, op volksinitiatief werden uitgevoerd eigenlijk afkomstig zijn van belangengroepen. En dat laat zich merken in de uitslagen. In die periode werden dan ook slechts 2 (TWEE) volksinitiatieven (?) goedgekeurd. Al de rest van deze initiatieven werd verworpen.
In 2018 was er één zogenaamd burgerinitiatief, opgestart door een gewone burger. Een Herder. Dat dit initiatief tot een referendum heeft geleid komt omdat een belangengroep (dieren welzijns-organisatie) het gesteund heeft. Zonder deze ondersteuning zou het nooit tot een referendum zijn gekomen. Dat bevestigd dus mijn waarneming.
Het aantal van 100000 effectieve handtekeningen is dan ook belachelijk hoog en, bij mijn weten, nooit het resultaat geweest van een referendum wat een must zou moeten zijn.
__________________
Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011
Bece is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 januari 2019, 17:08   #17
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 42.896
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
In het 'gidsland' Zwitserland zijn ze er weer in gelukt om over groteske non-events toch een referendum te houden, met als resultaat dat ze zich als natie weer eens te kakken zetten. Een fucking referendum over koeien met of zonder hoorns...
Ja, dus ?

Eerste mogelijkheid: koeien met/zonder hoorns zijn een belangrijke zaak voor de meeste burgers, ook al beseffen politici dat niet. Is het dan niet normaal dat daarover gestemd wordt ?

Tweede mogelijkheid: koeien met/zonder hoorns zijn geen belangrijke zaak voor de meeste burgers ; wat is er dan mis met daarover te stemmen ?

Ik dacht dat er in Belgie zelfs politici waren die zich druk maakten over de kleur van de palen van verkeerslichten. Is dat dan zoveel belangrijker dan koeiehoorns ? De Europese commissie bepaalt de afmetingen van de tomaat (waardoor veel natuurlijke tomatensoorten geen "tomaat" meer mogen genoemd worden). Is dat echt zoveel belangrijker dan koeiehoorns ?
Vrouwen worden al dan niet volgens religieuze voorschriften genitaal versneden. Mag dat of mag dat niet ? In welke mate is dat verschillend van koeiehoorns ?
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 januari 2019, 17:15   #18
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 42.896
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bece Bekijk bericht
Ik heb alleen maar info over Zwitserland gevonden op het internet voor de jaren 2002 tot 2009. Als je de omschrijving leest merk je dadelijk dat deze die, zogenaamd, op volksinitiatief werden uitgevoerd eigenlijk afkomstig zijn van belangengroepen.
Politiek is ALTIJD een zaak van belangengroepen. Of die zich nu laten gelden bij de zittende politici of bij referenda. Zonder belangengroepen is er geen politiek. Politiek is het spel van belangen.

Het verschil is echter dat belangengroepen een meerderheid van het volk moeten overtuigen bij een referendum, terwijl zij slechts een paar politici moeten overtuigen in andere gevallen.

De uiteindelijke effecten van belangengroepen zijn dus beter gefilterd met een referendum, dan met een zittende politicus.

Het referendum dient niet zozeer om alle wetten op te stellen. Het dient om een uitlaatklep te hebben die grote protestbewegingen nutteloos maakt.

Vaak zijn grote protestbewegingen ook het gevolg van belangengroepen, en heel vaak zijn die grote protestbewegingen eigenlijk slecht voordelig voor een kleine maar mondige fractie van het volk. Zij kunnen echter wel veel indruk uitoefenen op politieke vertegenwoordigers, die ergens terug "orde" willen. Hierdoor kan het zijn dat politieke beslissingen genomen worden in het voordeel van die kleine maar heel luidruchtige protestgroep, en in het nadeel van de rest (maw, de regering geeft toe aan demonstranten).

Als zulke referenda bestaan, hebben zulke grote protestbewegingen geen zin: het volstaat van er een stemming over te houden. En in zulk een geval is de minder luidruchtige meerderheid meer waard dan de luidkeelse protesterende minderheid.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 januari 2019, 20:06   #19
DewareJakob
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
DewareJakob's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 december 2010
Locatie: Vlaams Brabant
Berichten: 10.545
Standaard

Een referendum in Vlaanderen over de transfers van Vlaanderen naar Wallonië. Een belangrijke reden voor de Wallonië-lovers om referenda onzin te vinden.
__________________
Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik nog niet heel zeker.
Albert Einstein

Laatst gewijzigd door DewareJakob : 10 januari 2019 om 20:09.
DewareJakob is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 januari 2019, 21:28   #20
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 162.023
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bece Bekijk bericht
Het aantal van 100000 effectieve handtekeningen is dan ook belachelijk hoog en, bij mijn weten, nooit het resultaat geweest van een referendum wat een must zou moeten zijn.
Fout.

Citaat:
Voor een raadgevend referendum op nationaal vlak moet je 50.000 handtekeningen verzamelen. Dit is eigenlijk vrij weinig.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:06.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be