Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Economie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld

Antwoord
 
Discussietools
Oud 23 augustus 2018, 20:22   #1
Eurosceptic
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 19 mei 2014
Berichten: 2.032
Standaard Hoe worden wisselkoersen bepaald?

Ik hoor altijd maar dat wisselkoersen bepaald worden op basis van vertrouwen. Maar vertrouwen is toch niet meetbaar? Ik kan me niet van het idee ontdoen dat wisselkoersen gemanipuleerd worden door rijke bankiers die er zaken mee doen (bvb vastgoed kopen voor een appel en een ei). Of zelfs als onderdeel van geostrategie, omdat men wil vermijden dat opkomende landen floreren door de koers en de koopkracht opzettelijk laag te houden.

Neem nu Brazilië

Ik heb daar altijd de lokale munt gekocht voor 3.3 real per euro. Door politieke instabiliteit zit men nu op een absoluut dieptepunt. Een halvering in waarde tov 1 decennium geleden. In 2017 was de president betrokken bij een schandaal. Centrale banken vonden dat een reden voor een waardeverlies van 10% in 1 dag. Voor mij lijkt het veel meer op een excuus dan op een absolute noodzaak.



In Turkije koopt 1 euro koopt 2.5 keer zo veel Turkse lira dan 2 jaar geleden. Rijke Europeanen kunnen dus profiteren van dergelijke schommelingen, en in Turkije vastgoed kopen voor een appel en een ei. Eventueel wachten tot de koers zich herstelt en dan weer verkopen



Dan Argentinië waar banken steeds maar overkop gaan en blijven bijlenen van het IMF. In 2008 kreeg je 5 pesos voor een euro en vandaag 35. In 2001 was 1 peso gelijk aan een US dollar. Een Argentijns salaris heeft met andere woorden geen standvastige waarde. Je weet dat je inkomen vandaag volgend jaar 10% minder waard zal zijn

__________________
Men age like wine. Women age like milk

Laatst gewijzigd door Eurosceptic : 23 augustus 2018 om 20:26.
Eurosceptic is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 augustus 2018, 21:55   #2
Bovenbuur
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bovenbuur's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 oktober 2006
Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur
Berichten: 13.623
Standaard

Ik weet er niet genoeg van maar het zou moeten gaan op vraag en aanbod toch, net als aandelen? Een munt is zoveel waard als de beleggers er op dit moment voor bereid zijn te betalen?

Of werkt dat stiekem heel anders?

Als ik een altcoin zou oprichten zou die op een manier verankerd zijn aan voedselprijzen. Dan kan je je er in ieder geval altijd mee voeden.
__________________
Waarschuwing:
Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

Laatst gewijzigd door Bovenbuur : 23 augustus 2018 om 21:56.
Bovenbuur is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 augustus 2018, 22:13   #3
Bach
Parlementslid
 
Bach's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2017
Berichten: 1.882
Standaard

En net binnenkort dienen landen als Brazilië veel dollarleningen terug te betalen. Dat lukt dan niet maar geen nood ze kunnen hun ondernemingen verkopen aan degene die de dollars print. Debt trap valt dicht. Indien braaf kan dollar terug zakken.

Wisselkoersen zijn manipuleerbaar. Ook door de nationale banken van die landen. Maar het is niet toevallig mijns inziens dat net rechtse regeringen aan de macht kwamen in die landen. Dan krijg je een "armoede is goed en laat het volk maar betalen" mentaliteit gecombineerd met een gehoorzaamheid naar Washington. Dat is nu eenmaal rechts in Latijns Amerika. De oligarchie die enkel geïnteresseerd is in haar bevoorrechte positie te handhaven. Zie maar waar Argentinië op bespaard...gezondheidszorg en onderwijs. Niet op repressie echter.

Laatst gewijzigd door Bach : 23 augustus 2018 om 22:19.
Bach is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 augustus 2018, 05:55   #4
Vlad
Minister-President
 
Vlad's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 november 2012
Locatie: hondenkennel
Berichten: 5.453
Standaard

De wisselkoersen worden zo'n beetje bepaald op z'n Libors vermoed ik. Anderzijds spelen er toch ook economische wetmatigheden mee waar men moeilijk van onderuit kan. Anders zou Soros de Britse Pond nooit hebben kunnen doen evalueren.

Achterstand is moeilijk in te halen. Landen met een grote markt/vraag, een stabiele socio-economie en een sterke munt kunnen erop staan hun import in hun eigen munt te betalen of het wordt hen gevraagd omdat er meer vertrouwen is in die munt of om goederen te kunnen importeren uit de landen met de sterkere munten (bvb kapitaalsgoederen).

Voor sommige landen is de munt laag in waarde houden of devalueren ook een tactiek om nationale doelen te behalen (denk maar aan China of de Europese devaluaties van voor de Euro). Liever een wat zwakkere munt om wereldwijd concurrentieel te zijn, te blijven of te worden dan hervormingen door te voeren die nog harder pijn doen dan met een zwakke munt op de wereldmarkt grondstoffen of voedsel te moeten aankopen.

Voorts zal de munt nooit gegeerd worden als men weinig waardevols of enkel substitutiegoederen uitvoert, .

En dan heb je natuurlijk nog de wapens achter de petrodollar. Geopolitiek is nog een bijkomende factor.
__________________
.
"Let us admit, without lying to ourselves, that we, the Muslims, are time bombs."
"Let us admit something else. The majority of us Muslims hate the Christians ..."
"What have you [muslims] contributed to human civilization? Nothing!"
"I am ashamed of the rotten and despicable conduct of the Muslims."
(Tareq Youssef al-Masri)

Laatst gewijzigd door Vlad : 24 augustus 2018 om 06:12.
Vlad is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 augustus 2018, 05:56   #5
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 20.655
Standaard

Dit kan als waarschuwing dienen voor zovele andere naties.

"Schulden" mogen zeker,maar uitsluitend als INVESTERING,niet om allerlei leuke sociale zaken te doen.....

Investeringen brengen op,betalen schulden terug,leuke "sociale" zaken (dat kan ook de instandhouding van de levensstijl van een bovenlaag van de bevolking zijn overigens...)niet.


Belgie mag dolgelukkig zijn in een veel groter geheel (de EURO-zone) te zitten,of de rekening was al meerdere malen in de bus gevallen....zoals in Argentie en zo.....


Dan was Belgie geen sloom dieseltje,dat altijd wel of een of andere manier meetuft met het peleton maar gewoon,zoals Argentinie,een gehandikapte topsporter......zoveel potentieel.....maar op krukken.....
__________________
Amaai, en dat komt allemaal uit uw duimpje, geweldig zou ik zo zeggen.

Laatst gewijzigd door kelt : 24 augustus 2018 om 05:59.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 augustus 2018, 12:31   #6
Zeus
Europees Commissaris
 
Zeus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 oktober 2012
Locatie: het beloftevolle land
Berichten: 6.480
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic Bekijk bericht
Ik hoor altijd maar dat wisselkoersen bepaald worden op basis van vertrouwen. Maar vertrouwen is toch niet meetbaar? Ik kan me niet van het idee ontdoen dat wisselkoersen gemanipuleerd worden door rijke bankiers die er zaken mee doen (bvb vastgoed kopen voor een appel en een ei). Of zelfs als onderdeel van geostrategie, omdat men wil vermijden dat opkomende landen floreren door de koers en de koopkracht opzettelijk laag te houden.
Wisselkoersen worden heel eenvoudig bepaald: door vraag en aanbod.

Maar grote financiële instellingen en centrale banken zijn nu eenmaal de grootste vragers en aanbieders en bepalen bijgevolg de wisselkoers. Dat betekent daarom nog geen complot. Waar JPMorgan via een derivatenportefeuille misschien geld hoopt te verdienen aan een daling van de Turkse Lira, zal HSBC door exposure aan de Turkse economie misschien op een stijging hopen en ondersteunende aankopen doen. Op dezelfde manier zal de Qatarese overheid lira-ondersteunende maatregelen nemen, waar Saoudi-Arabië het omgekeerde zal doen.

Het is dus geen rijk vs. arm of Westers v. Oosters; het is rijk vs. rijk en arm is de speelbal die van de ene kant van het veld naar de andere wordt gespeeld.
__________________
Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan"
Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas"
Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw"
Zeus is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:04.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be