Woorden verbieden.

[Truder]

Kan u mij zeggen waarom de Open VLD zo'n angstige gesloten reflex heeft om woorden zoals "allochtoon" voortaan te schrappen uit hun woordenlijst?
Het deed me onmiddelijk denken aan het boek 1984 van George Orwell en de newspeak. Daar werd bvb het woord oorlog veranderd in vrede, zodoende was er geen oorlog meer. Jullie doen krak hetzelfde, verbied het woord allochtoon en verander het in iets anders dan bestaat het probleem niet meer.
Woorden verbieden, getallen verbieden, wetenschappelijk onderzoek verbieden,..... Is dat niet een beetje te dictatoriaal?

Wat is uw mening over de aanhoudende vercensurering van deze staat?

[vlijmscherp]

bij mijn weten gaan ze zelf de term "allochtoon" niet meer gebruiken, ze verbieden anderen niet om dat te doen. De VLD-mensen zijn toch vrij om te kiezen welke woorden zij gebruiken?

[Paul Nollen]

Sensuur is natuurlijk niet goed te keuren maar anderzijds is woordgebruik en woorkeuze wél belangrijk. Zij die "demonisering" weten te gebruiken kennen er de gevolgen van. In iets noordelijker streken dan waar ik woon worden Gaaien (zgn vlaamse Gaai) ook rotzakken genoemd. En rotzakken mag men toch gewoon verdelgen niet? En dan gaat het "maar" om vogels.

[Marie van de koster]

Het alternatief voor allochtoon zou "Nieuwe Vlaming" zijn. Ik vind dat tamelijk idioot. Wat ben ik dan ? Een "Oude Vlaming" ? Dat is ook discriminerend !

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Kan u mij zeggen waarom de Open VLD zo'n angstige gesloten reflex heeft om woorden zoals "allochtoon" voortaan te schrappen uit hun woordenlijst?
Het deed me onmiddelijk denken aan het boek 1984 van George Orwell en de newspeak. Daar werd bvb het woord oorlog veranderd in vrede, zodoende was er geen oorlog meer. Jullie doen krak hetzelfde, verbied het woord allochtoon en verander het in iets anders dan bestaat het probleem niet meer.
Woorden verbieden, getallen verbieden, wetenschappelijk onderzoek verbieden,..... Is dat niet een beetje te dictatoriaal?

Wat is uw mening over de aanhoudende vercensurering van deze staat?

In het boek van Orwell ging het voornamelijk over gevoelenswoorden omzo het gevoel van ongenoegen niet te kunnen uitdrukken tav het regime.Dit is enkel een soort eufemisme te noemen, zoals men in de VS ook 'nigger' censureert.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Paul Nollen

Sensuur is natuurlijk niet goed te keuren maar anderzijds is woordgebruik en woorkeuze wél belangrijk. Zij die "demonisering" weten te gebruiken kennen er de gevolgen van. In iets noordelijker streken dan waar ik woon worden Gaaien (zgn vlaamse Gaai) ook rotzakken genoemd. En rotzakken mag men toch gewoon verdelgen niet? En dan gaat het "maar" om vogels.

ik ben daarmee akkoord maar het is wel hypocriet dan dat de open vld zich anderzijds wel schuldig maakt aan het stigmatiseren van meer dan een half miljoen werklozen als zijnde lui.

Stel je maar eens voor

Wat op rij eerst daems, somers en verhofstad hebben gedaan met de werklozen dat komt op exact dezelfde discriminatie neer als zou men als politicus voorstellen lanceren en aldus formuleren in de genre van "de vdab moet er meer werk van maken dat allochtonen meer eerlijk werk gaan doen"

als de premier van het land zou zeggen dat allochtonen eerlijk werk moeten gaan zoeken dan impliceren deze woorden een discriminatie, namelijk de boodschap als zouden allochtonen omdat ze van allochtone afkomst zijn criminelere culturen aanhangen. een dergelijke boodschap wekt haat op tegen allochtonen en zeker als ze zou worden gebracht door de premier

als de premier zegt dat werklozen geactiveerd moeten worden, als hij zelfs de dwangarbeid als wapen om ze te activeren daartoe leent bij de fascisten en andere totalitaristen dan zegt hij daarmee in niet mis te verstane bewoordingen dat de werklozen werkloos zijn omdat ze lui zijn.
ook deze boodschap is een boodschap die haat opwekt, een haat waarvan ik merk als werkloze dat ze alle dagen toeneemt en met mij vele vele duizenden huisvrouwen en vele anderen die het zich niet kunnen permitteren om economisch actief te zijn.

ik heb dan nog niet eens de vergelijking gemaakt met de joden in naziduitsland, dat was namelijk de vorige keer dat een ganse bevolkingsgroep als schuldige werd aangewezen van eigen falend economisch beleid. ik heb dan niet eens gevraagd wat in essentie het verschil is tussen de publieke schandstraf om gemeenschapsdienst te moeten doen en de verplichting om een gele ster te dragen

in die context vind ik het geneuzel van de open vld over het woordje allochtoon dus nogal flauwtjes - vooraleer de open vld de splinter uit het oog van de ander kan trekken moet ze eerst de balk uit het eigen oog trekken dus

en pas dan kan de open vld de strijd aanbinden met het tribaal collectief denken zonder zichzelf andermaal stierlijk belachelijk te maken.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Kan u mij zeggen waarom de Open VLD zo'n angstige gesloten reflex heeft om woorden zoals "allochtoon" voortaan te schrappen uit hun woordenlijst?
Het deed me onmiddelijk denken aan het boek 1984 van George Orwell en de newspeak. Daar werd bvb het woord oorlog veranderd in vrede, zodoende was er geen oorlog meer. Jullie doen krak hetzelfde, verbied het woord allochtoon en verander het in iets anders dan bestaat het probleem niet meer.
Woorden verbieden, getallen verbieden, wetenschappelijk onderzoek verbieden,..... Is dat niet een beetje te dictatoriaal?

Wat is uw mening over de aanhoudende vercensurering van deze staat?

Het verbieden van een woord als allochtoon is compleet irrelevant. Het is namelijk niet het woord zelf (allochtoon is Grieks) maar de lading die het met zich meedraagt. Als je er een nieuw woord voor bedenkt dan is dat woord binnen de kortste keren ook negatief geladen.

[Paul Nollen]

Persoonlijk denk ik ook niet dat een dergelijk initiatief aarde aan de dijk brengt. Daarvoor sleept de ontsporing al te lang aan. Natuurlijk moet het migrantenprobleem opgelost geraken, we verspillen er teveel kostbare tijd en moeite aan.
Ik denk dan aan Frankrijk waar het wettelijk verboden is om statistieken aan te leggen op basis van raskenmerken. Gevolg is dat zij geen enkel zicht hebben op eventuele ontsporingen door achteruitstelling op basis van ras. Dat maakt dat de situatie wel eens erger kan zijn dan dat de overheid kan vermoeden tot het uit de hand loopt. Wat wellicht met goede intentie gestart was loopt verkeerd met alle gevolgen.

Paul