De grote 9/11 topic - Pagina 1340

atmosphere · 16 september 2021, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Er is een hemelsbreed verschil tussen instortingsgevaar en kaarsrecht op zwaartekrachtsnelheid in elkaar verpulveren.

Geen enkel gebouw stortte in op zwaartekracht snelheid , zoals te zien is aan het vallende puin bij de towers . Ook bij controlled demolition storten de gebouwen niet met zwaartekracht snelheid in! Het zegt dus hoe dan ook niets.

Citaat:

Dat één draagbalk instort en kort daarop een andere draagbalk kan ik in komen. Dat betekent dus in het 'ergste geval dat het gebouw halverwege afbreekt maar niet geheel omdat resterende stalen kolommen de boel nog aangetrokken houdt. Situayie 9/11 is dus ook nooit eerder en later gebeurd door brokkenpiloten.

Zowel voor 9/11 als daarna zijn staalconstructies op hoge snelheid ingestort , voornamelijk door brand .
En wanneer de totale last te groot wordt voor een reeks kolommen dan zullen ze nagenoeg gelijktijdig bezwijken, want zodra de eerste bezwijkt wordt de last op de rest nog weer groter terwijl ze al op de grens van hun maximale draagkracht zaten.

atmosphere · 16 september 2021, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Is lees de vorige post goed mijn beste. En mocht ik analfabeet zijn dan zie ik altijd nog een joekel van een gebouw(en) met kolossale stalen kolommen.

Dat gips instort en verpulvert is niet meer dan logisch. Echter die giga stalen constructie, twintower dus, maakt van een boeing een mug.

Die tower kon hooguit afbreken. Maar zoveel massief staal verpulveren kan never nooit.

Hangt er vanaf wat u met verpulveren bedoeld!
Als u naar het puin kijkt ziet u vele staal kolommen met dezelfde lengte . Dit omdat de gebruikte secties die lengte hadden bij de bouw. Ze zijn gewoon van elkaar los geraakt, dat noem ik geen verpulveren.

Een gebouw van dat formaat breekt niet af als een boom !! zijwaarts . Er kan immers geen vast kantelpunt zijn (want dat stort ook in)welke nodig is voor kanteling. Het zal altijd nagenoeg recht instorten.

Frankenstein · 17 september 2021, 03:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zowel voor 9/11 als daarna zijn staalconstructies op hoge snelheid ingestort , voornamelijk door brand .
En wanneer de totale last te groot wordt voor een reeks kolommen dan zullen ze nagenoeg gelijktijdig bezwijken, want zodra de eerste bezwijkt wordt de last op de rest nog weer groter terwijl ze al op de grens van hun maximale draagkracht zaten.

Ok show me the videos van wolkenkrabbers die niet gecontroleerd instorten als een kaartenhuis.

atmosphere · 17 september 2021, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Ok show me the videos van wolkenkrabbers die niet gecontroleerd instorten als een kaartenhuis.

https://www.youtube.com/watch?v=VTrUk9AECIs

https://www.youtube.com/watch?v=KR29pLccutY

top down demolition zonder explosieven :
https://www.youtube.com/watch?v=prwvj-npt5s

Waterglas · 17 september 2021, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Is lees de vorige post goed mijn beste. Waar is het staal gebleven.

En mocht ik analfabeet zijn en deze quote niet kunnen lezen dan zie ik altijd nog een joekel van een gebouw(en) met kolossale stalen kolommen.

Dat gips instort en verpulvert is niet meer dan logisch.

Echter die giga stalen constructie maakt van een boeing een mug.

Die tower kon hooguit afbreken. Maar zoveel massief staal verpulveren kan never nooit. En dat verpulveren nog wel op snelheid van vrije val.

Kan nooit.

Afbreken? Die toren is gemaakt om het gewicht aan te kunnen wanneer de kolommen loodrecht staan. die is niet in staat om z'n structuur te behouden wanneer ie scheef gaat. Zeker geen toren van 60 meter breed.

Frankenstein · 17 september 2021, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

https://www.youtube.com/watch?v=VTrUk9AECIs

https://www.youtube.com/watch?v=KR29pLccutY

top down demolition zonder explosieven :
https://www.youtube.com/watch?v=prwvj-npt5s

Bedankt voor moeite die genomen hebt om de video's te posten.

Edoch dit zijn betonnen gebouwen die ik zie ; geen stalen kolommen.

Beste atmosphere ik wel echt niet flauw doen maar ik ben oprecht op zoek naar een groot gebouw met stalen kolommen, geen beton dus, dat na een ongeluk inelkaar stort als een kaartenhuis.

parcifal · 17 september 2021, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Bedankt voor moeite die genomen hebt om de video's te posten.

Edoch dit zijn betonnen gebouwen die ik zie ; geen stalen kolommen.

Beste atmosphere ik wel echt niet flauw doen maar ik ben oprecht op zoek naar een groot gebouw met stalen kolommen, geen beton dus, dat na een ongeluk inelkaar stort als een kaartenhuis.

Sao Paulo, 3 jaar geleden, metalen structuur, vuur, instorting.
Maar 't zal wel weer niet goed, hoog, metalig genoeg zijn.

https://www.cbc.ca/news/world/sao-pa...fire-1.4642762

https://www.youtube.com/watch?v=XwoBRHDLxdo

Frankenstein · 17 september 2021, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Sao Paulo, 3 jaar geleden, metalen structuur, vuur, instorting.
Maar 't zal wel weer niet goed, hoog, metalig genoeg zijn.

https://www.cbc.ca/news/world/sao-pa...fire-1.4642762

https://www.youtube.com/watch?v=XwoBRHDLxdo

Ik heb naar de constructie gekeken. Betonnen vloeren en inderdaad metalen kolommen.

Maar nee we zijn er niet parcifal...

De metalen kollomen zijn allesbehalve kolossen en het gebouw staat van begane grond tot de hoogste verdieping in brand. En niet zomaar in brand ; het is één grote fakkel.

parcifal · 17 september 2021, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Ik heb naar de constructie gekeken. Betonnen vloeren en inderdaad metalen kolommen.

Maar nee we zijn er niet parcifal...

De metalen kollomen zijn allesbehalve kolossen en het gebouw staat van begane grond tot de hoogste verdieping in brand. En niet zomaar in brand ; het is één grote fakkel.

Zoals verwacht.
Niet metalig genoeg en te warm.

atmosphere · 17 september 2021, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Bedankt voor moeite die genomen hebt om de video's te posten.

Edoch dit zijn betonnen gebouwen die ik zie ; geen stalen kolommen.

Beste atmosphere ik wel echt niet flauw doen maar ik ben oprecht op zoek naar een groot gebouw met stalen kolommen, geen beton dus, dat na een ongeluk inelkaar stort als een kaartenhuis.

Het gebouw in iran had een staal constructie !
deze video is beter en laat bekende verschijnselen zien zoals op 9/11 https://www.youtube.com/watch?v=_MgJTa7SDaY

De TU in Delft had ook een stalen constructie ! https://www.youtube.com/watch?v=XnPEUaVT7mg

Frankenstein · 17 september 2021, 19:25

Thnx: Nagegeven het is een mooie val naar beneden.

Edoch beiden laten geen valsnelheid zien.

En zie ik, wederom, geen massieve stalen constructie. Vooral betonwerk wat in de video's naar voren komt.

atmosphere · 17 september 2021, 19:54

atmosphere · 17 september 2021, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Thnx: Nagegeven het is een mooie val naar beneden.

Edoch beiden laten geen valsnelheid zien.

Wat voor valsnelheid??

U ziet hier puin buiten de toren om vallen , vrij vallen zelfs. , dat puin is als eerste beneden . De plaatst waar de instorting gaande is loopt ver achter op het vallende puin en haalt de vrije valsnelheid totaal niet.

En wat er vooral veel te is zijn de aluminium buitenpanelen die van het staal afspringen. De torens waren volledig met deze panelen bekleed.

atmosphere · 17 september 2021, 20:27

Citaat:

Edoch verpulveren van gebouw 7, maar ook beiden twingebouwen, heeft alles weg van een artificiële explosie gelijktijdig van hoog tot laag. Ergo deze keer, op 9/11 2001, was het raak.

Is dit staal verpulverd?

Bij een artificiële explosie gebruikt men meestal geen explosieven van hoog tot laag , maar slechts op enkele verdiepingen. De explosieven dienen er voor om een veel grotere kracht te ontketenen , namelijk de potentiele energie van het gebouw, en die om te zetten in kenetische energie.

Overigens stelde dat bommetje in de kelder in de jaren 90 niets voor vergeleken met een Boeing van meer dan 150 ton die op hoge snelheid FRONTAAL crashte!

Frankenstein · 17 september 2021, 21:17

Ok, je hebt me overtuigd betreft de twintowers. Top voor de moeite die je erin gestoken hebt.

(..)

Gebouw 7 blijf ik daarentegen een raar niet kloppend verhaal vinden.

atmosphere · 18 september 2021, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Ok, je hebt me overtuigd betreft de twintowers. Top voor de moeite die je erin gestoken hebt.

(..)

Gebouw 7 blijf ik daarentegen een raar niet kloppend verhaal vinden.

En waar zit dat vooral in ?

Floozy · 23 september 2021, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Sao Paulo, 3 jaar geleden, metalen structuur, vuur, instorting.
Maar 't zal wel weer niet goed, hoog, metalig genoeg zijn.

Ik kan geen informatie vinden over dat gebouw, wat was dat precies?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Ok, je hebt me overtuigd betreft de twintowers. Top voor de moeite die je erin gestoken hebt.

Niet vergeten dat iemand zoals atmosphere hier al 1000 keer is gecorrigeerd over de onwaarheden die hij uitkraamt, om het vervolgens 2 maand te vergeten, en het dan ijskoud te herhalen.

Als ik voorbeelden wil aanhalen van deze pagina moet ik al selectief zijn om niet te vervallen in het schrijven van een hoofdstuk, dus bij deze een voorbeeldje:

Nu gaat hij ontkennen dat WTC7 in vrije val was voor 8 verdiepingen. Maar wat lezen we op de website van NIST over de WTC torens?

Citaat:

How could the WTC towers collapse in only 11 seconds (WTC 1) and 9 seconds (WTC 2)—speeds that approximate that of a ball dropped from similar height in a vacuum (with no air resistance)?

Since the stories below the level of collapse initiation provided little resistance to the tremendous energy released by the falling building mass, the building section above came down essentially in free fall, as seen in videos.

https://www.nist.gov/world-trade-cen...-investigation

Ik ga zelfs geen moeite doen om het equivalent van WTC7 hier te plaatsen. Hier kan je het de heren van NIST zelf horen toegeven: https://www.youtube.com/watch?v=iGMvnwjUizY

Als je echt beter geïnformeerd wil zijn koop u dan een boek van David Ray Griffin bijvoorbeeld. "Debunking 9/11 debunking" is eentje dat iedereen die in dit soort draden vertoefd zou moeten lezen.

Gun · 23 september 2021, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Zeg eens 15 jaar later, zijn zowel de Die Hards als de kritische Burgers van deze Site nog niet veel van hun standpunt afgeweken lijkt me.

De beweringen van de complotgelovers zijn beweringen gebleven.
Sand in the wind : vervlogen, verdund, vervelend.

Dream on my Friend ... OBL heeft organisatorisch, logistiek, ... niks te maken met 9-11 ... That's the way it is ...

atmosphere · 23 september 2021, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Floozy

Ik kan geen informatie vinden over dat gebouw, wat was dat precies?

Niet vergeten dat iemand zoals atmosphere hier al 1000 keer is gecorrigeerd over de onwaarheden die hij uitkraamt, om het vervolgens 2 maand te vergeten, en het dan ijskoud te herhalen.

Als ik voorbeelden wil aanhalen van deze pagina moet ik al selectief zijn om niet te vervallen in het schrijven van een hoofdstuk, dus bij deze een voorbeeldje:

Nu gaat hij ontkennen dat WTC7 in vrije val was voor 8 verdiepingen. Maar wat lezen we op de website van NIST over de WTC torens?

Dat ontken ik totaal niet ! waarom zou ik ?

Grappig , dat u vergeet dit te vermelden over de twins: "NIST estimated the elapsed times for the first exterior panels to strike the ground after the collapse initiated in each of the towers to be approximately 11 seconds for WTC 1 and approximately 9 seconds for WTC 2. "

Dat is totaal iets anders als de totale collapse time !!! ze spreken over de vrijvallende panelen die buiten de toren om gingen. Precies wat ik al zei aan de hand van de foto . Het puin dat vrij valt is veel eerder beneden dan de instortingszone !!

atmosphere · 23 september 2021, 23:29

Waar blijven die videos toch van controlled demolitions met vrije valsnelheid? Die snelheid zou toch een teken zijn van aanwezigheid van explosieven?

Dat is het natuurlijk helemaal niet , en die videos bestaan niet .

17 september 2021, 19:25	#26791
Frankenstein Europees Commissaris Geregistreerd: 26 april 2008 Berichten: 6.442	Thnx: Nagegeven het is een mooie val naar beneden. Edoch beiden laten geen valsnelheid zien. En zie ik, wederom, geen massieve stalen constructie. Vooral betonwerk wat in de video's naar voren komt. Laatst gewijzigd door Frankenstein : 17 september 2021 om 19:26.

17 september 2021, 19:54	#26792
atmosphere Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 19.765	__________________ “It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.”

17 september 2021, 21:17	#26795
Frankenstein Europees Commissaris Geregistreerd: 26 april 2008 Berichten: 6.442	Ok, je hebt me overtuigd betreft de twintowers. Top voor de moeite die je erin gestoken hebt. (..) Gebouw 7 blijf ik daarentegen een raar niet kloppend verhaal vinden. Laatst gewijzigd door Frankenstein : 17 september 2021 om 21:26.

23 september 2021, 23:29	#26800
atmosphere Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 19.765	Waar blijven die videos toch van controlled demolitions met vrije valsnelheid? Die snelheid zou toch een teken zijn van aanwezigheid van explosieven? Dat is het natuurlijk helemaal niet , en die videos bestaan niet . __________________ “It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.”