Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Economie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld

Antwoord
 
Discussietools
Oud 28 juli 2012, 10:25   #61
Klarekijk
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 november 2010
Berichten: 7.073
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ToonB Bekijk bericht
Maar het totale bedrag uiteindelijk betaald ligt veel hoger en dat maakt de markt veel onstabieler dan in België. Vandaar ook dat de prijzen daar een stuk hoger liggen.
Ok , bij een krediet zonder kapitaalsaflossing betaal je meer intrest .
maar als je kapitaal aflost , dan werkt de bank onmiddelijk terug met het geld .

als je geen kapitaal aflost , kan jij er die tijd mee werken .

ALsook . stel dat je 20 jaar gelden een huis kocht voor 2.000.000 Bfr, / nu 50.000 € en je hebt al die tijd enkel intrest betaald . dan had je in weze een makkelijkere aflossing .want toen was dat veel geld . met die ruimte heb je dat huis goed onderhouden en gerenoveerd .
daardoor is die woning vandaag makkelijk 250.000 € waard . en de typische bullock is ten einde maar er staat nog 50.000 kapitaal open op dat huis van 250.000 € , in weze zou je makkelijk een stuk kunnen sparen hebben om dat nu in eens af te betalen . of je verkoopt de woning ( eventueel aan je kinderen om succesie te vermijden ) en je betaald de kleine lening af .
Klarekijk is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 juli 2012, 23:24   #62
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 32.587
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk Bekijk bericht
Dat is niet altijd waar , contracten zijn zo complex en niet altijd tot in de draad gekent door de ontlener .

Bij paticulieren is dat veel eenvoudiger en daar is het machtsmisbruik veel kleiner , er is ook consumenten bescherming .

Bij zelfstandigen en in het bijzonder vennootschappen is dat veel complexer , en daar wordt momenteel veel misbruik gemaakt om te killen .
Dat klopt allemaal wel. Dat neemt niet weg dat de bank nooit een weerbeleggingsvergoeding kan eisen zonder dat je in gebreke bent.
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=MnBKJF3EzDw
Maggie De Block verdedigt het terugsturen van geïntegreerde illegalen in het senaat.
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 juli 2012, 23:31   #63
Klarekijk
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 november 2010
Berichten: 7.073
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
Dat klopt allemaal wel. Dat neemt niet weg dat de bank nooit een weerbeleggingsvergoeding kan eisen zonder dat je in gebreke bent.
Onzin .

We maken een bestuurswissel binnen de vennootschap , en de bank grijpt het aan om de kredieten op te zeggen , omdat ivb een krediet de oude bestuurder ( verplicht is geworden om ondanks voldoende hypothecaire waarborgen ) mee te tekenen in persoonlijk naam . ze stelden dat die waarborgen wegvielen en zegden het krediet op . dan moet je een nieuwe financiering zoeken om de oude af te lossen , en men grijpt de wederbeleggingsvergoeding .

Ze zouden beter eens in eigen boezem kijken daar gebeuren om de haverklap bestuurswissels , en niet om verantwoorde reden maar bij hun is dat om incompetente zaken te verdoezelen .
Klarekijk is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 juli 2012, 09:08   #64
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 32.587
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk Bekijk bericht
Onzin .

We maken een bestuurswissel binnen de vennootschap , en de bank grijpt het aan om de kredieten op te zeggen , omdat ivb een krediet de oude bestuurder ( verplicht is geworden om ondanks voldoende hypothecaire waarborgen ) mee te tekenen in persoonlijk naam . ze stelden dat die waarborgen wegvielen en zegden het krediet op . dan moet je een nieuwe financiering zoeken om de oude af te lossen , en men grijpt de wederbeleggingsvergoeding .

Ze zouden beter eens in eigen boezem kijken daar gebeuren om de haverklap bestuurswissels , en niet om verantwoorde reden maar bij hun is dat om incompetente zaken te verdoezelen .
Tja, als je persoonlijk borg hebt gesteld moet je er niet van verschieten dat de vennootschap in problemen komt met haar krediet als je de deze verlaat.
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=MnBKJF3EzDw
Maggie De Block verdedigt het terugsturen van geïntegreerde illegalen in het senaat.
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 juli 2012, 12:58   #65
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 20.786
Standaard

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...3095.art?ckc=1

Ondertussen heeft Royal Park Investment(de "bad Bank" van het vroegere Fortis) een gerechtelijke procedure aanhangig gemaakt in New York tegen een keur van grote namen in het financiewezen (waaronder,hoeft het gezegd,Goldman Sachs)...

Er zijn vele redenen voor de problemen waar,zowat 4 jaar geleden al,het bankwezen in verzeild bleek te zijn.Hubris,onbekwaamheid,hebberigheid,.....ze passeerden allemaal de revue..

De grootste reden "het beschadigen van het vertrouwen onder de vakmensen" is nog steeds de ergste...en die kost ons,belastingsbetalers,letterlijk miljarden.En daardoor ook worden brave spaarders al enkele jaren verschrikkelijk belachelijk gemaakt....met dank voor hun trouw...

Amerikaans beleggingsvuil gerelateerd aan de immo-markt aldaar heeft Fortis op de knieen gebracht en Dexia zwaar gewond!

Hopelijk kan RPI daar een deel van recupereren..(ze schijnen het afwikkelen van de Fortis affaire totnogtoe tamelijk goed te doorlopen overigens...)

.....Hopelijk kan Dexia Holding binnenkort,zoals aangekondigd,ook naar de rechter met een goed dossier....ditmaal omtrent de Libor kwestie...en ja,op het lijstje aangeklaagden zal ongetwijfeld,,alweer,Goldman Sachs figureren......

Laatst gewijzigd door kelt : 30 juli 2012 om 13:02.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 juli 2012, 00:28   #66
Klarekijk
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 november 2010
Berichten: 7.073
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
Tja, als je persoonlijk borg hebt gesteld moet je er niet van verschieten dat de vennootschap in problemen komt met haar krediet als je de deze verlaat.
Wat is dat nu voor een afkeurende opmerking .

geen 10 % van de kredieten worden toegewezen aan vennootschappen zonder dat de bestuurder mee tekend .

Nog niet voor een bedrijfsvoertuig , en dat ontkennen is pure een leugen.

Bij iedere kleine werkende vennootschap strikken ze de bestuurder .
vandaar dat eigenlijk de waarde van een vennootschap ( zekerheid of onaantastelijkheid van de bestuurder ) in de meeste gevallen al na het eerste bezoek aan de bank , doorhaalt is . je zet twee maal je paraf , en het is al gedaan . Dat is de werkelijkheid .
Klarekijk is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:34.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be