Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Economie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld

Antwoord
 
Discussietools
Oud 24 november 2011, 19:24   #1
Erw
Eur. Commissievoorzitter
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 8.704
Standaard Paul D'hoore zegt...

24/11/2011
Leterme wil geld ophalen bij spaarders en roept zoveel mogelijk spaarders op om de "Staatsbon" te kopen, met een intrestvoet iets lager dan op obligatiemarkten, dus goedkoper voor de Roverheid.
Paul D'hoore: een staatsbon heeft als nadeel dat je geld vast staat voor de termijn. Een spaarboekje daarentegen kan je onmiddelijk afhalen.
Ehm... maar als een paar percenten van de spaarders hun geld gaat afhalen dan gaan de betreffende banken direct overkop wegens onderschrijding fractionele reserve. Hoe rijmt dat met Letermes 'zoveel mogelijk spaarders'?
Weeral zo een fraaie illusie van D'Hoore dat spaargeld ten alle tijde opvraagbaar is. Hij deed dat eerder op het nieuws. Als antwoord op de nieuwslezers vraag inzake Belgen goede spaarders "wat gebeurt er eigenlijk met al dat geld?" Antwoord d'Hoore: dat staat er niks te doen.
Tof hé, zo voortdurend de illusie scheppen dat je spaargeld ergens in een bank is gestockeerd op uw naam? Dat 92% voortdurend uitgeleend is en dat banken pas in legale problemen komen als ze dus meer dan 92% van je spaargeld hebben laten potverteren door niksnutten, daar zwijgt Paul D'Hoore graag over.
__________________
Het problemen-makende bezigheids-kartel om te kunnen kopen zonder te moeten helpen te produceren: Overheid.
http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf
Leer wat echt kapitalisme is: www.mises.org
Hoed u voor de speculatie-fabels die pogen te verhinderen dat u wat u produceerde terug kan kopen.

Atlas Shrugged
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 november 2011, 20:46   #2
Stingray
Banneling
 
 
Geregistreerd: 5 maart 2011
Berichten: 5.925
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw Bekijk bericht
24/11/2011
Leterme wil geld ophalen bij spaarders en roept zoveel mogelijk spaarders op om de "Staatsbon" te kopen, met een intrestvoet iets lager dan op obligatiemarkten, dus goedkoper voor de Roverheid.
Paul D'hoore: een staatsbon heeft als nadeel dat je geld vast staat voor de termijn. Een spaarboekje daarentegen kan je onmiddelijk afhalen.
Ehm... maar als een paar percenten van de spaarders hun geld gaat afhalen dan gaan de betreffende banken direct overkop wegens onderschrijding fractionele reserve. Hoe rijmt dat met Letermes 'zoveel mogelijk spaarders'?
Weeral zo een fraaie illusie van D'Hoore dat spaargeld ten alle tijde opvraagbaar is. Hij deed dat eerder op het nieuws. Als antwoord op de nieuwslezers vraag inzake Belgen goede spaarders "wat gebeurt er eigenlijk met al dat geld?" Antwoord d'Hoore: dat staat er niks te doen.
Tof hé, zo voortdurend de illusie scheppen dat je spaargeld ergens in een bank is gestockeerd op uw naam? Dat 92% voortdurend uitgeleend is en dat banken pas in legale problemen komen als ze dus meer dan 92% van je spaargeld hebben laten potverteren door niksnutten, daar zwijgt Paul D'Hoore graag over.
Dat de banken ne shot onder hunne zak krijgen zal mij worst wezen.

Ik vind het geen slecht idee. De burgers worden er beter van, de staat wordt er beter van. Alleen de banken worden er slechter van en dit hebben het verdiend.

Enne niet te vergeten, de staat wordt minder afhankelijk van het buitenland.

Mijn ouders hebben alvast ingetekend.

Laatst gewijzigd door Stingray : 24 november 2011 om 20:48.
Stingray is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 november 2011, 23:03   #3
gertc
Minister
 
Geregistreerd: 17 mei 2010
Berichten: 3.298
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Stingray Bekijk bericht
Dat de banken ne shot onder hunne zak krijgen zal mij worst wezen.

Ik vind het geen slecht idee. De burgers worden er beter van, de staat wordt er beter van. Alleen de banken worden er slechter van en dit hebben het verdiend.

Enne niet te vergeten, de staat wordt minder afhankelijk van het buitenland.

Mijn ouders hebben alvast ingetekend.
Tenzij je het doet uit liefde voor het vaderland, moet je die staatsbon vooral niet kopen. Een netto-coupon van 3,4 procent op vijf jaar lijkt natuurlijk heel mooi tegenover de opbrengst op je spaarrekening, maar als je de staatslening van september op de secundaire markt koopt, heb je een netto-coupon van 4,46 procent netto. En die opbrengst ligt in lijn met wat professionele beleggers krijgen als ze hun geld aan de Belgische staat willen toevertrouwen.

Leterme klopt dus wetens en willens een procent rente uit de zak van goedgelovige burgers.
gertc is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 november 2011, 23:09   #4
ToonB
Partijlid
 
Geregistreerd: 5 november 2011
Berichten: 217
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gertc Bekijk bericht
Tenzij je het doet uit liefde voor het vaderland, moet je die staatsbon vooral niet kopen. Een netto-coupon van 3,4 procent op vijf jaar lijkt natuurlijk heel mooi tegenover de opbrengst op je spaarrekening, maar als je de staatslening van september op de secundaire markt koopt, heb je een netto-coupon van 4,46 procent netto. En die opbrengst ligt in lijn met wat professionele beleggers krijgen als ze hun geld aan de Belgische staat willen toevertrouwen.

Leterme klopt dus wetens en willens een procent rente uit de zak van goedgelovige burgers.
Dan maar te zwijgen over de roerende voorheffing, die is al even opvraagbaar, deze zou wel eens kunnen stijgen in de loop van de jaren.
ToonB is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 november 2011, 17:49   #5
voicelesscharlie
Eur. Commissievoorzitter
 
voicelesscharlie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 mei 2004
Locatie: Het moeras van Damme
Berichten: 9.138
Stuur een bericht via MSN naar voicelesscharlie
Standaard

En wat als den belziek binnen 4 jaar niet meer bestaat?
__________________
Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt".
I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change.
Kapitalisme vs socialisme
http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related
voicelesscharlie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 november 2011, 17:58   #6
plakker
Minister
 
plakker's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 mei 2010
Berichten: 3.732
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie Bekijk bericht
En wat als den belziek binnen 4 jaar niet meer bestaat?
Dan komen die staatsobligaties bovenop de dan openstaande schuld die over zullen blijven het land België en zullen die burgers hun geld terug zien binnen... x-aantal jaren...
__________________
plakker is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 november 2011, 17:59   #7
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 32.587
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gertc Bekijk bericht
Tenzij je het doet uit liefde voor het vaderland, moet je die staatsbon vooral niet kopen. Een netto-coupon van 3,4 procent op vijf jaar lijkt natuurlijk heel mooi tegenover de opbrengst op je spaarrekening, maar als je de staatslening van september op de secundaire markt koopt, heb je een netto-coupon van 4,46 procent netto. En die opbrengst ligt in lijn met wat professionele beleggers krijgen als ze hun geld aan de Belgische staat willen toevertrouwen.
Dat klopt. Ondergetekende kiest ook voor de OLO's en niet voor de staatsbons.

Lang Leve België !

Citaat:
Leterme klopt dus wetens en willens een procent rente uit de zak van goedgelovige burgers.
Dat klopt niet.

De staatsbons spreken een andere markt aan. Van mensen die gewoon niet zoveel goesting hebben om belegger te spelen. De staatsbon is wel een gekend merk dat iedereen kent. Ze kunnen er ook de juiste uitleg over krijgen bij hun bank. Hij maakt er gewoon wat reclame voor.

Die mensen schrijven anders in op kasbons en termijnrekeningen of hebben in het verleden zich producten laten aansmeren waar ze geld op zijn kwijtgespeeld. Bij gevolg laten ze nu veel centen op hun spaarboekje staan.

Als ze nu kiezen om in de staatsbon te stappen verdienen ze meer dan grote bedragen op spaarboekjes te laten staan. Ze verdienen wel degelijk een dikke percent meer en niet minder zoals je wil laten uitschijnen.
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=MnBKJF3EzDw
Maggie De Block verdedigt het terugsturen van geïntegreerde illegalen in het senaat.
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 november 2011, 18:03   #8
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 32.587
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Stingray Bekijk bericht
Dat de banken ne shot onder hunne zak krijgen zal mij worst wezen.

Ik vind het geen slecht idee. De burgers worden er beter van, de staat wordt er beter van. Alleen de banken worden er slechter van en dit hebben het verdiend.

Enne niet te vergeten, de staat wordt minder afhankelijk van het buitenland.

Mijn ouders hebben alvast ingetekend.
De banken verdienen wel degelijk een kleine commissie aan de staatsbons.

Dat is echter miniem in vergelijking wat ze verdienen en verdient hebben met de rommel van structured notes en al die brol dat ze de gewone mensen hebben aangesmeerd. Hier zijn de verliezen voor de klant en de bank is zeker van zijn jaarlijkse commissie ( beheerskosten, ...) die veel hoger liggen dan wat banken verdienen aan het verkopen van staatsbons.
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=MnBKJF3EzDw
Maggie De Block verdedigt het terugsturen van geïntegreerde illegalen in het senaat.
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 november 2011, 07:31   #9
Erw
Eur. Commissievoorzitter
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 8.704
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Stingray Bekijk bericht
Dat de banken ne shot onder hunne zak krijgen zal mij worst wezen.

Ik vind het geen slecht idee. De burgers worden er beter van, de staat wordt er beter van. Alleen de banken worden er slechter van en dit hebben het verdiend.

Enne niet te vergeten, de staat wordt minder afhankelijk van het buitenland.

Mijn ouders hebben alvast ingetekend.
Het enige dat iemand die een staatsbon koopt doet is zichzelf de titel 'speculant' ipv 'spaarder' opplakken en we hebben recentelijk al gezien wat daar mee gebeurt (Arco)
__________________
Het problemen-makende bezigheids-kartel om te kunnen kopen zonder te moeten helpen te produceren: Overheid.
http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf
Leer wat echt kapitalisme is: www.mises.org
Hoed u voor de speculatie-fabels die pogen te verhinderen dat u wat u produceerde terug kan kopen.

Atlas Shrugged
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 november 2011, 07:34   #10
Erw
Eur. Commissievoorzitter
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 8.704
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door plakker Bekijk bericht
Dan komen die staatsobligaties bovenop de dan openstaande schuld die over zullen blijven het land België en zullen die burgers hun geld terug zien binnen... x-aantal jaren...
Right said Fred.
Kijk maar opnieuw naar Dexia en Arco. Dexia ging neer, raad eens, net toen de periode verstreek dat Arco 'spaarders' konden verkopen (1 april tot eind september). Die moeten nu wachten tot 1 april volgend jaar als ze actie willen ondernemen. In economische tijden als deze is dat net als uw x-aantal jaren.
__________________
Het problemen-makende bezigheids-kartel om te kunnen kopen zonder te moeten helpen te produceren: Overheid.
http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf
Leer wat echt kapitalisme is: www.mises.org
Hoed u voor de speculatie-fabels die pogen te verhinderen dat u wat u produceerde terug kan kopen.

Atlas Shrugged
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 november 2011, 20:18   #11
ToonB
Partijlid
 
Geregistreerd: 5 november 2011
Berichten: 217
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ToonB Bekijk bericht
Dan maar te zwijgen over de roerende voorheffing, die is al even opvraagbaar, deze zou wel eens kunnen stijgen in de loop van de jaren.
Nu blijkt al hoe opvraagbaar de roerende voorheffing is. In de begroting wordt deze verhoogd van 15% naar 21%. Netto 3,4% wordt nu nog maar 3,16%. Ik was overtuigd van de opvraagbaarheid maar dat dit zo snel zou gaan, doet m'n broek afzakken. Ik zou de micro-expressies van mijnheer Leterme willen zien bij de vraag of hij wist van deze verhoging bij z'n marketing stunt voor de verkoop van de staatsobligaties.
ToonB is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 augustus 2012, 06:02   #12
Erw
Eur. Commissievoorzitter
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 8.704
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw Bekijk bericht
24/11/2011
Leterme wil geld ophalen bij spaarders en roept zoveel mogelijk spaarders op om de "Staatsbon" te kopen, met een intrestvoet iets lager dan op obligatiemarkten, dus goedkoper voor de Roverheid.
Paul D'hoore: een staatsbon heeft als nadeel dat je geld vast staat voor de termijn. Een spaarboekje daarentegen kan je onmiddelijk afhalen.
Ehm... maar als een paar percenten van de spaarders hun geld gaat afhalen dan gaan de betreffende banken direct overkop wegens onderschrijding fractionele reserve. Hoe rijmt dat met Letermes 'zoveel mogelijk spaarders'?
Weeral zo een fraaie illusie van D'Hoore dat spaargeld ten alle tijde opvraagbaar is. Hij deed dat eerder op het nieuws. Als antwoord op de nieuwslezers vraag inzake Belgen goede spaarders "wat gebeurt er eigenlijk met al dat geld?" Antwoord d'Hoore: dat staat er niks te doen.
Tof hé, zo voortdurend de illusie scheppen dat je spaargeld ergens in een bank is gestockeerd op uw naam? Dat 92% voortdurend uitgeleend is en dat banken pas in legale problemen komen als ze dus meer dan 92% van je spaargeld hebben laten potverteren door niksnutten, daar zwijgt Paul D'Hoore graag over.
Inzake dit stond er recentelijk weer een artikel in de krant over Belgen die weeral zoveel miljard bijspaarden op hun 'spaarboekjes' (waarom ze die nog steeds boekjes, vele jaren geleden afgeschaft, is vermoedelijk ook ter valse indruk). Enkele economen/professoren beweerden dat dit geld dat niet wordt uitgegeven nefast is voor de economie. Opnieuw dezelfde fascistische misleiding. Dat nieuwe spaargeld staat daar niet niks te doen op een rekening maar wordt uitgeleend en dus WEL uitgegeven en komt dus in de economie terecht langsheen de schuldenmakers (met overheden en hun parasitaire achterban als grootste voorbeelden dan nog aan een vrindjes gunst-intrestje).
En het straffe is dat in dezelfde krant, een pagina eerder, stond dat de Fortis 'bad restbank' (lees: BELFIUS personeel) zoveel miljard staatssteun reeds terugbetaalde. Vanwaar haalden ze die miljarden? Het nieuwe 'spaar'geld natuurlijk. Wat doet de Roverheid ermee? Uitgeven natuurlijk. Die 'economen/professoren' weten dit natuurlijk evengoed dus nog maar eens een "zo zie je" inzake misleiding. Wiens brood men eet diens woord men spreekt. Ze zijn niet dom. De economische realiteit schetsen past gewoon niet in hun kraam.
__________________
Het problemen-makende bezigheids-kartel om te kunnen kopen zonder te moeten helpen te produceren: Overheid.
http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf
Leer wat echt kapitalisme is: www.mises.org
Hoed u voor de speculatie-fabels die pogen te verhinderen dat u wat u produceerde terug kan kopen.

Atlas Shrugged
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:03.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be