Het stromingendebat

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Ja, maar ik zie het verband met anarchisme niet.

De Hobbits zijn Tolkien's weergave van hoe "Tory anarchism" (hoe hij zichzelf ook bestempelde) er in de praktijk uitziet.

[lombas]

The creatures created in Tolkien's image were the Hobbits. As Brian Rosebury notes in his book "Tolkien: A Cultural Phenomenon" (Palgrave, 2003), the Hobbit homeland is anarchistic in that it has "virtually no government apart from an elected mayor whose main duty is to preside at banquets." But it is a Tory anarchism. The Hobbits are property-owning farmers. They are rustics, wary of out-landish foreigners. They smoke pipes, drink ale and eat stew.

The Hobbits who undertake the quest are not assigned to do it, and officially they represent no one. It is their choice. In Tolkien's world, writes Discovery fellow John West Jr. in "Celebrating Middle Earth" (Inkling, 2002), "We have genuine moments of moral freedom, and those moments are critical for determining our individual destinies."

[Turkje]

In onze moderne overheidsgecontroleerde wereld zouden de Hobbits waarschijnlijk zot zijn geworden van de hoeveelheid taksen die op pijptabak worden gelegd, dit natuurlijk enkel maar met de bedoeling om de Hobbit tegen zichzelf te beschermen...

Conservatisme op maatschappelijk niveau trekt op de ballen.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

In onze moderne overheidsgecontroleerde wereld zouden de Hobbits waarschijnlijk zot zijn geworden van de hoeveelheid taksen die op pijptabak worden gelegd, dit natuurlijk enkel maar met de bedoeling om de Hobbit tegen zichzelf te beschermen...

Conservatisme op maatschappelijk niveau trekt op de ballen.

In een liberale anarchie zaten ze waarschijnlijk aan de xtc, cocaïne, marihuana, heroïne; hadden ze allerlei geslachtsziektes en zat het vol flikkers.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Ahja, dus élke ideologie doet aan biopolitiek? Zijn er geen gradaties in? Met communisme vanboven, libertarisme vanonder, zoiets?

Dus het afkondigen van een uitzonderingssituatie waarover de Staat macht mag uitoefenen is aan biopolitiek doen? Ken je veel definities van macht die een systematische afwezigheid van machtsoefening als een vorm van macht beschouwen?

Zowel oninteressant als irrelevant. Dank!

Nee.

Er bestaat geen afwezigheid van macht, de mens heeft altijd een politiek lichaam en een ideologische praktijk.

In het geheel niet, dat is juist de kern van de kritiek van mensen zoals Agamben die zich bezighouden met de kruising tussen biopolitiek en de applicatie van de Wet. Het liberalisme is in vergelijking met het Romeinse rechtsysteem een staat van permanente uitzondering, juist omwille van hun visie op de souvereiniteit van het politieke lichaam. Het graaft dieper in de constructie van dergelijke ideeën, het is meer interessant dan louter de beschrijvende kijk op de zaak.

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

In het geheel niet, dat is juist de kern van de kritiek van mensen zoals Agamben die zich bezighouden met de kruising tussen biopolitiek en de applicatie van de Wet. Het liberalisme is in vergelijking met het Romeinse rechtsysteem een staat van permanente uitzondering, juist omwille van hun visie op de souvereiniteit van het politieke lichaam. Het graaft dieper in de constructie van dergelijke ideeën, het is meer interessant dan louter de beschrijvende kijk op de zaak.

Die permanente uitzondering impliceert juist een afwezigheid van machtsuitoefening... een afwezigheid van machtsuitoefening over het biologische lichaam... een afwezigheid van biopolitiek dus.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De Hobbits zijn Tolkien's weergave van hoe "Tory anarchism" (hoe hij zichzelf ook bestempelde) er in de praktijk uitziet.

.. Ik dacht al geruime tijd dat jij het "libertarisme" afgezworen hebt, maar kon je ieuwe richting niet direct duide - nu hebben we het gevonden : Hobbitisme !

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Die permanente uitzondering impliceert juist een afwezigheid van machtsuitoefening... een afwezigheid van machtsuitoefening over het biologische lichaam... een afwezigheid van biopolitiek dus.

Permanente uitzondering betekent een permanente inbreuk van de Wet met als legitimatie het behoud van de Wet door het afroepen van de souvereiniteit als belichaming van de Wet. Machtsoefening gebeurt hier op een ongeziene totalitaire schaal, vermits alleen dit welkbepaald politiek lichaam kan en mag functioneren. Bij het Romeinse recht was de uitzondering en dus het totalitaire karakter zeer sporadisch, het liberale recht kan alleen functioneren op basis van die uitzondering.

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Permanente uitzondering betekent een permanente inbreuk van de Wet met als legitimatie het behoud van de Wet door het afroepen van de souvereiniteit als belichaming van de Wet. Machtsoefening gebeurt hier op een ongeziene totalitaire schaal, vermits alleen dit welkbepaald politiek lichaam kan en mag functioneren. Bij het Romeinse recht was de uitzondering en dus het totalitaire karakter zeer sporadisch, het liberale recht kan alleen functioneren op basis van die uitzondering.

Hou toch eens op met lullen over het Romeinse recht, dat doet hier toch helemaal niet ter zake...

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Hou toch eens op met lullen over het Romeinse recht, dat doet hier toch helemaal niet ter zake...

Dat is niet lullen, het is juist de genealogische analyse van de homo sacer en de problematiek van de souvereiniteit.

[Dr. Strangelove]

Ik vind het nog best interessant wat jij schrijft, maar soms vraag ik me af: schrijf jij met de bedoeling dat de mensen je zouden begrijpen? Of juist met de bedoeling dat ze je niet begrijpen, en dus zouden denken dat je wel slimmer dan hen zult zijn?

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

In een liberale anarchie zaten ze waarschijnlijk aan de xtc, cocaïne, marihuana, heroïne; hadden ze allerlei geslachtsziektes en zat het vol flikkers.

Ja, stel je voor, gay hobbits
Gelukkig voor jou zijn Sam en Frodo nu wel heteroseksueel-mannelijke archetypes.

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Ik vind het nog best interessant wat jij schrijft, maar soms vraag ik me af: schrijf jij met de bedoeling dat de mensen je zouden begrijpen? Of juist met de bedoeling dat ze je niet begrijpen, en dus zouden denken dat je wel slimmer dan hen zult zijn?

Begrijpelijk schrijven is toch zo burgerlijk.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Ja, stel je voor, gay hobbits
Gelukkig voor jou zijn Sam en Frodo nu wel heteroseksueel-mannelijke archetypes.

De stelling dat liberalisme en anarchie tot meer drugsgebruik en meer homosexualiteit zal leiden zegt meer over diegene die zo'n stelling poneert
dan over liberalisme en anarchie.

[Pavolini]

Anarchisme, communisme, socialisme, democratisch socialisme, nationalisme, fascisme, groene politiek, corporatisme, conservatisme.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Ik vind het nog best interessant wat jij schrijft, maar soms vraag ik me af: schrijf jij met de bedoeling dat de mensen je zouden begrijpen? Of juist met de bedoeling dat ze je niet begrijpen, en dus zouden denken dat je wel slimmer dan hen zult zijn?

Ik schrijf louter mijn visie op de desbetreffende materie met de terminologie van de experten.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik schrijf louter mijn visie op de desbetreffende materie met de terminologie van de experten.

Ja, maar wanneer ga je het zelf begrijpen?

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ja, maar wanneer ga je het zelf begrijpen?

Totnutoe begrijp ik het zeer goed.