Onrust in Syrië

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

Die live correspondent zei dat, daar had de VRT geen controle op. Zelf deden ze alsof het regime de dader was door niets te zeggen na een rapportage die volledig over de bombardementen van Assad ging. Toch eens leren luisteren.

onzin je snapt het niet of wil het bewust niet snappen er is helemaal geen foute informatie gegeven ook niet in de reportage

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Christelijke kinderen in Syrië gekruisigd door moslims

amaai die kinderen hebben daar serieuze baardgroei wie gelooft deze leugens eigenlijk nog tja niet antwoorden ik weet het al

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

amaai die kinderen hebben daar serieuze baardgroei wie gelooft deze leugens eigenlijk nog tja niet antwoorden ik weet het al

Een CNN rapport dan maar, je kunt het natuurlijk nog steeds afdoen als leugens, het lijkt wel of je geen ander antwoord kent. Je bent echt zielig.

"Death and desecration in Syria: Jihadist group 'crucifies' bodies to send message"
http://edition.cnn.com/2014/05/01/wo...-crucifixions/

https://www.youtube.com/watch?v=zgEW9d9galw

Is deze jong genoeg voor jou?

.

[Frankenstein]

-

[Frankenstein]

Dit is koren op de molen van Assad, het wereldnieuws is verplaatst naar de Oekraine en de beelden die we te zien krijgen vanuit Syrie zijn gekruizigde Christenen in Syrie.

[Frankenstein]

Kortom de 2 rivaliserende terreureenheden die steeds verder van god los losraken. de enige methode om het kruizigen en andersoortige wreedheden te laten stoppen is nog enig geduld op te brengen, totdat een ieder in Syrie ; ook de Soennieten; deze zeloten zat zijn. Thematische weergeven, komt dat overeen met de Algerije methode van de jaren 90.

http://mediawerkgroepsyrie.wordpress...s-vastgelopen/

Oplopende spanning tussen Saoedi-Arabië en Qatar

De Syrische gewapende oppositie is sinds haar oprichting voor haar wapens en voor financiële steun afhankelijk van twee rijke Arabische landen: Saoedi Arabië en Qatar. Terwijl Saoedi-Arabië de jihadistische extremisten in het Syrisch verzet steunt, gaat de steun van Qatar (en van Syriës buurland Turkije) vooral uit naar individuen en gewapende groepen die verbonden zijn met de Moslim Broederschap. Het gevolg van deze tegenstelling was een voortdurende machtsstrijd binnen de Syrische gewapende oppositie die de organisatie verlamde. Op 4maart jl. kwam het tot een totale breuk tussen Saoedi-Arabië en Qatar, toen de regering van Saoedi-Arabië (samen met de kleine oliestaten Bahrein en de Verenigde Arabische Emiraten) plotseling hun ambassadeur uit Qatar terugriepen. Bovendien dreigt Saoedi-Arabië met een totale blokkade van Qatar via de lucht, over land en over zee als Qatar zijn banden met de Syrische (en Egyptische) Moslimbroeders niet zal verbreken. Deze strijd zal de door het Westen erkende Syrische gewapende verzetsbeweging ongetwijfeld nog verder ontwrichten.

[Doge]

We zien die strijd ook in Egypte, het regime die geld krijgt van SA kan zonder veel internationaal protest honderden moslimbroeders ter dood veroordelen. Beide groepen zijn quasi even erg dus geen traan gelaten voor die eikels maar het lijkt wel op een bendeoorlog.

Dat is uiteraard in het voordeel van Assad die door lijkt te hebben hoe hij de groepen tegen elkaar kan uitspelen, nu dat de rebellen in het nauw gedreven worden gaan we meer van die zaken zien, het is het teken van een nakende nederlaag. De volgende stap is terug een terroristische periode zoals Syrië gekend heeft tijdens de jaren 80-90 en het huidige Irak.

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Daar gaat u niets van horen. In hun ogen bent u een vervelende mug, die zij het liefst doodmeppen.

Bah, een standaard antwoord omdat het anoniem is en blijkbaar moet je nog een persoonlijk belang hebben in de zaak ook, dat is dus nutteloos.

Hoe kun je nu een persoonlijk belang hebben in buitenlands nieuws? Mijn persoonlijk belang is dat ik goed geïnformeerd wil worden, wat is dat nu weer voor voorwaarde. Je moet je dus al outen als voorstander van Assad en daar familie wonen hebben onfzo, bende onnozelaars.

Ik ga eens vragen wat dat persoonlijk belang wel zou kunnen zijn.

Geachte,

Uw mail van 3 mei heb ik goed ontvangen en met belangstelling gelezen.

Het spijt me u te moeten meedelen dat wij geen anonieme klachten in behandeling kunnen nemen. Op onze website www.rvdj.be vindt u het werkingsreglement van onze instelling, dat in artikel 17 bepaalt dat een klacht de naam en het adres van de klager dient te vermelden, alsook het persoonlijk belang van de klager.

[Frankenstein]

.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

We zien die strijd ook in Egypte, het regime die geld krijgt van SA kan zonder veel internationaal protest honderden moslimbroeders ter dood veroordelen. Beide groepen zijn quasi even erg dus geen traan gelaten voor die eikels maar het lijkt wel op een bendeoorlog.

Dat is uiteraard in het voordeel van Assad die door lijkt te hebben hoe hij de groepen tegen elkaar kan uitspelen, nu dat de rebellen in het nauw gedreven worden gaan we meer van die zaken zien, het is het teken van een nakende nederlaag. De volgende stap is terug een terroristische periode zoals Syrië gekend heeft tijdens de jaren 80-90 en het huidige Irak.

Zolang SA en Qatar geld weten te geven aan deze zeloten zullen interne conflicten in bepaalde soentische delen/landen in de wereld voortduren, in meer of mindere mate zoals je aangeeft. Ik zag onlangs een programma van VPRO tegenlicht gemiste afleveringen aangaande de Tetjenen en de greep van de salafisten op de Tjetjeense jeugd; ronduit schokkend te noemen. Tjetsjenen houden oorspronkelijk van zingen en dansen, nu is daar abrupt een einde aan gekomen bij de jeugd. Ze geloven nml in de pure Islam en dat betekent tevens dat je er naar moet leven/een voorbereidende weg is om te sterven. In Tsetjenie en het buurland Georgie is geen werk voor ze dus gaan ze maar moorden en vekrachten in in Syrie. Zolang die geldstromen van de baardmannen uit SA en Qatar niet stopt, zit de wereld met een ernstig probleem opgezadeld.

De beste oplossing in dit conflict is als Qatar en SA zelf met elkaar in oorlog raken en derhalve hun jachtterein in het buitenland staken.

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Zolang SA en Qatar geld weten te geven aan deze zeloten zullen interne conflicten in bepaalde soentische delen/landen in de wereld voortduren. Ik zag onlangs een programma van VPRO tegenlicht gemiste afleveringen aangaande de Tetjenen en de greep van de salafisten op de Tjetjeense jeugd; ronduit schokkend te noemen. Tjetsjenen houden oorspronkelijk van zingen en dansen, nu is daar abrupt een einde aan gekomen bij de jeugd. Ze geloven nml in de pure Islam en dat betekent tevens dat je er naar moet leven/een voorbereidende weg is om te sterven. In Tsetjenie en het buurland Georgie is geen werk voor ze dus gaan ze maar moorden en vekrachten in in Syrie. Zolang die geldstromen van de baardmannen uit SA en Qatar niet stopt, zit de wereld met een ernstig probleem opgezadeld.

De beste oplossing in dit conflict is als Qatar en SA zelf met elkaar in oorlog raken en derhalve hun jachtterein in het buitenland staken.

Het is inderdaad deprimerend, de geldstromen van SA en andere gaan niet stoppen zolang wij olie nodig hebben, het zal dus anders moeten gebeuren. Misschien een oorlog uitlokken in SA? Dat zou de boel wel door elkaar schudden.

Moslims mogen geen instrumenten gebruiken, een verrijking van onze cultuur noemen ze dat dan. Zucht.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

Het is inderdaad deprimerend, de geldstromen van SA en andere gaan niet stoppen zolang wij olie nodig hebben, het zal dus anders moeten gebeuren. Misschien een oorlog uitlokken in SA? Dat zou de boel wel door elkaar schudden.

Moslims mogen geen instrumenten gebruiken, een verrijking van onze cultuur noemen ze dat dan. Zucht.

Oorlog uit lokken in SA en Qatar, als SA in een oorlog gedompeld wordt dan blijft Qatar over, en wordt hen geen strobreed in de weg gelegd, derhalve wellicht een nog groter probleem.

Nu rijden tenminste die 2 rivaliserende landen/lees bendeleden met 2 naar binnen gedraaide wielen naar voren

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

Een CNN rapport dan maar, je kunt het natuurlijk nog steeds afdoen als leugens, het lijkt wel of je geen ander antwoord kent. Je bent echt zielig.

"Death and desecration in Syria: Jihadist group 'crucifies' bodies to send message"
http://edition.cnn.com/2014/05/01/wo...-crucifixions/

neen geen CNN rapport maar interview van een 'getuige' nog steeds geen bewijzen van 'crusified children'

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

https://www.youtube.com/watch?v=zgEW9d9galw

Is deze jong genoeg voor jou?

wat ben ik met een verwijderd filmpje van youtube?

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Eens te meer het bewijs om de kant te kiezen van Assad. Die moslimsadisten zijn nog duizend maal slechter dan Assad. Onder Assad krijgen zelfs Christenen nog een kans.

Walgelijk!

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

Ik zal het nog eens overnemen voor je, wel heel traag lezen aub.

Er is zelfs geen link naar de BBC, ook niet in het filmpje van de VRT. Nu zoek je het toch wel erg ver hoor.

Gij had perfect de originele reportage kunnen vinden op de website van BBC.
In de eerste plaats had ge al kunnen weten dat het een BBC reportage was omdat het als zodanig beschreven werd door VRT.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ideo=1.1954469

Dit was jou link en dat was een fragment uit de BBC rapportage op VRT. Ze tonen heel de tijd beelden die we al kennen van Youtube en ze vermelden zelfs dat de beelden van de jongen van uit het puin van het "Aleppo media center" komen. Vertaald als "video van de oppositie".

De enige beelden die de BBC zelf genomen heeft zijn mannen die naar boven wijzen, in dit stuk die jij gelinkt hebt. De volledige rapportage heb ik nog niet gezien, ik ben benieuwd of er veel zal tussen zitten dat de BBC niet van Youtube heeft geplukt.

Het valt ook dat ze de vele Allah Gehactbar's die we horen in de Youtube filmpjes vakkundig hebben uitgeknipt, de BBC is een moslim promotie zender geworden.

Hier zit gij overduidelijk aan het vervalsen . Het ging om een BBC reportage en gij wilt gewoon de inhoud daarvan niet erkennen .

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Eens te meer het bewijs om de kant te kiezen van Assad. Die moslimsadisten zijn nog duizend maal slechter dan Assad. Onder Assad krijgen zelfs Christenen nog een kans.

Nee, want de keuze is niet die tussen Assad en de radikale islamieten. Zo stelt gij de zaken bewust verkeerd voor om voor Assad te kunnen kiezen.

[Peche]

Wat dan doen met Assad? Publiek lynchen en on to the next?

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

Moet je eens zien wie het zegt, je linkt iets van het nieuws en begint dan te lullen over een ander stuk. Het beetje geloofwaardigheid die jullie 2 nog hebben is nu wel erg ver zoek hoor.

Gij zijt niet geloofwaardig want één minuut googlen met de woorden bbc aleppo en barrel bombs geeft u onmiddellijk video van de reportage en artikel op de website van BBC. Overigens vindt ge dan een hele hoop andere stukken over de barrel bombs waarvan het gebruik overduidelijk een oorlogsmisdaad is die gij gewoon niet wilt erkennen.

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Gij had perfect de originele reportage kunnen vinden op de website van BBC.
In de eerste plaats had ge al kunnen weten dat het een BBC reportage was omdat het als zodanig beschreven werd door VRT.

Waar jij nog over begint, ik heb ondertussen commentaar gegeven op de volledige rapportage en zoals verwacht zit het vol Youtube filmpjes aan elkaar gemonteerd en bedenkelijke journalistiek. Op het einde van het stuk deden ze alsof een bomaanslag van de rebellen ook door het regime werd gepleegd, gelukkig was die Hollander eerlijker.

http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=10114

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

VRT suckt om naar te linken, na een tijdje veranderen die soms. Je eerste link was naar het nieuws waar ze reclame maakten voor de rapportage, maar ik heb Ter Zake ook eens bekeken en het begint al goed, een filmpje van Youtube gemonteerd aan een ander propaganda filmpje alsof ze met elkaar te maken hebben, zo lijkt het dat er eerst bommen vallen en dan die kleine vanonder het puim halen waarvan ze niet weten waar en wanneer het gefilmd is.

Ze plaatsen er in het begin wel bij dat het amateurbeelden zijn van Youtube, da's positief. Ze beweren dat de bombardementen bedoeld zijn om Assad de verkiezingen te laten winnen, dat mogen ze wel eens uitleggen, dus als hij z'n bevolking bombardeert wint hij de verkiezing?

Dan inderdaad beelden met BBC op, toch lappen ze daar weer datzelfde filmpje van Youtube op van dat jongetje onder het puim, hoeveel keer gaan ze het nog gebruiken? Dan nog wat Youtube beelden en vermelden ze dat er een bom op een school viel in Damascus en 14 kinderen sneuvelden, wie die gesmeten heeft is echter onduidelijk. Wat blijkt, dat was een aanval van rebellen maar ze doen alsof het van het leger is, de VRT is wel erg ver uit de bocht gegaan deze keer.

De bomaanslag
http://www.irishtimes.com/news/world...homs-1.1777475

Ter Zake
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...140429_Terzake

Sorry, maar het ter zake filmpje is nog erger dan verwacht, de VRT is compleet uit de bocht gegaan met hun propaganda, dit zou aangeklaagd moeten worden bij de raad van journalistiek.