burgemeester Rotterdam: “Elke moslim is een beetje salafist”

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

De Kerk heeft een heel vuile rol gespeeld uit machtswellust en hebzucht. De volgevreten kerkleiders stonden mijlenver verwijderd van de principes van JC. Hetgeen de kerk heeft aangericht zou JC hebben doen walgen.

Als iedereen leeft volgens de principes van JC krijgen we gegarandeerd een betere wereld. Mensen die volgens de richtlijnen van de profeet Mohammed leven, zijn een gevaar voor de mensheid. Ik heb de indruk dat veel mensen niet weten waar Mohammed voor stond en wat voor leven hij leidde. Als moslims zich aan hem willen spiegelen, krijgen we toestanden zoals IS, Boko Haram, Al Quaida en nog vele anderen. Wanneer gaat men dat eindelijk eens willen inzien? Wanneer wordt eindelijk eens de discussie gestart in de media over de brutaliteiten, moordpartijen, verkrachtingen en onderdrukking door deze 'profeet'? Zal natuurlijk weer niet politiek correct zijn ....

Dat moslims die gestoorde meedogenloze pedofiele roofmoordenaar als hun grote voorbeeld zien zegt genoeg.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat moslims die gestoorde meedogenloze pedofiele roofmoordenaar als hun grote voorbeeld zien zegt genoeg.

Tja, die mensen zien dit anders, voor hen is dit een profeet die je moet navolgen!
Net zoals gelovigen van andere strekking zijn ze overtuigd van de morele superioriteit van hun religie, wat aanzet tot dictatuur.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Tja, die mensen zien dit anders, voor hen is dit een profeet die je moet navolgen!
Net zoals gelovigen van andere strekking zijn ze overtuigd van de morele superioriteit van hun religie, wat aanzet tot dictatuur.

Inderdaad. Gelovigen zijn in veel gevallen niet voor rede vatbaar want mochten zij dit wel zijn dan zouden zij niet geloven en hun geloof zelfs afzweren. Geloof geeft bij veel mensen een soort van houvast, iets waarvoor ik in zekere zin wel enig begrip voor kan opbrengen. Neem nu de situatie in veel moslimlanden, die is soms zodanig schrijnend dat het enige wat die mensen hebben hun geloof is.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Inderdaad. Gelovigen zijn in veel gevallen niet voor rede vatbaar want mochten zij dit wel zijn dan zouden zij niet geloven en hun geloof zelfs afzweren. Geloof geeft bij veel mensen een soort van houvast, iets waarvoor ik in zekere zin wel enig begrip voor kan opbrengen. Neem nu de situatie in veel moslimlanden, die is soms zodanig schrijnend dat het enige wat die mensen hebben hun geloof is.

Er lijkt een verband te zijn tussen onwetendheid, armoede en religie. Wie arm is, weinig scholing heeft zal die houvast meer nodig hebben.

Daarom houdt religie stand in veel moslimlanden, religie houdt armoede en onwetendheid in stand en andersom.

Ook hier was dit vroeger zo, nu zijn er natuurlijk ook hier nog gelovigen, maar dat is een marginale groep, getuige de lege kerken die zich nu weer vullen met vluchtelingen, die de armoede in thuislanden succesvol ontvlucht zijn. Kijk ook onder moslims die hier al generaties zijn, een minderheid is goed geintegreerd en niet door strikt iedere geloofsregel te volgen maar door daar juist afstand van te doen, religie niet als enige vorm van identiteit te beleven.

Dat dan een burgemeester daar wat mee flirt, en goed praat als" nou ja, een stikte gelovigen zijn willen we toch allemaal"zet iedere moslim die wel integreert in de kou. Strikt geloof maakt je immers helemaal geen beter mens, integendeel.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

U heeft een wonderbaarlijke duim. Wat voor onzin u daar uit blijft zuigen is hallucinant.

Hetgeen u beweert is een kaakslag voor al die goede christenen, die heel hun leven hebben gewijd aan het verzachten van de miserie van andere mensen.

Met al die goede christenen heb ik medelijden.
Ik bewonder hun braafheid en vredelievendheid.
Maar ze zijn slachtoffer van oplichting, in het aspect godsdienst.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Er lijkt een verband te zijn tussen onwetendheid, armoede en religie. Wie arm is, weinig scholing heeft zal die houvast meer nodig hebben.

Daarom houdt religie stand in veel moslimlanden, religie houdt armoede en onwetendheid in stand en andersom.

Ook hier was dit vroeger zo, nu zijn er natuurlijk ook hier nog gelovigen, maar dat is een marginale groep, getuige de lege kerken die zich nu weer vullen met vluchtelingen, die de armoede in thuislanden succesvol ontvlucht zijn. Kijk ook onder moslims die hier al generaties zijn, een minderheid is goed geintegreerd en niet door strikt iedere geloofsregel te volgen maar door daar juist afstand van te doen, religie niet als enige vorm van identiteit te beleven.

Dat dan een burgemeester daar wat mee flirt, en goed praat als" nou ja, een stikte gelovigen zijn willen we toch allemaal"zet iedere moslim die wel integreert in de kou. Strikt geloof maakt je immers helemaal geen beter mens, integendeel.

Volledig mee akkoord! "Hou jij ze arm, dan hou ik ze dom" was het credo van politiek en kerk vroeger om mensen onder de duim te houden...hier pakt dat niet meer maar bij moslims des te beter. Gelovigen zijn per definitie zwak en dom en laten zich hun leven voorschrijven door andere ménsen die enkel uit zijn op controle en macht over de schaapjes.
Komt daar nog bij dat eeuwenlange inteelt de geestesvermogens heeft aangetast waardoor moslims nog steeds niet zelfstandig kunnen/mogen denken en dus als schapen blijven volgen....die inteelt wordt ook nog geduld in westerse landen waar het nochtans voor de westerse bevolking verboden is...waarschijnlijk om de moslims zo volgzaam te houden voor de komende generaties...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Volledig mee akkoord! "Hou jij ze arm, dan hou ik ze dom" was het credo van politiek en kerk vroeger om mensen onder de duim te houden...hier pakt dat niet meer maar bij moslims des te beter. Gelovigen zijn per definitie zwak en dom en laten zich hun leven voorschrijven door andere ménsen die enkel uit zijn op controle en macht over de schaapjes.
Komt daar nog bij dat eeuwenlange inteelt de geestesvermogens heeft aangetast waardoor moslims nog steeds niet zelfstandig kunnen/mogen denken en dus als schapen blijven volgen....die inteelt wordt ook nog geduld in westerse landen waar het nochtans voor de westerse bevolking verboden is...waarschijnlijk om de moslims zo volgzaam te houden voor de komende generaties...

Eerder geindoctrineerd...wanneer je opvoeding door religie bepaald wordt en je dit overneemt, is er al kans armoede.
Ja, neven en nichten trouwen veel met mekaar...een cultureel gebruik hoor, omdat meisjes eenmaal getrouwd tot de schoonfamilie behoort. Familie woont meestal dichterbij, zo konden ze toch nog enig contact houden met zusters of dochters en een oogje in het zeil houden. Marokko is immers een groot land, van daar dat culturele gebruik.

Waarom dan ook hier? Omdat huwelijken bij uitstek de manier zijn om familie aan verblijf te helpen. Economische migratie dus ookal leggen moslims dit zelf vaak anders uit.

Die beginnen dan over het moslimgehalte van partners, die is hier minder door Westerse invloed en daarom...voor een huwelijk is immers maar één ding nodig, jezelf gedragen als goede moslim met bijbehorende rolpatronen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Eerder geindoctrineerd...wanneer je opvoeding door religie bepaald wordt en je dit overneemt, is er al kans armoede.
Ja, neven en nichten trouwen veel met mekaar...een cultureel gebruik hoor, omdat meisjes eenmaal getrouwd tot de schoonfamilie behoort. Familie woont meestal dichterbij, zo konden ze toch nog enig contact houden met zusters of dochters en een oogje in het zeil houden. Marokko is immers een groot land, van daar dat culturele gebruik.

Waarom dan ook hier? Omdat huwelijken bij uitstek de manier zijn om familie aan verblijf te helpen. Economische migratie dus ookal leggen moslims dit zelf vaak anders uit.

Die beginnen dan over het moslimgehalte van partners, die is hier minder door Westerse invloed en daarom...voor een huwelijk is immers maar één ding nodig, jezelf gedragen als goede moslim met bijbehorende rolpatronen.

Dat bedoelde ik niet echt....waarom wordt inteelt wél toegelaten in westerse landen terwijl het voor eigen inwoners bij wét verboden is te huwen met bloedverwanten? Geldt die wet dan niet voor moslims...wéér niet?!!
Dat is pure discriminatie en tegen de grondwet die stelt dat iedere belg gelijk is en er wordt bij mijn weten geen onderscheid gemaakt tussen autochtone belgen en papieren belgen, nietwaar?
Het voordeel om moslims nog dommer te maken door inteelt te blijven toestaan is uiteraard politiek niet te versmaden: veel gemakkelijker te manipuleren en te sturen...domme moslims laten zich nu al massaal voor de politieke kar spannen zonder dat ze het beseffen..

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Met al die goede christenen heb ik medelijden.
Ik bewonder hun braafheid en vredelievendheid.
Maar ze zijn slachtoffer van oplichting, in het aspect godsdienst.

Bedoelt u dat JC een oplichter was? JC toonde het 'pad' en drong niemand iets op. In tegenstelling tot de (valse) profeet.

Echte christenen overleven nooit in een barbaarse samenleving. Die worden in mootjes gehakt. De kleine profeetjes daarentegen ...

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat moslims die gestoorde meedogenloze pedofiele roofmoordenaar als hun grote voorbeeld zien zegt genoeg.

Daar wordt natuurlijk angstvallig over gezwegen door de politiek correcte bende. Daartegenover werd JC door diezelfde 'elite' al meermaals uitgebreid gefileerd en in twijfel getrokken. Maar ja, we kennen ondertussen hun prioriteiten.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Tja, die mensen zien dit anders, voor hen is dit een profeet die je moet navolgen!
Net zoals gelovigen van andere strekking zijn ze overtuigd van de morele superioriteit van hun religie, wat aanzet tot dictatuur.

Men zou al eens kunnen beginnen met de discussie te openen over de 'ware' profeet. Over zijn doen en laten. Met JC is dat blijkbaar allemaal geen probleem. Laat de discussie beginnen in de media, scholen, op straat. Druk moslims met de neus op de feiten: de bestialiteiten die hun profeet uithaalde. Voor afvalligen was dit één van de hoofdredenen om de islam te verlaten.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Dat bedoelde ik niet echt....waarom wordt inteelt wél toegelaten in westerse landen terwijl het voor eigen inwoners bij wét verboden is te huwen met bloedverwanten? Geldt die wet dan niet voor moslims...wéér niet?!!
Dat is pure discriminatie en tegen de grondwet die stelt dat iedere belg gelijk is en er wordt bij mijn weten geen onderscheid gemaakt tussen autochtone belgen en papieren belgen, nietwaar?
Het voordeel om moslims nog dommer te maken door inteelt te blijven toestaan is uiteraard politiek niet te versmaden: veel gemakkelijker te manipuleren en te sturen...domme moslims laten zich nu al massaal voor de politieke kar spannen zonder dat ze het beseffen..

Denk dat het er aan ligt waar je trouwt? Want je kunt als Belgische Marokkaan natuurlijk trouwen in Marokko dankzij je dubbel paspoort moet dat erg eenvoudig zijn.
Ik denk dat er meer psychische problemen voorkomen onder Marokkanen, de aanleg daarvoor kan erfelijk zijn, maar ook het milieu werkt dit in de hand. Dat is niet gelijk aan dom zijn, of domme praat verkopen omdat je religie dit voorschrijft.
Het is zonde..want onder die jongeren zit talent wat verloren gaat.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Men zou al eens kunnen beginnen met de discussie te openen over de 'ware' profeet. Over zijn doen en laten. Met JC is dat blijkbaar allemaal geen probleem. Laat de discussie beginnen in de media, scholen, op straat. Druk moslims met de neus op de feiten: de bestialiteiten die hun profeet uithaalde. Voor afvalligen was dit één van de hoofdredenen om de islam te verlaten.

Nou ga er maar eens lekker voor zitten..want dat wordt een dove mansgesprek vrees ik.
Geloof en rede zitten niet op dezelfde lijn, bovendien mag jij hun profeet niet bekritiseren hoor, omdat zij dit zelf niet mogen wordt dit als een belediging gezien.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Bedoelt u dat JC een oplichter was? JC toonde het 'pad' en drong niemand iets op. In tegenstelling tot de (valse) profeet.

Echte christenen overleven nooit in een barbaarse samenleving. Die worden in mootjes gehakt. De kleine profeetjes daarentegen ...

Tuurlijk was hij een oplichter. Zo precies doen alsof hij de zoon van god was ... Ik moet wel toegeven dat zijn truuk om wijn te vermenigvuldigen een straffe stoot was.

En na jc was elke intellectuele pastoor of bisschop/... een oplichter. Van thuis uit gedoctrineerd kaloot opgevoed, daar kunnen ze niet aan doen.
Maar eens een beetje verstandelijk ontwikkeld, moet gij toegeven dat god niet bestaat, en dat het al helemaal absurd is om zo van die rare regeltjes te volgen om god te plezieren.
Waarom zwijgen die gasten dan? Omdat ze de leuke voordelen van de macht en het aanzien niet willen missen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Daar wordt natuurlijk angstvallig over gezwegen door de politiek correcte bende. Daartegenover werd JC door diezelfde 'elite' al meermaals uitgebreid gefileerd en in twijfel getrokken. Maar ja, we kennen ondertussen hun prioriteiten.

Natuurlijk zwijgen ze daar over.
Ene Jambon stond zelfs die doodscultus vol vuur te verdedigen in het parlement.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ahmed Aboutaleb, burgemeester van Rotterdam, deed in een radioshow een reeks nogal vreemde uitspraken die bepaalde zaken blootleggen:

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...fist~abfa4988/

Zo zien we maar weer dat er een jihadist schuilt in wat sommigen gematigde moslims noemen.

Inderdaad !

Steeds meer salafisme en antisemitisme onder Arabische en Turkse scholieren in Berlijn

http://nieuws.tpo.nl/2017/07/19/stee...en-in-berlijn/

[Universalia]

Rotterdam tjah, daar is al jaren géén echte Nederlander meer te vinden.

[Thuleander]

De burgemeester van Rotterdam heeft niks verkeerd gezegd.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Natuurlijk zwijgen ze daar over.
Ene Jambon stond zelfs die doodscultus vol vuur te verdedigen in het parlement.

Zelfs een rabiate tegenstander van religioten zoals ik, vind dat iemands godsdienstige overtuiging wel in een zekere mate respect verdient. (zijn overtuiging, niet zijn uitwassen. Voorbeeld van een uitwas: zoveel kaloten die aan heksenverbrandingen deden ...)
En dat is iets heel anders dan wat jij ervan maakt.
Want dat verdient helemaal geen respect.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zelfs een rabiate tegenstander van religioten zoals ik, vind dat iemands godsdienstige overtuiging wel in een zekere mate respect verdient. (zijn overtuiging, niet zijn uitwassen. Voorbeeld van een uitwas: zoveel kaloten die aan heksenverbrandingen deden ...)
En dat is iets heel anders dan wat jij ervan maakt.
Want dat verdient helemaal geen respect.

de kaloten zijn hier de afgelopen decennia (zo goed als) volledig geneutraliseerd, qua invloed.
Er is dus geen enkele reden om nu gaan respect te vragen en te geven voor "die andere godsdienst", en al zeker niet voor de uitwassen (halal voedsel in bijna alle refters van de scholen, ritueel slachten, ramadan......) ervan.