Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
|
Discussietools |
15 maart 2012, 09:13 | #1 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 15 maart 2012
Berichten: 1
|
Securitisatie
Voor mijn eindwerk (op de middelbare school) heb ik het onderwerp van de bankencrisis genomen. Hierbij is één van mijn oorzaken securitisatie.
Dit heb ik als volgt geschreven: Citaat:
Dank bij voorbaat, Guillaume |
|
15 maart 2012, 09:45 | #2 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 14 februari 2011
Berichten: 2.565
|
Leest niet echt vlot. Je probeert teveel informatie in een zin te stoppen, gaat uit van te veel voorkennis voor zo'n technisch onderwerp en springt van de hak op de tak.
Securitisatie is iets heel eenvoudigs, dat tot heel complexe gevolgen leidt. Securisatie is een financiële innovatie die erin bestaat leningen te bundelen en verder op te delen. Het product dat men heeft als resultaat van securitisatie heet een effect. Een eenvoudig voorbeeld hiervan is het samenvoegen van twee hypotheken (geef ook nog wat andere voorbeelden). Deze hebben dan geen actief beheer (wat is dat actief beheer?) meer nodig (waarom?) en kunnen gemakkelijk worden doorverkocht aan een investeerder. De hypotheekafnemer (Wie is dat? Weest consequent in terminologie en introduceer nieuwe begrippen met mondjesmaat en leg ze uit.) betaalt dan rechtstreeks aan de nieuwe eigenaar (de koper, dan?) van het effect. Deze zogenaamde pakketten (zijn dat effecten-pakketten? of hypotheek pakketten? ) werden dan doorverkocht zodanig dat de (hypothecaire? eenduidige terminologie graag )leningen verhandelbare effecten werden. Dit heeft als voordeel dat er zo relatief gelijksoortige financiële producten ontstaan, met een duidelijk risico. Zo moeten de kopers hun hoofd niet breken over wat voor soort lening ze precies kopen en wat het gevaar is van die lening. (in het geval van hypotheeek-gebaseerde effecten is dat dan X met als riscio Y. Werk je voorbeeld uit, maak het tastbaar.) Risicovolle hypotheken, obligaties, leningen,… werden steeds verder opgedeeld (hoe, ik dacht dat ze enkel gebundeld werden? Nu ook opgedeeld. Zijn dat dan ook effecten?)en gebundeld om te verkopen. Uiteindelijk verdwijnen ze van de balans van de banken en kunnen ze zich ontdoen van het risico dat een klant een lening niet kan afbetalen. Met de opbrengst van de verkoop van de pakketten worden weer nieuwe leningen worden verstrekt, die op hun beurt weer worden herverpakt en doorverkocht. Dit heeft als gevolg dat de risico’s niet langer transparant zijn en dat de prijs van de risico’s de werkelijke waarde niet weer geeft. (Uitwerken: "Op de balans van de bank staan immers geen hypotheken meer, maar zekerheden zoals.. XYZ). |
15 maart 2012, 10:22 | #3 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 38.733
|
Er zijn nog andere effecten buiten gesecuriseerde producten. Aandelen en obligaties zijn ook effecten. Effecten zijn producten die verhandelbaar zijn op de beurs, de interne markzalen bij een zakenbank ( Over The Counter) of secundaire markten waar verschillende partijen toegang tot hebben.
Voor leningen is er wel degelijk actief beheer nodig zoals het ontvangen van de terugbetaling. Ook het aanmanen van wanbetalers en het nemen van juridische acties om de borg te kunnen uitwinnen als de ontlener in gebreke blijft vallen onder actief beheer. Dit actief beheer valt onder een derde partij. Dit kan de bank zijn die de producten heeft gesuriseerd maar kan ook een andere zijn. De eigenaar (koper) van de gesecuriseerde producten geniet van de baten van de opbrengsten van de terugbetalingen van de leningen minus de kost voor het actief beheer. Als de ontleners die gebundeld zijn in het gesucuriseerd effect in gebreke blijven en de borgstelling niet voldoet om dit te compenseren dan draagt de eigenaar van dit effect het verlies. Het is ingewikkeld om er een korte definitie van te maken maar ik wou toch wat fouten rechtzetten.
__________________
Laatst gewijzigd door ViveLaBelgique : 15 maart 2012 om 10:23. |
15 maart 2012, 11:40 | #4 |
Burgemeester
Geregistreerd: 24 januari 2011
Berichten: 526
|
Moet je ook geen bronvermeldingen geven?
|
15 maart 2012, 12:11 | #5 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Citaat:
Een systeem loopt door de aaneenschakeling van kleine lineaire stapjes langzamerhand naar de grenzen van haar mogelijkheden. Volgens de chaostheorie zal er dan zelforganisatie optreden. |
|
15 maart 2012, 12:40 | #6 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
|
Spelling:
Citaat:
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)
|
|