De legitimiteit van de nieuwe Vlaamse regering

[Jantje]

Mag ik er jullie even op wijzen dat men in België enkel de volksvertegenwoordigers kiest en niet de regeringen, deze worden gekozen door de partijen die een regeerakkoord in elkaar krijgen geknutseld.

En voor de verandering zullen er nu verschillende niet verkozen minister worden.
Het zijn dan ook mensen zoals Peeters, die geen advocaat of pol & sokker zijn, maar bedrijfsleiders. We gaan dus eindelijk de goede kant op, Vlaanderen leiden als een bedrijf en niet als een oud bollig gerecht met een taal en gewoontes die reeds lang vervlogen zijn.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Mag ik er jullie even op wijzen dat men in België enkel de volksvertegenwoordigers kiest en niet de regeringen, deze worden gekozen door de partijen die een regeerakkoord in elkaar krijgen geknutseld.

En voor de verandering zullen er nu verschillende niet verkozen minister worden.
Het zijn dan ook mensen zoals Peeters, die geen advocaat of pol & sokker zijn, maar bedrijfsleiders. We gaan dus eindelijk de goede kant op, Vlaanderen leiden als een bedrijf en niet als een oud bollig gerecht met een taal en gewoontes die reeds lang vervlogen zijn.

een bedrijf wordt doorgaans niet erg democratisch maar vooral erg dictatioriaal geleid. bovendien ben ik van mening dat Vlaanderen een andere bestaansreden heeft dan winst maken.
ik hoop dus niet dat landen voortaan als bedrijven zullen geleid worden.

[Scherven A. Mok]

Ik dacht dat het hier ging gaan over de ministers die niet verkozen zijn ...

[De schoofzak]

Een regering wordt wel degelijk verkozen.
In het parlement namelijk.

Dat is allemaal wettelijk en grondwettelijk voorzien.

Er is voorlopig geen enkele partij die een wijziging van de wetgeving daaromtrent op haar programma heeft staan.
Er is bij mijn weten geen enkel individueel parlementslid dat daaromtrent een wetsvoorstel ingediend heeft.


Je kan dus wel vinden dat die regeling niet goed is (dat is eenieders recht), maar je kan niet vinden dat die ministers "geen demokratische legitimiteit" zouden hebben.

[schaker]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De Vlaamse regering heeft helemaal geen legitimiteit voor mij. Er zitten twee ministers in die helemaal niet verkozen zijn. En sommigen maar afgeven op Iran, ze zouden beter eens kijken in Vlaanderen.

In Vlaanderen wordt gekozen voor het parlement.
De stemmer kiezen helemaal geen regering of ministers.

Als vele kiezers stemmen voor een kandidaat parlementslid (bv. Peeters, Bart de Wever, JM DeDecker of Verhofstadt) zou deze persoon in het vlaamse parlement plaats moeten nemen!
Als hij dat niet doet (bv. hij wordt minister in de vlaamse regering of gaat naar het Europese parlement) dan is dit KIEZERSBEDROG!
Conclusie: alleen niet-verkozenen mogen minister worden.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

een bedrijf wordt doorgaans niet erg democratisch maar vooral erg dictatioriaal geleid. bovendien ben ik van mening dat Vlaanderen een andere bestaansreden heeft dan winst maken.
ik hoop dus niet dat landen voortaan als bedrijven zullen geleid worden.

Eigenlijk horen landen wel bedrijfsactiviteiten uit te voeren en daar winst mee te maken, zodat ze de belastingsdruk laag kunnen houden.
En de parlementen zijn de vakbondsvertegenwoordigers van het volk in dat bedrijf. En zij hebben ook niet altijd inspraak op het doen en laten van de ministers. Zo moeten omzendbrieven niet eerst worden besproken en goedgekeurd, maar zijn deze wel bindend en rechtsgeldig.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Mag ik er jullie even op wijzen dat men in België enkel de volksvertegenwoordigers kiest en niet de regeringen, deze worden gekozen door de partijen die een regeerakkoord in elkaar krijgen geknutseld.

En voor de verandering zullen er nu verschillende niet verkozen minister worden.
Het zijn dan ook mensen zoals Peeters, die geen advocaat of pol & sokker zijn, maar bedrijfsleiders. We gaan dus eindelijk de goede kant op, Vlaanderen leiden als een bedrijf en niet als een oud bollig gerecht met een taal en gewoontes die reeds lang vervlogen zijn.

Helemaal eens.
Het lijkt me een prima regering.
De regering regeert en het parlement is gekozen en controleert.

[Bill Ayers]

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Er zijn helemaal geen twee (dominante en submissieve) groepen: iedere persoon kan zich laten kiezen, zowel met een nieuwe en ook een oude partij, er zijn vele voorbeelden: J.P. van Rossem, Obama, J.M. DeDecker, Bart de Wever, Pim Fortuyn, Berlusconi, etc. etc.

Dat er geen, in toegang beperkte, club van geprivilegieerde personen meer is, betekent niet dat er geen privileges meer zijn. In plaats van de privileges van monarchen en prinsen die in feite terug kunnen gebracht worden tot personen, behoren privileges nu toe aan functies. Zolang men handelt in de hoedanigheid van zijn officiële functie valt men onder auspiciën van het publiekrecht en bevindt men zich dus in een bevoorrechte positie vis-�*-vis personen die handelen onder autoriteit van het privaatrecht.