Trump verneukt de planeet

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er zijn dus maar twee fatsoenlijke bladen?

Als het over zulke grote themas gaat wel.

De details, daar heb je de kleinere bladen voor. 99 % van de wetenschap wordt daarin bedreven.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een "wetenschapper" met een "phd" van de free christian university of south alabama zeker die ook regelmatig publiceert over de grootte van noah zijn ark, de kwaliteit van het water en de wijn die jezus transformeerde.....

Zulke wetenschappers, daar zou Jan goede kameraad mee zijn.

Het is al lang duidelijk dat de 'opwarming van de aarde door de mens' een geloof geworden is . Ik weet niet hoe oud u bent maar ga nu eens buiten staan op uw gazon of op straat en denk terug naar toen u nog een kind was , is er een verschil met de temperatuur/weer vergeleken met uw kindertijd? Voor mij is dat bijna vijftig jaar en ik merk helemaal geen verschil , juist misschien een wat mindere koude winters dan,wat helemaal natuurlijk kan zijn . Natuurlijk gaat er groot verschil zijn voor de mens die vlak naast een ontbost voordien ecosysteem leeft en iemand die verhuist is naar een stedelijk gebied enz.... Waar we bij de echte Aarde problemen zijn beland waar geen of veel te weinig aandacht voor is : Ontbossing , uitroeiing van dier - en plantensoorten en verder al de nucleaire rommel op de bodem van de oceanen en in de grond en lucht. Dat zijn de echte issues die verwaarloost worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Het is al lang duidelijk dat de 'opwarming van de aarde door de mens' een geloof geworden is

Juist, en dan nog een met bijzonder fanatieke aanhangers die er niet voor aarzelen een heuse heksenjacht te ontketenen tegen wie er een andere mening op nahoudt.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Het is al lang duidelijk dat de 'opwarming van de aarde door de mens' een geloof geworden is . Ik weet niet hoe oud u bent maar ga nu eens buiten staan op uw gazon of op straat en denk terug naar toen u nog een kind was , is er een verschil met de temperatuur/weer vergeleken met uw kindertijd? Voor mij is dat bijna vijftig jaar en ik merk helemaal geen verschil , juist misschien een wat mindere koude winters dan,wat helemaal natuurlijk kan zijn . Natuurlijk gaat er groot verschil zijn voor de mens die vlak naast een ontbost voordien ecosysteem leeft en iemand die verhuist is naar een stedelijk gebied enz.... Waar we bij de echte Aarde problemen zijn beland waar geen of veel te weinig aandacht voor is : Ontbossing , uitroeiing van dier - en plantensoorten en verder al de nucleaire rommel op de bodem van de oceanen en in de grond en lucht. Dat zijn de echte issues die verwaarloost worden.

http://www.milieurapport.be/nl/feite...n-temperatuur/

Samenzwering van de katholieke partij.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Het is al lang duidelijk dat de 'opwarming van de aarde door de mens' een geloof geworden is . Ik weet niet hoe oud u bent maar ga nu eens buiten staan op uw gazon of op straat en denk terug naar toen u nog een kind was , is er een verschil met de temperatuur/weer vergeleken met uw kindertijd? Voor mij is dat bijna vijftig jaar en ik merk helemaal geen verschil , juist misschien een wat mindere koude winters dan,wat helemaal natuurlijk kan zijn . Natuurlijk gaat er groot verschil zijn voor de mens die vlak naast een ontbost voordien ecosysteem leeft en iemand die verhuist is naar een stedelijk gebied enz.... Waar we bij de echte Aarde problemen zijn beland waar geen of veel te weinig aandacht voor is : Ontbossing , uitroeiing van dier - en plantensoorten en verder al de nucleaire rommel op de bodem van de oceanen en in de grond en lucht. Dat zijn de echte issues die verwaarloost worden.

Hey pino,

Meten = weten.

De mens is geen nauwkeurig meetinstrument.

Dus uw punt is ongeldig.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist, en dan nog een met bijzonder fanatieke aanhangers die er niet voor aarzelen een heuse heksenjacht te ontketenen tegen wie er een andere mening op nahoudt.

Dit is geen mening. Dit zijn feiten, gebaseerd op de thermodynamica.

En feiten ontkennen doe je enkel met achterliggende bedoelingen. Zoals jij ook regelmatig vragen stelt over de holocaust, evolutie, enz.... Je hebt gewoon een sterke haat ten opzichte van alles wat niet past in uw wereldbeeld en probeert op een "beleefde" manier dit duidelijk te maken. Of er nu bewijzen voor zijn, of niet, dat maakt u geen drol uit. Intellectuele oneerlijkheid met kwade bedoelingen. Dat is Jan van den Berghe.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

. Ik weet niet hoe oud u bent maar ga nu eens buiten staan op uw gazon of op straat en denk terug naar toen u nog een kind was , is er een verschil met de temperatuur/weer vergeleken met uw kindertijd? Voor mij is dat bijna vijftig jaar en ik merk helemaal geen verschil , juist misschien een wat mindere koude winters dan,wat helemaal natuurlijk kan zijn . .

eu, net het feit dat er minder koude winters zijn op vijftig jaar tijd is mogelijks al iets om ongerust over te zijn.

Een modale opwarming van de aarde van twee graden wordt al als problematisch aanzien. Dat wil zeggen dat er bij ons heel wat minder vorstdagen zijn in de winter dan normaal. Of had je nu gedacht dat het verschil hem in tientallen graden zou zitten of wat?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

eu, net het feit dat er minder koude winters zijn op vijftig jaar tijd is mogelijks al iets om ongerust over te zijn.

Een modale opwarming van de aarde van twee graden wordt al als problematisch aanzien. Dat wil zeggen dat er bij ons heel wat minder vorstdagen zijn in de winter dan normaal. Of had je nu gedacht dat het verschil hem in tientallen graden zou zitten of wat?

Het problematische zijn vooral de veel frequentere hittegolven die slecht zijn voor het milieu, slecht voor de mens, slecht voor de landbouw, slecht voor onze infrastructuur (E314 aarschot iemand ? Vliegtuigen in Phoenix iemand ?)....

De echte geklote mensen zijn de afrikanen, marokkanen, enz...die in gebieden wonen die onleefbaar worden. Die willen dus naar hier komen. Ik zal JVDB bellen dat hij ze allemaal mag opvangen in zijn bescheiden woning.

[Eduard Khil]

er zijn genoeg visuele bewijzen (= zaken waarmee domme mensen zonder enige kennis van statistiek of wetenschap) die aantonen dat er wel iets loos is. Het zwaar inkrimpen van haast alle gletsjers ter wereld bvb. En niet zo'n klein beetje, maar km in de laatste decennia.

[GuidoMK]

Zielig dat we blijkbaar in een tijd leven waar de massa's aan beschikbare kennis sommigen naar het hoofd is gestegen waardoor ze plots denken dat ze ofwel miskende genieën zijn die de wetenschappers de les kunnen lezen of dat ze alles kunnen kaderen in complottheorieën.
Waar het vroeger een sterk punt was om over consensus te praten en meningen van wetenschappers die in een bepaald gebied werken, is dit nu een zwakte geworden omdat deze 'verhevenen' menen dat dit alles in een complot kan kaderen en ze hun eigen slechte karakter op andere projecteren.
Alle dokters beliegen je omdat ze hun geld verdienen met zieke mensen. Alle wetenschappers houden leugens in stand omdat ze geld toegestopt krijgen van derden of omdat ze anders hun inkomen zouden verliezen. Alle leerkrachten houden je dom en leren je enkel de leugens aan die ze werden toegestaan te onderrichten.

[Eduard Khil]

grappig dan vooral in dagen zoals vandaag mensen zonder enige wetenschappelijke achtergrond denken dat ze beter weten dan de verpletterende wetenschappelijk aangetoonde en aanvaarde teneur

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dit is geen mening. Dit zijn feiten, gebaseerd op de thermodynamica.

En feiten ontkennen doe je enkel met achterliggende bedoelingen. Zoals jij ook regelmatig vragen stelt over de holocaust, evolutie, enz.... Je hebt gewoon een sterke haat ten opzichte van alles wat niet past in uw wereldbeeld en probeert op een "beleefde" manier dit duidelijk te maken. Of er nu bewijzen voor zijn, of niet, dat maakt u geen drol uit. Intellectuele oneerlijkheid met kwade bedoelingen. Dat is Jan van den Berghe.

U bevestigt wat ik schreef: fanatieke volgelingen die er niet voor aarzelen om een heksenjacht te ontketenen. Haat spat van de regels die u schrijft. Onverholen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

er zijn genoeg visuele bewijzen (= zaken waarmee domme mensen zonder enige kennis van statistiek of wetenschap) die aantonen dat er wel iets loos is. Het zwaar inkrimpen van haast alle gletsjers ter wereld bvb. En niet zo'n klein beetje, maar km in de laatste decennia.

Natuurlijk is er iets loos. De vraag is evenwel in hoeverre de mens er schuld aan heeft, dan wel of de aarde op een keerpunt van een cyclische beweging zit.

[GuidoMK]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk is er iets loos. De vraag is evenwel in hoeverre de mens er schuld aan heeft, dan wel of de aarde op een keerpunt van een cyclische beweging zit.

Man, hou gewoon op met de zever. Hetzelfde wetenschappelijk huis dat een consensus heeft dat er iets loos is, heeft een consensus dat anthropologische invloed een majeure factor is. Cyclische variaties van het klimaat zijn traag, tenzij bij catastrofale rampen wat heden ten dage niet te zien is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door GuidoMK

Man, hou gewoon op met de zever. Hetzelfde wetenschappelijk huis dat een consensus heeft dat er iets loos is, heeft een consensus dat anthropologische invloed een majeure factor is. Cyclische variaties van het klimaat zijn traag, tenzij bij catastrofale rampen wat heden ten dage niet te zien is.

U beweert dus dat de wetenschappers categorisch ontkennen dat er ook sprake kan zijn van een cyclische beweging?

[GuidoMK]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U beweert dus dat de wetenschappers categorisch ontkennen dat er ook sprake kan zijn van een cyclische beweging?

Cycliciteit als majeure oorzaak van de huidige trend is inderdaad zo goed als uitgesloten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door GuidoMK

Cycliciteit als majeure oorzaak van de huidige trend is inderdaad zo goed als uitgesloten.

Dat schreef ik niet.

[GuidoMK]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat schreef ik niet.

En wat u schreef schreef ik ook niet, dus zullen we quitte staan zeker?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door GuidoMK

En wat u schreef schreef ik ook niet, dus zullen we quitte staan zeker?

Ik schreef niet over wat u schreef. Ik stelde een vraag.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk is er iets loos. De vraag is evenwel in hoeverre de mens er schuld aan heeft, dan wel of de aarde op een keerpunt van een cyclische beweging zit.

hewel, er zijn uiteraard cyclische bewegingen in onze wereld. De activiteit van de zon is zoiets bvb. Er is een correlatie tussen de temperatuur in ons klimaat en de activiteit van de zon (logisch!)

Nu zien we dat de zon nu op een absoluut minimum staat qua activiteit. En gelijkaardig zien we toch dat de temperatuur van het klimaat licht oploopt. Minder dan de jaren voorheen (toen er meer activiteit was van de zon) maar toch oploopt. Ergo: de cyclus van de zon wordt gevolgd, maar in plaats van dalen, stijgt de temperatuur nog altijd, zijnde licht. Waarom zou dat zijn?


volgens andere cycli zouden we nu weer in een (kleine) ijstijd moeten geraakt zijn. Dat is er echt aan te merken moet ik zeggen


Maar, enige clementie voor ontkenners zoals uzelf: ooit is de CO2 concentratie in onze atmosfeer stukken hoger geweest dan nu. Alleen is de stijging in concentratie nog nooit zo snel geweest als de laatste jaren, terwijl het aantal natuurlijke oorzaken hiervoor niet bijster hoog zijn. Van waar komt dit dan? Van Jezus onze heer waarschijnlijk?