Proces Salah Abdeslam uitgesteld naar februari - Pagina 10

Bobke · 12 februari 2018, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Omdat Jambon hier aan Abdeslam mogelijk de kans geeft om naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens te trekken. Omwille van geen eerlijk proces door politieke beïnvloeding van de uitspraak.

Ik begrijp echt niet waarom Abdeslam geen eerlijk proces zou kunnen krijgen omdat procedurefouten vermeden worden.

Otherwise · 12 februari 2018, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Ik noem het plat op de buik gaan om zichzelf in de kijker te werken niet een talent, net zoals het voor een hoer weinig talent vraagt de benen te spreiden om geld te verdienen...

En dat je het 'recht' bijna wiskundig noemt is een belediging voor wiskundigen en wetenschappers. Er zijn veel te veel rechtsgeleerden in dit land en hun maatschappelijk nut is mi zeer miniem, zo niet zelfs onbestaande of negatief.

Zucht · 12 februari 2018, 18:08

Die vergelijking met "wiskunde" is inderdaad belachelijk. Een wiskundige uitkomst, bijv. 1+1 = 2 blijft geldig, zelfs als je ze op een verkeerde manier zou bekomen.

Bijv. 16/64 = 1/4. Ik zeg, ik kom aan dit resultaat door de 6 in teller en noemer te elimineren. Helemaal fout, maar in Belgische justitie zou daaruit volgen dat 16/64 niet meer gelijk mag zijn aan 1/4.

Dus, Abdeslam moet vrij. Fijn, hij heeft een mislukte bomaanslag gepleegd, zijn bom ging niet af. En zegt dat zijn lot in handen van Allah ligt. Als vrije man lijkt me de kans 100% zeker dat hij zijn mislukte aanslag zal willen goedmaken tov Allah, met mogelijk nog enkele tientallen doden en zwaargewonden, verbrand, geamputeerd enz... enz... maar voor Mary hoeft dit niet in overweging genomen te worden. De advocatuur is dan het enige beroep waar enige vorm van ethiek verboden is.

Gipsy · 12 februari 2018, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Dus, Abdeslam moet vrij. Fijn, hij heeft een mislukte bomaanslag gepleegd, zijn bom ging niet af. En zegt dat zijn lot in handen van Allah ligt. Als vrije man lijkt me de kans 100% zeker dat hij zijn mislukte aanslag zal willen goedmaken tov Allah, met mogelijk nog enkele tientallen doden en zwaargewonden, verbrand, geamputeerd enz... enz... maar voor Mary hoeft dit niet in overweging genomen te worden. De advocatuur is dan het enige beroep waar enige vorm van ethiek verboden is.

Deze rechtszaak gaat uitsluitend over de mislukte arrestatie met wapengeweld van Abdeslam. Niet over de bomaanslagen en de Parijse schietpartijen.

Als een beklaagde geen recht op verdediging heeft dan is er vast en zeker geen ethiek. Het gerecht is in de fout gegaan voor de zoveelste keer. Ik vind het eigenaardig dat iedereen daarover stapt.

Als Mary deze fout door de vingers kijkt, en dat blijkt later, riskeert hij geroyeerd te worden van de balie.

Zucht · 12 februari 2018, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Deze rechtszaak gaat uitsluitend over de mislukte arrestatie met wapengeweld van Abdeslam. Niet over de bomaanslagen en de Parijse schietpartijen.

Als een beklaagde geen recht op verdediging heeft dan is er vast en zeker geen ethiek. Het gerecht is in de fout gegaan voor de zoveelste keer. Ik vind het eigenaardig dat iedereen daarover stapt.

Als Mary deze fout door de vingers kijkt, en dat blijkt later, riskeert hij geroyeerd te worden van de balie.

Die arrestatie is sterk gelinkt aan de aanslagen in Maalbeek en Zaventem. Weigering om die verbanden te zien is ook al zo 'n anomalie. Niet in verband met de rechtzaak, maar wat de gevolgen van vrijlating zullen zijn.

Abdeslam's recht op verdediging wordt niet geschonden door de taal van die brief. Hem daarvoor vrij laten is absurd.

Als ik Mary's beenhouwer was zou hij in elk geval geroyeerd worden uit mijn winkel. Of nee, alvorens hem te royeren ik zou hem misschien wat rot vlees verkopen. Kleine procedurefout in de koelinstallatie.

Universalia · 13 februari 2018, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Die arrestatie is sterk gelinkt aan de aanslagen in Maalbeek en Zaventem. Weigering om die verbanden te zien is ook al zo 'n anomalie. Niet in verband met de rechtzaak, maar wat de gevolgen van vrijlating zullen zijn.

Abdeslam's recht op verdediging wordt niet geschonden door de taal van die brief. Hem daarvoor vrij laten is absurd.

Als ik Mary's beenhouwer was zou hij in elk geval geroyeerd worden uit mijn winkel. Of nee, alvorens hem te royeren ik zou hem misschien wat rot vlees verkopen. Kleine procedurefout in de koelinstallatie.

En bij de bakker? Een 'koekje' van eigen deeg geven?

Anna List · 13 februari 2018, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Die arrestatie is sterk gelinkt aan de aanslagen in Maalbeek en Zaventem. Weigering om die verbanden te zien is ook al zo 'n anomalie. Niet in verband met de rechtzaak, maar wat de gevolgen van vrijlating zullen zijn.

Abdeslam's recht op verdediging wordt niet geschonden door de taal van die brief. Hem daarvoor vrij laten is absurd.

Als ik Mary's beenhouwer was zou hij in elk geval geroyeerd worden uit mijn winkel. Of nee, alvorens hem te royeren ik zou hem misschien wat rot vlees verkopen. Kleine procedurefout in de koelinstallatie.

hoe naief kan die Mr Mary eigenlijk zijn ... en toch gaat hij nog op restaurant ...

Profiteur · 13 februari 2018, 08:46

Na al de heisa is de vraag : kan en durft Sven Mary 's morgens nog in de spiegel kijken? Als hij geen schuldgevoel heeft dan is hij de lucht die hij inademt niet waard. Ik spreek nooit geweld goed maar ik dit geval zou ik het ook niet afkeuren. Misschien had Sven Mary zelf ook beter op de aanslag in de luchthaven aanwezig geweest. Misschien had hij dan terug een beetje geweten gekregen?

Anna List · 13 februari 2018, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

Na al de heisa is de vraag : kan en durft Sven Mary 's morgens nog in de spiegel kijken? Als hij geen schuldgevoel heeft dan is hij de lucht die hij inademt niet waard. Ik spreek nooit geweld goed maar ik dit geval zou ik het ook niet afkeuren. Misschien had Sven Mary zelf ook beter op de aanslag in de luchthaven aanwezig geweest. Misschien had hij dan terug een beetje geweten gekregen?

zever in pakskes, Mary doet zn job en doet dat bijzonder goed.

maar krijgt nu wel op restaurant een bord waar in gespuugd is telkens.

karma is a bitch!

Profiteur · 13 februari 2018, 09:15

Gelukkig kunnen meningen dan verschillen want in mijn ogen is Sven Mary een echte asshole. Beter kwijt dan rijk. Misschien hem eens in enkele ziekenhuizen uitnodigen om te zien wat bommen kunnen aanrichten? Of met enkele slachtoffers gaan praten. Hij was NIET verplicht om deze zaak aan te nemen. Maar als je ego en mediageilheid groter is dan je verstand dan doe je al eens de zotste dingen.

En ik keur de dreigementen naar zijn persoon en zeker naar zijn kinderen zeker niet goed. Maar ik kan sommige mensen wel heel goed begrijpen waarom ze dergelijke dreigementen gaan uiten.

Profiteur · 13 februari 2018, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar krijgt nu wel op restaurant een bord waar in gespuugd is telkens.

Zolang het dat maar is en geen rattenvergif. Zou die eigenlijk nog ergens iets durven gaan drinken of eten? Of zou die een soort "voorproever" meenemen

Skobelev · 13 februari 2018, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zever in pakskes, Mary doet zn job en doet dat bijzonder goed.

maar krijgt nu wel op restaurant een bord waar in gespuugd is telkens.

karma is a bitch!

Al een geluk dat hij aan The Voice niet mee doet.

Anna List · 13 februari 2018, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Al een geluk dat hij aan The Voice niet mee doet.

heuh?
toch vrij zeker dat Nathalia zou omdraaien ... die kan zo'n bink nooit laten schieten, hij is helemaal haar type.

TheFourHorsemen · 13 februari 2018, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik begrijp echt niet waarom Abdeslam geen eerlijk proces zou kunnen krijgen omdat procedurefouten vermeden worden.

Het gaat niet om het al dan niet vermijden van procedurefouten. Het gaat er om dat een dergelijke inmenging van een politicus door de verdediging wel eens zou kunnen worden aangegrepen om in een latere fase op te werpen dat advocaten of rechters op die manier onder druk werden gezet.

Skobelev · 13 februari 2018, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

heuh?
toch vrij zeker dat Nathalia zou omdraaien ... die kan zo'n bink nooit laten schieten, hij is helemaal haar type.

Was dat niet een flipper uit the voice dat iets in zijn soep gedraaid heeft gekregen?
Misschien moet hij eens slecht klaargemaakte kogelvis proberen op restaurant.

De schoofzak · 13 februari 2018, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het gaat niet om het al dan niet vermijden van procedurefouten. Het gaat er om dat een dergelijke inmenging van een politicus door de verdediging wel eens zou kunnen worden aangegrepen om in een latere fase op te werpen dat advocaten of rechters op die manier onder druk werden gezet.

Een minister van binnenlandse zaken heeft nul komma nul invloed op rechtbanken of rechters.
Elke Vlaming en elke verkozene heeft het recht om uit te leggen wat verbeterd moet worden aan het actuele recht.
Stellen dat je het onbegrijpelijk vindt dat het in het huidige recht mogelijk is om een vrijspraak te vragen voor een moordenaar, omwille van een procedurefout, is een plicht voor een politieker die ik verkozen heb.

Bobke · 13 februari 2018, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het gaat niet om het al dan niet vermijden van procedurefouten. Het gaat er om dat een dergelijke inmenging van een politicus door de verdediging wel eens zou kunnen worden aangegrepen om in een latere fase op te werpen dat advocaten of rechters op die manier onder druk werden gezet.

Is dat niet wat vergezocht?
Hij heeft niet meer gedaan dan gezegd dat er gewerkt wordt aan een wetsvoorstel.
Daardoor zouden procedurefouten niet automatisch tot vrijspraak kunnen leiden.

Anna List · 13 februari 2018, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Is dat niet wat vergezocht?
Hij heeft niet meer gedaan dan gezegd dat er gewerkt wordt aan een wetsvoorstel.
Daardoor zouden procedurefouten niet automatisch tot vrijspraak kunnen leiden.

ik dacht dat procedurefouten sowieso al een jaar of tien niet meer automatisch tot vrijspraak leidden...

beter lijkt het mij ervoor te zorgen dat het OM zich aan de procedures houdt en zijn job naar behoren doet.

Bobke · 13 februari 2018, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik dacht dat procedurefouten sowieso al een jaar of tien niet meer automatisch tot vrijspraak leidden...

beter lijkt het mij ervoor te zorgen dat het OM zich aan de procedures houdt en zijn job naar behoren doet.

Hoelang is het geleden dat een drugsbende vrijkwam door een procedurefout?

Anna List · 13 februari 2018, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hoelang is het geleden dat een drugsbende vrijkwam door een procedurefout?

maar niet automatisch, de procedurefouten worden vandaag al beoordeeld door de rechter op hun soortelijk gewicht en impact op de rechtzaak. en terecht. een OM dat naar believen procedures aan de kant kan schuiven ondermijnt heel de rechtstaat. dat is de deur wijdt open naar willekeur, en t is nu al zo erg met de B justitie.

wie zn geschiedenis kent weet welke kant het opgaat met de B justitie als deze meer vrijheid krijgt. en dat is geen mooi plaatje!

12 februari 2018, 18:08	#183
Zucht Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 20.255	Die vergelijking met "wiskunde" is inderdaad belachelijk. Een wiskundige uitkomst, bijv. 1+1 = 2 blijft geldig, zelfs als je ze op een verkeerde manier zou bekomen. Bijv. 16/64 = 1/4. Ik zeg, ik kom aan dit resultaat door de 6 in teller en noemer te elimineren. Helemaal fout, maar in Belgische justitie zou daaruit volgen dat 16/64 niet meer gelijk mag zijn aan 1/4. Dus, Abdeslam moet vrij. Fijn, hij heeft een mislukte bomaanslag gepleegd, zijn bom ging niet af. En zegt dat zijn lot in handen van Allah ligt. Als vrije man lijkt me de kans 100% zeker dat hij zijn mislukte aanslag zal willen goedmaken tov Allah, met mogelijk nog enkele tientallen doden en zwaargewonden, verbrand, geamputeerd enz... enz... maar voor Mary hoeft dit niet in overweging genomen te worden. De advocatuur is dan het enige beroep waar enige vorm van ethiek verboden is. __________________ I wish nothing but the best for you too.

13 februari 2018, 08:46	#188
Profiteur Parlementslid Geregistreerd: 25 oktober 2017 Berichten: 1.829	Na al de heisa is de vraag : kan en durft Sven Mary 's morgens nog in de spiegel kijken? Als hij geen schuldgevoel heeft dan is hij de lucht die hij inademt niet waard. Ik spreek nooit geweld goed maar ik dit geval zou ik het ook niet afkeuren. Misschien had Sven Mary zelf ook beter op de aanslag in de luchthaven aanwezig geweest. Misschien had hij dan terug een beetje geweten gekregen?

13 februari 2018, 09:15	#190
Profiteur Parlementslid Geregistreerd: 25 oktober 2017 Berichten: 1.829	Gelukkig kunnen meningen dan verschillen want in mijn ogen is Sven Mary een echte asshole. Beter kwijt dan rijk. Misschien hem eens in enkele ziekenhuizen uitnodigen om te zien wat bommen kunnen aanrichten? Of met enkele slachtoffers gaan praten. Hij was NIET verplicht om deze zaak aan te nemen. Maar als je ego en mediageilheid groter is dan je verstand dan doe je al eens de zotste dingen. En ik keur de dreigementen naar zijn persoon en zeker naar zijn kinderen zeker niet goed. Maar ik kan sommige mensen wel heel goed begrijpen waarom ze dergelijke dreigementen gaan uiten.