Studie: Vlaktaks "onvoorstelbaar cadeau voor de rijken, diefstal voor de armen"

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Belastingen zijn zoiets dat men globaal moet bekijken : als we over belastingheervormingen iets zinnigs willen zeggen, moeten we het over alle soorten taksen en belastingen spreken ie. over alle bronnen van inkomsten en alle vormen van indirecte belastingen.

Een gigantische belasting is die men moet heffen om de staatsschuld terug te betalen inclusief de interest daarop. Wie wordt daar beter van ? Eenvoudig : de bezitters van
staatsobligaties en ander "overheidspapier" .. de interesten daarop zijn in feite een supplementaire belastingsvermindering voor de rijken - vermits de armen geen overheidspapier bezitten zijn zij het die deze interesten via allerlei belastingen en taksen betalen...

De grootste brok "directe belastingen" komt uit belasting op "arbeid" .. deze is vele malen hoger dan belastingen op andere vormen van inkomen (vermogen 0 %, meerwaarden : 0 %, roerende voorheffingen : 25 %, vennootschapsbelasting (degressief maar altijd lager dan belasting op arbeid.., erfenisbelasting volgens grtaad van verwantschap, geplaffoneerd & altijd minder dan belastingen op arbeid..).

Een vlaktaks zou kunnen .. indien ze gepaard gaat met de afschaffing van BTW op niet-bereide voedingsmiddelen (bloem, groenten, fruit, vlees, vis, rijst..) een voldoende hoog belastingvrij minimuminkomen, een gelijkschakeling van alle bronnen van inkomsten en de
invoering van een vermogenstaks...

Ik ga volledig akkoord dat we belastingen in zijn geheel moeten bekijken en niet er 1 ding uithalen.

En ik ben ook het volledig eens met je dat we die schulden MOETEN terugbetalen, maar onze politici WILLEN niet. En de mensen stemmen steeds voor die zotten die schulden bijmaken zoals Letherme nu weer aan het doen is.

De beste oplossing op lange termijn is stilaan de schulden afbetalen en de overheid beperken tot de kerntaken en alle aftrekposten onmiddellijk/op termijn afschaffen en daardoor kunnen we de belastingen beperken tot 1 belasting nl de persoonsbelasting en voor bedrijven de vennootschapsbelasting en kunnen we beiden vastleggen wellicht op 10 tot 15%. Maar dit zou wel over een periode van 20/25 jaar moeten gaan. Het enige probleem is dat er totaal geen politieke wil aanwezig is hiervoor want ze zouden in hun eigen vel snijden.

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Overheid.



Overheid.

EN het kan me eigenlijk geen bal schelen dat je me nu dogmatisch noemt. Ook iemand van 50 heeft genoeg capaciteiten - met of zonder diploma - om een goed leven te verdienen.
De overheid zorgt dat dat niet kan - en alleen de overheid heeft de mogelijkheden om te zorgen dat hij dat niet kan.

Op welke manier zorgt de overheid daarvoor? Wat is verplicht of verboden? Is het omwille van hetgeen nun zegt of zijn er nog factoren die meespelen?

Al geloof ik zeker dat de overheid er voor iets tussen zit: in de V.S. zijn vijftigers nog lustig aan het job-hoppen...

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Polle Tieker

Op welke manier zorgt de overheid daarvoor? Wat is verplicht of verboden? Is het omwille van hetgeen nun zegt of zijn er nog factoren die meespelen?

Al geloof ik zeker dat de overheid er voor iets tussen zit: in de V.S. zijn vijftigers nog lustig aan het job-hoppen...

Ancienniteit is (quasi) verplicht. Een 'sociaal' recht van de vakbonden, dus idd wat Nun zei.
Andere factoren zijn de typische: hoge loonkost, moeilijk mensen te ontslaan, ... Heeft er allemaal invloed op.