Amerikaanse overheid neemt Freddie en Fannie over: het einde van het kapitalisme

[C2C]

Sorry, het systeem werkt niet. Het kapitalisme is failliet.

Bon, we hebben dus gehad:

-mercantillisme: werkt niet, want mensen komen in opstand tegen de alleenheerschappij van elites
-laissez-faire liberalisme en kolonialisme: werkt niet, want de gekoloniseerden protesteren en vernielen het systeem
-communisme: werkt niet wanneer er geen meritocratische componenten in voorzien zijn
-kapitalisme: werkt niet, want de overheid moet het systeem voortdurend redden

Kortom: welk systeem gaan we in de toekomst krijgen?

[AdrianHealey]

Uw analyse trekt op de ballen.

[MIS]

Kortom: welk systeem gaan we in de toekomst krijgen?

Democratie natuurlijk, zolang de dwazen in de meerderheid zijn zal het een streefdoel blijven.

[FDM]

F&F wordt de amerikaanse FN , van de verdrinkingsdood gered door staatsgeld

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Uw analyse trekt op de ballen.

't doet duidelijk pijn.

[AdrianHealey]

Niet echt. Ik had FM² liever failliet zien gaan.

[Bill Ayers]

De overheid maakt eerst het systeem ziek, als een verwoestende kanker, om vervolgens te kunnen proclameren dat het kapitalisme niet zou werken.

Laat me niet lachen.

't Is niet verwonderlijk dat Freddie en Fannie, twee government sponsored enterprises failliet gaan als ze de onhoudbare hypotheken overnemen. Hypotheken waar de overheid nota bene op aandrong, opdat iedereen een huis zou kunnen hebben. Zelfs diegenen die 't zich feitelijk niet kunnen veroorloven. Bovendien pompt het overheidskartel, de Fed, constant veel goedkoop krediet op de markt.

D'uh. Natuurlijk gaat het dan mis. Dank u, overheid.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

-communisme: werkt niet wanneer er geen meritocratische componenten in voorzien zijn

Je bedoelt revolutionair socialisme? Soit, in elk geval: dát werkt niet omwille van de redenen die Robert Michels en Gaetano Mosca hebben beschreven.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bill Ayers

De overheid maakt eerst het systeem ziek, als een verwoestende kanker, om vervolgens te kunnen proclameren dat het kapitalisme niet zou werken.

Laat me niet lachen.

Kapitalisme dat al tweehonderd jaar dankbaar gebruik maakt van die zelfde overheid.

't Is niet verwonderlijk dat Freddie en Fannie, twee government sponsored enterprises failliet gaan als ze de onhoudbare hypotheken overnemen. Hypotheken waar de overheid nota bene op aandrong, opdat iedereen een huis zou kunnen hebben. Zelfs diegenen die 't zich feitelijk niet kunnen veroorloven. Bovendien pompt het overheidskartel, de Fed, constant veel goedkoop krediet op de markt.

Hypotheken waar de bankwereld zich ook op stortte, ook zonder overheidsinmenging.

Ken je de Fuggers? Wel, dit is ongeveer het zelfde, maar dan seculier.

[Siger]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Uw analyse trekt op de ballen.

Wat is dan jouw analyse?

[FDM]

200.000.000.000 dollar belastinggeld wordt er ingepompt

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

200.000.000.000 dollar belastinggeld wordt er ingepompt

Binnen een paar jaar wordt dat dan weer geprivatiseerd voor een appel en een ei aan de vriendjes.

[MIS]

Het is leuk om zien dat een belachelijk monopolyspel stilaan aan z'n einde komt, het ligt in de lijn van een op gezond verstand gebaseerde evolutie. Loontje komt om z'n boontje, het verval van een tijdperk om er een nieuw in te luiden. Blijkbaar houden sommigen zich nog liever vast aan achterhaalde denkpatronen waardoor ze enkel zichzelf bedriegen, zo ook in de 21ste eeuw systemen bedenken die slavenhandel prediken en dat alsof er geen boek geschreven werd.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Niet echt. Ik had FM² liever failliet zien gaan.

ik kan me dat voorstellen, hoe meer armen, hoe beter voor het wilde kapitalisme natuurlijk...

[Bill Ayers]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik kan me dat voorstellen, hoe meer armen, hoe beter voor het wilde kapitalisme natuurlijk...

Jij wil liever absurd veel geld van de, voornamelijk niet-zo-rijke, belastingbetaler afnemen om het grootkapitaal te financieren?

Nu trivialiseert de overheid de moral hazard en creëert ze gelijk een opening voor banken om in de toekomst even onverantwoordelijk te zijn. De overheid komt toch met gestolen of bijgedrukt geld over de boeg om gans de boel over te kopen. Way to go.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bill Ayers

Jij wil liever absurd veel geld van de, voornamelijk niet-zo-rijke, belastingbetaler afnemen om het grootkapitaal te financieren?

Nu trivialiseert de overheid de moral hazard en creëert ze gelijk een opening voor banken om in de toekomst even onverantwoordelijk te zijn. De overheid komt toch met gestolen of bijgedrukt geld over de boeg om gans de boel over te kopen. Way to go.

niemand wint hierbij hé. maar als die banken failliet gaan, staan er niet alleen duizenden mensen op straat zonder inkomen, wat gaat er gebeuren met de huizen van degenen die nog een lening moeten afbetalen?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

niemand wint hierbij hé. maar als die banken failliet gaan, staan er niet alleen duizenden mensen op straat zonder inkomen, wat gaat er gebeuren met de huizen van degenen die nog een lening moeten afbetalen?

Dan krijg je een normalisatie van een situatie die geforceerd verkeerd werd gehouden. Een situatie van rommelhypotheken, waarbij een hoop mensen boven hun mogelijkheden lenen, is sowiesooniet gezond en hoort sowieso te crashen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dan krijg je een normalisatie van een situatie die geforceerd verkeerd werd gehouden. Een situatie van rommelhypotheken, waarbij een hoop mensen boven hun mogelijkheden lenen, is sowiesooniet gezond en hoort sowieso te crashen.

en daarvoor moet de gewone man maar boeten?

los het op door nu te nationaliseren, dan te ontmantelen en de stukjes die goed zijn te privatiseren. dus geleidelijk ipv met een grote schok.

ook in de tijd vinden ze dit beter.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en daarvoor moet de gewone man maar boeten?

Die gewone man had in de eerste plaats niet boven zijn mogelijkheden moeten lenen, dus jazeker.

los het op door nu te nationaliseren, dan te ontmantelen en de stukjes die goed zijn te privatiseren. dus geleidelijk ipv met een grote schok.

ook in de tijd vinden ze dit beter.

Ik ben niet zo voor het in stand houden van mistoestanden. Men zal meer leren van de grote schok, dan van alles mooi toegedekt te houden.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Die gewone man had in de eerste plaats niet boven zijn mogelijkheden moeten lenen, dus jazeker.



Ik ben niet zo voor het in stand houden van mistoestanden. Men zal meer leren van de grote schok, dan van alles mooi toegedekt te houden.

het zullen niet alleen degenen zijn die effectief boven hun mogelijkheden hebben geleend, die zullen boeten hé. die andere 95% zullen er ook door boeten.