verkiezingen naderen, ambtenaren krijgen zwaar beroep...

[Profiteur]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Even zinloos : de omschrijving : "alle operationele functies bij de politie"... De tienduizenden nietsnutten die vanaf dat ze 40 zijn en graag willen uitbollen en dan hun overplaatsing vragen naar "de wijk" waar ze dan met onbetaalde boetes mogen hun dag vullen zijn dus ook 'zware beroepen' voor de vakbonden. Terwijl dat die gasten van heelder dagen geen klap verrichten en enkel wat eenvoudig administratief werk van niveau D uitvoeren.

Dit is corporatisme : een grote groep, een vakbond, een regering die eraan denkt dat hun partij(en) in oktober en volgend jaar federaal opnieuw de kiezer moet bekoren. Ook die slapende flitsers in hun auto, of de wijkagent die zijn dag verspilt met onbetaalde boetes of vuilbakken die niet binnen zijn gezet hebben stemrecht. Dus : zwaar beroep !

Onze wijkagent die toevallig ook vrij dichtbij woont en regelmatig een pint thuis komt drinken lacht daar mee. Die zegt zelf dat hij zijn dagen met onbenulligheden moet gevuld krijgen. Dat hij die job doet omdat hij snel van een dik pensioen kan gaan genieten. Wel een brave man want schrijft amper boetes uit. Hij waarschuwt liever en wil vooral vrienden met zijn geburen blijven. Ook werkt hij enkel nog wat overdag en nooit 's avonds of weekends meer. Maar dat is dus volgens de vakbonden en sommige politici een heel zwaar beroep

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

Onze wijkagent die toevallig ook vrij dichtbij woont en regelmatig een pint thuis komt drinken lacht daar mee. Die zegt zelf dat hij zijn dagen met onbenulligheden moet gevuld krijgen. Dat hij die job doet omdat hij snel van een dik pensioen kan gaan genieten. Wel een brave man want schrijft amper boetes uit. Hij waarschuwt liever en wil vooral vrienden met zijn geburen blijven. Ook werkt hij enkel nog wat overdag en nooit 's avonds of weekends meer. Maar dat is dus volgens de vakbonden en sommige politici een heel zwaar beroep

Ik ken er zelf enkele, en de beschrijving klopt. Zolang ze in de interventie zitten verdienen ze door de premiestelsels relatief goed hun boterham, maar hebben ze onregelmatige uren en "echt" politiewerk. Eenmaal ze +/- 45 jaar zijn haakt de ene na de andere af en probeert naar de wijk te gaan. Vaste uren, veel vrijheid want ze mogen op pad voor onbenulligheden en totaal geen stress. Dat ze die extra premies niet meer krijgen deert hen niet, door hun aantal dienstjaren zitten ze dan toch al in een behoorlijk goed baremieke loonschaal. Onze wijkagente ken ik nog van op school, die komt daarvoor uit : "tot mijn veertigste in de interventie meedraaien was lang genoeg, nu wil ik 's avonds thuis zijn bij mijn gezin. Laat de jongeren maar achter de mocro's, inbrekers en overvallers aanhollen". Ondertussen vult ze al 15 jaar haar werkdagen met rondrijden met onbetaalde boetes, klachten van buren opnemen dat iemand zijn vuilbak te vroeg buitenzet, enz. Totale comfortzone. Eigenlijk zijn dat inefficiënte secretaresses en/of maatschappelijke werkers om een praatje mee te slagen.

Maar de inspecteurs die in de interventie zitten, dat wil ik gerust geloven : dat is een zwaar beroep.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Vandaag valt te lezen dat Vld en N-va uit de lucht vielen bij het nieuws dat er een akkoord zou zijn. Ze spreken zelfs van fake news Er is nog hoop dus, want die twee willen niet te veel uitholling van de hervorming

Dat is het inderdaad. Een zielige poging tot uitholling, typisch sabotagewerk georchestreerd door de meest achterlijke organismen in Europa, met name de Belgische vakbonden. Het ergerlijke is dat die middeleeuwse gilden luidop hun boodschap in de media toeteren: "Er is een akkoord over zware beroepen in de open bare sector"> Daar is verdomme niets van aan. Die MR-kwal Bacquelaine heeft met hen gesproken, en dat is al. Zulk een op de toekomstige sociale zekerheid wegende kwestie (met niet te onderschatten gevolgen voor de komende generaties) vereist het akkoord van de voltallige regering.

Die middeleeuwse gilden moet eens duidelijk ingeprent worden dat het regeringsbeleid grondwettelijk aan de regering toekomt en niet aan ABVV/ACW en de er rond hangende middenveld-zuilen.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is het inderdaad. Een zielige poging tot uitholling, typisch sabotagewerk georchestreerd door de meest achterlijke organismen in Europa, met name de Belgische vakbonden. Het ergerlijke is dat die middeleeuwse gilden luidop hun boodschap in de media toeteren: "Er is een akkoord over zware beroepen in de open bare sector"> Daar is verdomme niets van aan. Die MR-kwal Bacquelaine heeft met hen gesproken, en dat is al. Zulk een op de toekomstige sociale zekerheid wegende kwestie (met niet te onderschatten gevolgen voor de komende generaties) vereist het akkoord van de voltallige regering.

Die middeleeuwse gilden moet eens duidelijk ingeprent worden dat het regeringsbeleid grondwettelijk aan de regering toekomt en niet aan ABVV/ACW en de er rond hangende middenveld-zuilen.

We wachten op het lijstje zware beroepen die de regering zelf zal opstellen.
We zullen eens zien of ze de kloten hebben om de harde waarheid te vertellen: er zijn geen zware beroepen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Zijn dat de hardwerkende "vlamingen" waar de nationalisten het steeds over hebben ?

Denk eerder dat het de hardwerkende "vlamingen" zijn waar de ambtenaren het steeds over hebben.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

We wachten op het lijstje zware beroepen die de regering zelf zal opstellen.
We zullen eens zien of ze de kloten hebben om de harde waarheid te vertellen: er zijn geen zware beroepen.

Er zijn wel zware beroepen. Maar men zou het beter zodanig organiseren, dat iemand met een zwaar beroep, een beroep dat maar tot een bepaalde leeftijd kan uitgeoefend worden, op een bepaald moment een overplaatsing naar een lichte binnendienst kan aanvragen.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Er zijn wel zware beroepen. Maar men zou het beter zodanig organiseren, dat iemand met een zwaar beroep, een beroep dat maar tot een bepaalde leeftijd kan uitgeoefend worden, op een bepaald moment een overplaatsing naar een lichte binnendienst kan aanvragen.

Er zijn geen zware beroepen er is zeker geen nood aan kunstmatig postjes in binnendienst te creeêren.

[reservespeler]

Volgens de N-VA is er nog helemaal geen akkoord.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Er zijn geen zware beroepen er is zeker geen nood aan kunstmatig postjes in binnendienst te creeêren.

Niet iedereen kan zijn job, zonder problemen tot zijn 67 uitoefenen. Maar kom, er zijn er minder dan dat men voorhoud dat er zijn.
Maar men moet niet kunstmatig postjes in binnendienst creeeren. Het zou al te gek worden als men iedereen die niet meer in staat is om zijn job uit te oefenen, de coach zou maken van een jongere die het wel kan. Men moet ze alleen toewijzen aan de juiste personen.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Niet iedereen kan zijn job, zonder problemen tot zijn 67 uitoefenen. Maar kom, er zijn er minder dan dat men voorhoud dat er zijn.
Maar men moet niet kunstmatig postjes in binnendienst creeeren. Het zou al te gek worden als men iedereen die niet meer in staat is om zijn job uit te oefenen, de coach zou maken van een jongere die het wel kan. Men moet ze alleen toewijzen aan de juiste personen.

Als ge uw job niet kunt uitoefenen tot uw 67ste moet je maar een andere job zoeken.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Volgens de N-VA is er nog helemaal geen akkoord.

Er is/was alleen een akkoord tussen de minister van pensioenen en twee vakbonden (ondertussen zijn het er misschien drie). Maar in de regering is er blijkbaar geen akkoord, omdat het nog niet ter sprake is gekomen (ondertussen wordt er misschien flink ruzie over gemaakt tussen de groep met een korte termijn visie, en deze met een lange termijn visie).

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

We wachten op het lijstje zware beroepen die de regering zelf zal opstellen.
We zullen eens zien of ze de kloten hebben om de harde waarheid te vertellen: er zijn geen zware beroepen.

er zijn vooral veel luie mensen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Als ge uw job niet kunt uitoefenen tot uw 67ste moet je maar een andere job zoeken.

Dat is een mogelijkheid. Maar tegenwoordig gaan al die mannen/vrouwen in ziekteverlof. Wat nu precies ook niet de ideale oplossing is.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat is een mogelijkheid. Maar tegenwoordig gaan al die mannen/vrouwen in ziekteverlof. Wat nu precies ook niet de ideale oplossing is.

Ziekteverlof beperken.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat is een mogelijkheid. Maar tegenwoordig gaan al die mannen/vrouwen in ziekteverlof. Wat nu precies ook niet de ideale oplossing is.

strenger controleren, dergelijk voorschrijvende artsen bestraffen

[epicurist_dirk]

Zware beroepen = verderzetten van Corrupte omkoop strategie en massale discriminatie via arbeid.

Gelukkig is het gelekt voor het in het staatsblad stond!!!!
Corrupte boel en massale discriminatie op arbeid word in het sjoemel merk België gewoon verder gezet! De linkse metser, de groene tuinder, de PVDA dokwerker en al de rest …. Kunnen weer de corrupte opgedrongen solidariteit betalen om de omgekochten te spijzen!!

En dan preken links constant dat het eerlijk moet……”iedereen gelijk” ???? waar anders denkenden dan links steeds racisten zijn…in het sjoemel merk België met sjoemel compromissen en achterkamer politiek door politieke maffia met zwijgplicht en hun belangen groepen, de vriendjes en duidelijk omgekocht-en.

De Bacquelaine beweert bij hoog en laag dat zijn lijst betaalbaar is >>> is zand in de ogen strooien, is ontwijken en voor al verdoezelen van Corruptie en massale discriminatie op arbeid ten aanzien van een enorme meerderheid van de bevolking!
Die steeds al decennia lang met steeds meer en grotere opgedrongen solidariteit-en opdraaien voor de kosten maar er zelf niets voor terug krijgen.

Laat de uitgebuite meerderheid zelf voor hun pensioen/ ziekenkas enz. zorgen, >>>> ze zullen er veel beter aan toe zijn dan nu waar het zeer hoog belast geld verdampt. En gebruikt word om hen financieel leeg te zuigen!

Groot theater over energie en vreemdelingen industrie om …. Corruptie en massale discriminatie op arbeid bij onderhandelen te verdoezelen om de al decennia lang omgekocht terug te bevoordelen ten aanzien van alle andere beroepen. CCCP of Noord Koreaanse toestanden zijn het!!!

Zij die al decennia lang omgekocht waren op alle vlakken, om partijen/belangengroepen met vakbonden macht te geven kregen voordzetting van Corrupte en massale discriminatie door omkoop overeenkomt. Zodat zij verder het vuile werk kunnen doen om mensen die werken buiten hun beschermd milieu verder te gebruiken al hun slaven om het corrupte omkoop geld op te hoesten en er niet voor terug te krijgen. CCCP of Noord Koreaanse toestanden zijn het!!!

Leraar in de metsers-school heeft zwaar beroep >>> de metsers niet!!!

De bouw enz. zijn voorbeelden van zware beroepen niet de omgekochten die nu terug voorgesteld worden om "beschermd " te worden!

Het gaat om alle agenten en militairen, maar ook alle postbodes en zowat iedereen bij de NMBS, maar ook verplegers, zowat iedereen van het lesgevend personeel behalve de directeurs en proffen, maar ook zeeloodsen, douaniers, cipiers, boswachters en vuilnismannen.
In totaal zou bijna de helft van al het overheidspersoneel een zwaar beroep hebben volgens de lijst.

Dus iedereen die massaal kan opgetrommeld worden om de maatschappij te gijzelen…. Is dat democratie of dictatuur hier in het sjoemel merk België?

Steeds weer kan ik hier alleeeeeen maar dromen van het eerlijk, perfect functionerend zonder bagger en schelden door politieke maffia en hun omgekochte aanhang de belangengroepen en vooral economisch sterk Zwitsers politiek systeem >>> waar de mensen zelf van op de werkvloer van de maatschappij persoonlijk kiezen via referendum wat er gaat gebeuren! Zwitsers die Niet gegijzeld worden door partijen en hun stootroepen-vakbond die de vriendjes bevoordelen en zij die het vuile werk moeten doen omkopen om de meerderheid van het volk te herleiden leiden tot hun slaven.

CCCP of Noord Koreaanse toestanden zijn het!!!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

We wachten op het lijstje zware beroepen die de regering zelf zal opstellen.
We zullen eens zien of ze de kloten hebben om de harde waarheid te vertellen: er zijn geen zware beroepen.

Dakwerkers geen zwaar beroep ? Metsers ? Tegelleggers ?
De hele discussie is totaal verkloot, en men heeft dat bewust gedaan.

Stel : de man die met een kraan funderingen uitgraaft, is dat een zwaar beroep ? Uiteraard niet... Maar de kerel die de laatste meter naast je gasleiding met een spade in de grond zit te delven wanneer ze de trottoirs openleggen, die zijn rug zal aan 50 jaar wel kapot zijn.
Wie beweert dat iemand die in zijn zetel zit om een trein te besturen een zwaar beroep heeft zit gewoon de maatschappij uit te lachen in hun gezicht.

De vakbonden maken een parodie van het begrip "zwaar werk". Een flik die verdomme de hele dag langs de kant staat om mensen te flitsen is een "zwaar beroep" omdat hij volgens hen een operationele functie heeft. De wijkagent die met onbetaalde boetes zijn week vult ==> zwaar beroep. De dispatcher van de brandweer die de hele dag in zijn kantoor zit : zwaar beroep.

Willen we direct heel België in "zwaar beroep" steken, dan is de vakbond content en dan is de pensioenshervorming dode letter.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Er zijn wel zware beroepen. Maar men zou het beter zodanig organiseren, dat iemand met een zwaar beroep, een beroep dat maar tot een bepaalde leeftijd kan uitgeoefend worden, op een bepaald moment een overplaatsing naar een lichte binnendienst kan aanvragen.

Zeer goede opmerking.
Stielkennis overdragen is een verhaal van generaties. Laat stielmannen de laatste 10 jaar van hun loopbaan in een coördinerende rol werken, de jongeren coachen en wees consequent : die laatste rechte lijn van de carrière hoeft niet meer baremiek gelijkgesteld te zijn met diegenen die operationeel nog meedraaien.
Wat is er beter ? Een 55 jarige dakwerker/ploegbaas die zijn kennis en kunde voor de laatste jaren aan de jonge garde meegeeft. Of hem buiten sjotten omdat hij te duur is en hij theoretisch kan vervangen worden door een 23 jarige net afgestudeerde ? De jonge kerel is dan na 1 a 2 jaar weg naar een firma die hem wel valoriseert in loon en de ouwe knakker zit vol frustratie thuis.
De kloterij in heel het verhaal zijn loonbarema's die enkel op ancienniteit werken, zo concurreer je in een bedrijf in een eindeloze circel de ouderen buiten ten voordele van jongeren.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

strenger controleren, dergelijk voorschrijvende artsen bestraffen

Die worden dan eigenlijk ook een zwaar beroep.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Er zijn wel zware beroepen. Maar men zou het beter zodanig organiseren, dat iemand met een zwaar beroep, een beroep dat maar tot een bepaalde leeftijd kan uitgeoefend worden, op een bepaald moment een overplaatsing naar een lichte binnendienst kan aanvragen.

Dat is pure irrealistische theorie. Méér dan 60 procent van de Belgische werknemers werkt in KMO's waarvan sommige zelf maar een paar werknemers. Men kan zomaar geen job uit zijn hoed toveren om iemand te laten uitbollen.

Men is wederom van alle kanten het begrip zware beroep aan het uithollen die een langere tewerkstelling ondergraaft.