Wie gelooft dat Mexico Trumps muur gaat betalen?

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik niet

Ik ben absoluut zeker van wel. Ze zullen er nog om smeken dat ze de muur mogen betalen.

Het zijn Mexicaanse criminelen die de grens oversteken, dus Mexico moet er maar zelf voor zorgen dat ze binnenblijven, het is alleen maar rechtvaardigheid dat Mexico die muur betaalt.

Lang leve president Trump!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

http://www.hln.be/hln/nl/922/Nieuws/...-keldert.dhtml

inderdaad:

Gezien de ophef die ontstond na de bekendmaking van de plannen, temperde Spicer het controversiële voorstel al snel: het zou "slechts een idee" zijn, zo schrijft The New York Times

en nergens staat dat die met 20% keldert en dat dit permanent zou zijn.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is de simplistische redenering die Trump maakt.

Trump bedient zich zoals alle succesvolle hedendaagse politici in van populisme en simplismes.

Dat neemt niet weg dat zijn campagnetekst dieper in detail gaat. De import-taks is één van de middelen die Trump hanteert om Mexico voor de muur te laten betalen. De grootste stap die hij gaat nemen zal de aanpak van illegale geldtransfers naar Mexico zijn. Deze illegale transfers zijn volgens Trump goed voor 24 miljard $ jaarlijks.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Wat is de economische argumentatie om te stellen dat een heffing van 20% op producten een daling van 20% van de muntwaarde inhoudt?

Bovendien kan de daling van de peso erg tijdelijk zijn. Een paniekreactie. De beurs (Forex) overreageert altijd.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoeveel voert Amerika uit naar Mexico ? Wat als Mexico op Amerikaanse producten dan ook 20 procent taksen legt ? Welke gevolgen heeft dat ?

.

voor 230 miljard dollar per jaar.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ik ben absoluut zeker van wel. Ze zullen er nog om smeken dat ze de muur mogen betalen.

Het zijn Mexicaanse criminelen die de grens oversteken, dus Mexico moet er maar zelf voor zorgen dat ze binnenblijven, het is alleen maar rechtvaardigheid dat Mexico die muur betaalt.

Lang leve president Trump!

wat voor een redenering is dat ???

het is toch de souvereine staat zelf die moet instaan voor de verdediging en controle aan zijn landsgrenzen ?!?

jouw redenering is al even briljant als de redenering dat Turkije moet instaan om de instroom in de EU tegen te houden...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ik ben absoluut zeker van wel. Ze zullen er nog om smeken dat ze de muur mogen betalen.

Het zijn Mexicaanse criminelen die de grens oversteken, dus Mexico moet er maar zelf voor zorgen dat ze binnenblijven, het is alleen maar rechtvaardigheid dat Mexico die muur betaalt.

Lang leve president Trump!

Hoera hoezee. De Mexicanen zullen je graag geloven dat zij gaan betalen.

Er zijn 11,7 miljoen Mexicanen immigranten , waarvan 300000 criminelen.
In 2014, about 69 percent of Mexican immigrants (ages 16 and over) were in the civilian labor force, meer dan de Amerikanen zelf. (62%)

In 2013, China and India overtook Mexico as the most common countries of origin of immigrants who have resided in the United States for one year or less. Furthermore, more Mexican immigrants have returned to Mexico than have migrated to the United States since the end of the 2007-2009 Great Recession, according to a recent report from Pew Research Center. The decline in Mexican inflows results from a mix of factors including weakened job opportunities in the United States, tougher border enforcement, the long-term decline in Mexico’s birth rates, and the improving Mexican economy.

http://www.migrationpolicy.org/artic...-united-states

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

voor 230 miljard dollar per jaar.

Nope. Dat is het HANDELSOVERSCHOT, afijn, de negatieve handelsbalans.

De export naar Mexico ligt VIER KEER HOGER

[dpg]

dubbel

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is de simplistische redenering die Trump maakt.

Voorbeeld van Ford omdat ik deze het beste ken.

Omdat met een lagere Peso de kost van de workforce = personeel nog meer zakt daar deze kost in Dollar berekend werd en het dus nog goedkoper produceren zal worden.

Een sterke Peso is in het nadeel van iedereen die naar daar uitwijkt om te produceren.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je daar een link naar geven ?

Omdat hij het er in een andere draad over gehad heeft, mag er geen afzonderlijke draad over geopend worden?

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat voor een redenering is dat ???

het is toch de souvereine staat zelf die moet instaan voor de verdediging en controle aan zijn landsgrenzen ?!?

jouw redenering is al even briljant als de redenering dat Turkije moet instaan om de instroom in de EU tegen te houden...

Libië werd ook vergoed om de immigratiestroom vanuit Afrika tegen te houden.

Dezelfde redenering kan men perfect ook voor Mexico toepassen. Mexico betaalt de muur, en pas onder die voorwaarde kunnen ze profiteren van het economische partnerschap met de VS. Volgende stap is ongetwijfeld het NAFTA-akkoord opblazen, als Mexico zo hoog van de toren blijft blazen en niet inbindt.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Libië werd ook vergoed om de immigratiestroom vanuit Afrika tegen te houden.

Dezelfde redenering kan men perfect ook voor Mexico toepassen. Mexico betaalt de muur, en pas onder die voorwaarde kunnen ze profiteren van het economische partnerschap met de VS. Volgende stap is ongetwijfeld het NAFTA-akkoord opblazen, als Mexico zo hoog van de toren blijft blazen en niet inbind.

maar Libië werd vanuit Europa vergoed, niet vanuit Afrika!

wat het principe niet minder ernstig maakt, het is gewoon een gebrek van de EU dat het de eigen grenzen niet kan/wil in eigen beheer bewaken.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Libië werd ook vergoed om de immigratiestroom vanuit Afrika tegen te houden.

.

Vergoed Mexico dan om de immigratiestroom tegen te houden.

Probleem: er keren de laatste jaar meer Mexicanen terug naar Mexico dan er emigreren naar de VS

Gaat de muur die ook tegenhouden?

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Vergoed Mexico dan om de immigratiestroom tegen te houden.

Natuurlijk, dat schrijf ik toch? Zij betalen de muur, en enkel op die voorwaarde blijven ze een volwaardige handelspartner.

Heb nu eens vertrouwen in de president.

Probleem: er keren de laatste jaar meer Mexicanen terug naar Mexico dan er emigreren naar de VS

Gaat de muur die ook tegenhouden?

Goh eno, hoe scherpzinnig seg

[vlijmscherp]

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2876325

Een hogere importtaks mag dan misschien wel een manier zijn om de muur te financieren, het zal uiteindelijk weer ten koste van de armere mensen gaan", verduidelijkt Koen De Leus in "De ochtend". Dat is volgens hem het probleem met de hele politiek die Trump wil voeren. "Hij komt op voor de armere klassen, maar hij neemt beslissingen die arme mensen kunnen raken."

Trump ging het moeras dempen, hij is gewoon het moeras!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je daar een link naar geven ?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=202

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2876325
Een hogere importtaks mag dan misschien wel een manier zijn om de muur te financieren, het zal uiteindelijk weer ten koste van de armere mensen gaan", verduidelijkt Koen De Leus in "De ochtend". Dat is volgens hem het probleem met de hele politiek die Trump wil voeren. "Hij komt op voor de armere klassen, maar hij neemt beslissingen die arme mensen kunnen raken."

Trump ging het moeras dempen, hij is gewoon het moeras!

leer eens quoten

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het verschil in loonkost tussen beide landen is veel te groot.

Inderdaad.

De prijzen voor de consument zullen stijgen

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar Libië werd vanuit Europa vergoed, niet vanuit Afrika!

wat het principe niet minder ernstig maakt, het is gewoon een gebrek van de EU dat het de eigen grenzen niet kan/wil in eigen beheer bewaken.

We worden dan ook niet geholpen door onze rechters die te pas en te onpas Art3 van het EVRM inroepen.