Brexit nieuwe catalysator voor Schotse Onafhankelijkheid.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Laat ons geen komedie spelen. In feite veegt ge vierkant uw kroonjuwelen aan een schotse onafhankelijkheid. Het echte agenda is Schotland onafhankelijk dus Vlaanderen ook.

Dat is natuurlijk ook zo;

Schotland ,Vlaanderen en Catalonië steunen elkaar in hun onafhankelijkheidsstrijd.

Dat is geen geheim en daar is niets mis mee.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dat is natuurlijk ook zo;

Schotland ,Vlaanderen en Catalonië steunen elkaar in hun onafhankelijkheidsstrijd.

Dat is geen geheim en daar is niets mis mee.

Vlaanderen is hierin wel het buitenbeentje want we hebben wel een meerderheid van de bevolking zitten, de overheersing door de Walen is een soort van historisch gegroeid masochisme.

Deze of volgende verkiezing lijkt het me toch voorbij met het huidige België (al zeg ik dat al een tijdje), het kan gewoon niet verder.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Vlaanderen is hierin wel het buitenbeentje want we hebben wel een meerderheid van de bevolking zitten, de overheersing door de Walen is een soort van historisch gegroeid masochisme.

Deze of volgende verkiezing lijkt het me toch voorbij met het huidige België (al zeg ik dat al een tijdje), het kan gewoon niet verder.

helaas: net als Catalonië zullen we internationaal niet gesteund worden. De Franstaligen hebben om één of andere reden, een veel betere internationale PR uitgebouwd.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

helaas: net als Catalonië zullen we internationaal niet gesteund worden. De Franstaligen hebben om één of andere reden, een veel betere internationale PR uitgebouwd.

Schotland en Vlaanderen zullen inderdaad niet in de EU gesteund worden als ze zich onwettelijk afscheiden.

Als dat via grondwettelijke weg gebeurt is er geen enkel probleem.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Schotland en Vlaanderen zullen inderdaad niet in de EU gesteund worden als ze zich onwettelijk afscheiden.

Als dat via grondwettelijke weg gebeurt is er geen enkel probleem.

Schotland en Vlaanderen zitten al in de EU ,ze zullen ons er niet uit krijgen .

Kijk maar naar Engeland,die wille er uit en geraken er ook niet uit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Schotland en Vlaanderen zullen inderdaad niet in de EU gesteund worden als ze zich onwettelijk afscheiden.

Als dat via grondwettelijke weg gebeurt is er geen enkel probleem.

Kosovo had grondwettelijk ook geen recht op onafhankelijkheid. Toch hebben heel wat EU-landen Kosovo als staat erkend. En de EU heeft een samenwerkingsprogramma met Kosovo (STM) ontwikkeld.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kosovo had grondwettelijk ook geen recht op onafhankelijkheid. Toch hebben heel wat EU-landen Kosovo als staat erkend. En de EU heeft een samenwerkingsprogramma met Kosovo (STM) ontwikkeld.

Niet alle EU landen hebben Kosovo erkend. Je weet dat best. .

Dus no EU lidmaatschap voor Kosovo.
En dat gaat voor Schotland, Catalonië en Vlaanderen hetzelfde zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Niet alle EU landen hebben Kosovo erkend. Je weet dat best. .

Ongelooflijk hoe sommigen niet kunnen of willen lezen wat er staat:

och hebben heel wat EU-landen Kosovo als staat erkend

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus no EU lidmaatschap voor Kosovo.
En dat gaat voor Schotland, Catalonië en Vlaanderen hetzelfde zijn.

Het ging niet over lidmaatschap, wel over steun van EU-landen. En Kosovo heeft die. Zelfs van het machtigste EU-land, Duitsland.

[Max van Dietschland]

Het is ook niet zo dat Vlaanderen per se deel moet blijven uit maken van de Europese Unie. Wel integendeel ik zou veel liever een Vlexit, waarbij Vlaanderen niet meer gebonden is aan allerlei EU regelgeving. Dan pas zou Vlaanderen echt onafhankelijk zijn.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het ging niet over lidmaatschap, wel over steun van EU-landen. En Kosovo heeft die. Zelfs van het machtigste EU-land, Duitsland.

En zelfs dat volstaat niet.

En wat meer is: Vlaanderen en Schotland gaan zelfs de steun van Duitsland niet krijgen als ze zich eenzijdig onafhankelijk verklaren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En zelfs dat volstaat niet.

En wat meer is: Vlaanderen en Schotland gaan zelfs de steun van Duitsland niet krijgen als ze zich eenzijdig onafhankelijk verklaren.

Uw bewering was tweeleding. En op beide vlakken is het voorbeeld van Kosovo's onafhankelijkheid een ontkenning van uw bewering.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het is ook niet zo dat Vlaanderen per se deel moet blijven uit maken van de Europese Unie. Wel integendeel ik zou veel liever een Vlexit, waarbij Vlaanderen niet meer gebonden is aan allerlei EU regelgeving. Dan pas zou Vlaanderen echt onafhankelijk zijn.

Hoe zit dat dan met de Vlaamse export?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als dat via grondwettelijke weg gebeurt is er geen enkel probleem.

Hoe komt het dan dat Belgie wel in de EU zit ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

helaas: net als Catalonië zullen we internationaal niet gesteund worden. De Franstaligen hebben om één of andere reden, een veel betere internationale PR uitgebouwd.

ik denk niet dat iets met PR te maken heeft, wel met conservatisme. mensen willen vooral dat er niets veranderd, dat de huidige situatie behouden blijft.

[Witte Kaproen]

Verhofstadt zal Onafhankelijk Schotland verwelkomen in de EU.

"Nicola Sturgeon's EU dream backed by Guy Verhofstadt's intervention: 'Let them in!'

https://www.express.co.uk/news/uk/13...dependence-spt

Slecht nieuws voor de Belgicisten .

Hun voornaamste dreigement tegen de Vlaamse onafhankelijkheid valt weg.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Vlaanderen is hierin wel het buitenbeentje want we hebben wel een meerderheid van de bevolking zitten, de overheersing door de Walen is een soort van historisch gegroeid masochisme.

Deze of volgende verkiezing lijkt het me toch voorbij met het huidige België (al zeg ik dat al een tijdje), het kan gewoon niet verder.

En de sterren staan weer niet goed.

Verschil met Catalonie en Schotland: dat zijn historisch, cultureel en genetisch gezien volkeren met eeuwen geschiedenis. in het geval van schotland, terug tot de picten, caledoniers en de ierse stammen (scots).

In Vlaanderen bestaat dat niet. Een west-vlaming heeft cultureel en volkskundig niks te maken met een Limburger. Die eenheid en volksgeest bestaat hier niet.

Vergeet dat dus maar. It ain't happening.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En de sterren staan weer niet goed.

Verschil met Catalonie en Schotland: dat zijn historisch, cultureel en genetisch gezien volkeren met eeuwen geschiedenis. in het geval van schotland, terug tot de picten, caledoniers en de ierse stammen (scots).

In Vlaanderen bestaat dat niet. Een west-vlaming heeft cultureel en volkskundig niks te maken met een Limburger. Die eenheid en volksgeest bestaat hier niet.

Vergeet dat dus maar. It ain't happening.

Graafschap Vlaanderen.

Hertogdom Brabant.

Graafschap Loon

https://nl.wikipedia.org/wiki/Geschi...20te%20geraken

Nieuwe verhoudingen: het Frans wordt dominant

Het jonge koninkrijk had een strak in Brussel gecentraliseerd bestuur en koos in 1830 het Frans als officiële taal. Het Frans ging het openbare leven domineren en werd de taal van het gerecht, de administratie, het leger, de cultuur, de media. Frans was de taal van de politieke en economische elite. De Nederlandstaligen hadden nauwelijks politieke of economische macht. Ze werden bestuurd, onderwezen en berecht in een taal die de meesten niet begrepen.

Hof, regering en parlement zetelden in Brussel. Rond dat politieke centrum groeide geleidelijk ook een financieel-economische elite. In een razendsnel tempo kreeg Brussel een Franssprekende boven- en middenlaag. Lager en middelbaar onderwijs kon men nagenoeg enkel in het Frans volgen zodat het Frans geleidelijk ook in de lagere sociale klassen binnensijpelde.

In de algemene geschiedschrijving wordt aangenomen dat rond 1840 de termen 'Vlaanderen' en 'Wallonië' zijn ontstaan, om respectievelijk het Nederlandstalige (Vlaamse) en het Franstalige (Waalse) deel van België aan te geven. Als men het alleen over het voormalige graafschap had, zei men meestal de beide Vlaanderen, om een duidelijk onderscheid te maken tussen het Vlaanderen van vóór en na de Franse tijd.

In dezelfde periode trok Brussel massa’s inwijkelingen aan, het grootste deel uit Vlaanderen. Vlaanderen was eeuwenlang een van de rijkste regio’s van Europa geweest, maar maakte in de 19e eeuw een periode van economisch verval en hongersnood door. Ook die inwijkelingen verfransten: wie eentalig Nederlands was, had geen enkele kans om hogerop te geraken.

Toch brak de culturele en politieke eigenheid van duizend jaar Vlaamse cultuur stilaan door. Vanaf 1876 werd opnieuw in het Nederlands les gegeven, maar dan gemengd Frans-Nederlands. Volledig Nederlandstalig onderwijs kwam er pas in 1930, toen de Universiteit Gent vernederlandst werd, en in 1932 voor het secundair onderwijs. In 1938 werd Nederlands ook een voertaal binnen het leger.

Net voor de Belgische revolutie:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Belgische_Revolutie

[Tavek]

Ah het "grote" Nederland. Bestond voor 15 jaar na een deal tussen VK/FR/Etc....

WAs niet echt gewenst door de bevolking. Hence Belgie.

[Weyland]

He, Neutraal Moresnet bestond toen al (nu niet meer natuurlijk).