Wilrijkse arts waarschuwt voor gevolgen 5G

[Blue Sky]

Wellicht gaat men eerst 5G volledig uitrollen om binnen x aantal jaar vast te stellen dat er allerhande negatieve gevolgen van zijn. En dat allemaal omdat er een hoop debielen nog meer debiele filmpjes zouden kunnen kijken om hun smartphone.

https://www.hln.be/in-de-buurt/wilri...Plps7sCRKQBcuZ

[blub]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Wellicht gaat men eerst 5G volledig uitrollen om binnen x aantal jaar vast te stellen dat er allerhande negatieve gevolgen van zijn. En dat allemaal omdat er een hoop debielen nog meer debiele filmpjes zouden kunnen kijken om hun smartphone.

https://www.hln.be/in-de-buurt/wilri...Plps7sCRKQBcuZ

En die arts heeft opgezocht hoe 5G juist werkt?

[Hoofdstraat]

En mijn tandarts is bezig met alternatieve shit, niet eens een grap jammer genoeg. Het is niet omdat het een arts is dat het geloofwaardig moet zijn, daarvoor heb je wereldwijde onderzoeken die beweren dat de risico's aanvaardbaar zijn, net zoals de huidige GSM tech en röntgenfoto's.

Het voordeel van 5G is wel dat de straling niet ver mag dragen vanwege veiligheid, dat maakt dat je vlug buiten bereik bent bv op het platteland.

[ViveLaBelgique]

5G wordt niet overal op dezelfde manier uitgerold. De arts heeft wel een punt en hij klaagt ook het abundante gebruik van Wifi en 4G aan. Het is eerder de journalistiek die in de titel de aanklacht van 5G centraal zet, kwestie van lezers te lokken. Ik vind persoonlijk dat het BIPT en Europa de nodeloze verzadiging van het radiospectrum harder dienen aan te pakken.

Als je met een smartphone rondloopt en kijkt hoeveel Wifi netwerken er zijn in de gebouwde kom wordt het duidelijk dat deze niet efficiënt worden gebruikt.

Telenet en Proximus zouden ook belast moeten worden als ze de modems van hun klanten openstellen voor publieke wifi.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Wellicht gaat men eerst 5G volledig uitrollen om binnen x aantal jaar vast te stellen dat er allerhande negatieve gevolgen van zijn. En dat allemaal omdat er een hoop debielen nog meer debiele filmpjes zouden kunnen kijken om hun smartphone.

https://www.hln.be/in-de-buurt/wilri...Plps7sCRKQBcuZ

Ondertussen blijkt dat jonge kinderen ernstige oogletsels kunnen oplopen als ze teveel op kleine schermpjes kijken.

1 uur / dag wordt aanzien als een limiet, op voorwaarde dat daarna 2 uur buiten gespeeld wordt, niet het spelen is belangrijk, maar ver voor je uitkijken.

Een schrikwekkend aantal tieners is bijziend door teveel op het schermpje te kijken en moet een bril dragen.
Dit is nog niet zo erg, maar op latere leeftijd zou het netvlies los kunnen komen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

5G wordt niet overal op dezelfde manier uitgerold. De arts heeft wel een punt en hij klaagt ook het abundante gebruik van Wifi en 4G aan. Het is eerder de journalistiek die in de titel de aanklacht van 5G centraal zet, kwestie van lezers te lokken. Ik vind persoonlijk dat het BIPT en Europa de nodeloze verzadiging van het radiospectrum harder dienen aan te pakken.

Als je met een smartphone rondloopt en kijkt hoeveel Wifi netwerken er zijn in de gebouwde kom wordt het duidelijk dat deze niet efficiënt worden gebruikt.

Telenet en Proximus zouden ook belast moeten worden als ze de modems van hun klanten openstellen voor publieke wifi.

En wie betaalt meer op het einde van de rit?

Vlaams nationalisten en belastingen...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

5G wordt niet overal op dezelfde manier uitgerold. De arts heeft wel een punt en hij klaagt ook het abundante gebruik van Wifi en 4G aan. Het is eerder de journalistiek die in de titel de aanklacht van 5G centraal zet, kwestie van lezers te lokken. Ik vind persoonlijk dat het BIPT en Europa de nodeloze verzadiging van het radiospectrum harder dienen aan te pakken.

Als je met een smartphone rondloopt en kijkt hoeveel Wifi netwerken er zijn in de gebouwde kom wordt het duidelijk dat deze niet efficiënt worden gebruikt.

Telenet en Proximus zouden ook belast moeten worden als ze de modems van hun klanten openstellen voor publieke wifi.

De meeste van die Wifi netwerken zijn niet toegankelijk. De Telenet Wifi van klanten zijn enkel toegankelijk voor andere Telenet gebruikers als de klant het toelaat. Proximus weet ik niet, waarschijnlijk hetzelfde.

En of 5G echt noodzakelijk is weet ik niet zo. 4G is goed genoeg voor mij.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ondertussen blijkt dat jonge kinderen ernstige oogletsels kunnen oplopen als ze teveel op kleine schermpjes kijken.

1 uur / dag wordt aanzien als een limiet, op voorwaarde dat daarna 2 uur buiten gespeeld wordt, niet het spelen is belangrijk, maar ver voor je uitkijken.

Een schrikwekkend aantal tieners is bijziend door teveel op het schermpje te kijken en moet een bril dragen.
Dit is nog niet zo erg, maar op latere leeftijd zou het netvlies los kunnen komen.

In de meeste gevallen staat dat in de handleiding van dat soort van toestellen met kleine beeldschermen wel geschreven dacht ik dat er lang van gebruik maken 'schadelijk' is voor de ogen.

Ik vloek mij nog steeds voorbij als ik een Game-Boy zie liggen (bijgehouden) dat ik daar héél der uren spelletjes op gespeeld heb, wat ook niet al te best is voor de ogen en mensen die epilepsie kunnen hebben.

Of zou het om een andere 'strijd' gaan?

Veiligheidsdiensten waarschuwen regering voor 5G van Huawei.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De meeste van die Wifi netwerken zijn niet toegankelijk. De Telenet Wifi van klanten zijn enkel toegankelijk voor andere Telenet gebruikers als de klant het toelaat. Proximus weet ik niet, waarschijnlijk hetzelfde.

En of 5G echt noodzakelijk is weet ik niet zo. 4G is goed genoeg voor mij.

Voor de zelfrijdende auto's schijnt 5G een noodzaak te zijn.

[De schoofzak]

De gsm is gemeengoed geworden, ongeveer rond het jaar 2000.
Ook toen waren er artsen die ons wijs maakten dat onze hersenen gingen koken zoals de soep in de microgolfoven.
De groenen begonnen acties bij elke nieuwe gsm-pyloon. Maar alle mensen die rond die masten wonen, zijn niet met bosjes gesneuveld.

Ondertussen worden onze oudjes alsmaar ouder, en geraken meer en meer kankers genezen. We krijgen ook meer zicht op de oorzaken van kankers en hartziekten. Daar zit niet veel straling van gsm's bij, maar wel zittend leven, vetten, roken ...

[Stultitiae]

anno 1969!
What are the genetic effects, if any, of microwave or high frequency radiation exposure? Although there are at present no strong indications of genetic effects, can we dismiss such effects from further consideration? In order to answer questions such as this there is, in my opinion, a great necessity to obtain more information on the basic mechanisms of interaction or microwave and high frequency radiation with biological systems on all levels of organization including the molecular, cellular, organ, organ system and organism.

Biological Effects and Health Implications of Microwave Radiation
Symposium Proceedings 1969

Waarom wordt VIJFTIG JAAR nadat deze studie verscheen nog steeds identiek hetzelfde riedeltje afgestoken dat 'de effecten van microgolfstraling op het lichaam nog niet gekend zijn en dat het nog te vroeg is om conclusies te trekken?'
Na VIJFTIG JAAR zou toch al één en ander duidelijk moeten zijn?


Waarom nam SWISSCOM in 2004 patent op technologie die blootstelling aan straling beperkt? Het is niet omdat de blootstelling wordt beperkt dat eventueel nefaste straling op zich minder effect zou hebben. Roken onder een dampkap maakt roken ook niet gezonder.

The influence of electrosmog on the human body is a known problem. The health risk from mobile radio transmitters, handys and DECT telephones has been an explosive subject among the general public at least since the enormous breakthrough in mobile radio technology in the 1990s. (...)
The risk of damage to health through electrosmog has also become better understood as a result of more recent and improved studies. When, for example, human blood cells are irradiated with electromagnetic fields, clear damage to hereditary material has been demonstrated and there have been indications of an increased cancer risk
https://patentscope.wipo.int/search/...00000001522165

Waarom pleit FCC Chair Tom Wheeler om 5G door te drukken, los van of de gezondheidseffecten gekend zijn of niet? 'Billions of $ of profit'
https://www.youtube.com/watch?v=CsrlWxwxe4M

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Voor de zelfrijdende auto's schijnt 5G een noodzaak te zijn.

Ook voor onderlinge communicatie, dat een auto 5G internet nodig heeft om goed te werken stelt me evenwel niet zo gerust.