Curevac faalt

[fred vanhove]

Ondanks sommige van onze forum virologen hier steeds hebben beweerd dat dit een poepsimpel virus is en een vaccin er tegen heel makkelijk is aan te maken blijkt een zoveelste farma reus er zijn tanden op stuk te bijten. Na het Franse Sanofi GSK slaagt ook het Duitse Curevac er niet in een vaccin te produceren.
Zo een eenvoudig virusje lijkt het toch ook weer niet te zijn.
Ik blijf bij mijn stelling dat ze in feite nog maar steeds heel bitter weten over dit virus om maar niet te zeggen helemaal niks.

https://www.reuters.com/business/hea...al-2021-06-16/

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ondanks sommige van onze forum virologen hier steeds hebben beweerd dat dit een poepsimpel virus is en een vaccin er tegen heel makkelijk is aan te maken blijkt een zoveelste farma reus er zijn tanden op stuk te bijten. Na het Franse Sanofi GSK slaagt ook het Duitse Curevac er niet in een vaccin te produceren.
Zo een eenvoudig virusje lijkt het toch ook weer niet te zijn.
Ik blijf bij mijn stelling dat ze in feite nog maar steeds heel bitter weten over dit virus om maar niet te zeggen helemaal niks.

https://www.reuters.com/business/hea...al-2021-06-16/

Duuus...???!! Al de andere zever-vaccins zijn bullshit!

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Duuus...???!! Al de andere zever-vaccins zijn bullshit!

Merci pour cette belle info:

"Zazi, pwi ze reflaisi"

[kelt]

Gezien de rigoureuze aard van de tests die het al ondergaan heeft is dat "Curevac" vermoedelijk nu al efficienter dan die Chinese vaccins.

De fabrikant heeft al aangekondigd het nog niet op te geven.Misschien,na studie van de resultaten ,kunnen ze nog iets "verdraaien" aan de formulering en er toch een winnaartje van maken....

De lat ligt hoog ondertussen hé,iets van "lager dan 90% effectiviteit" ,daar zit niemand alhier op te wachten....

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Gezien de rigoureuze aard van de tests die het al ondergaan heeft is dat "Curevac" vermoedelijk nu al efficienter dan die Chinese vaccins.

De fabrikant heeft al aangekondigd het nog niet op te geven.Misschien,na studie van de resultaten ,kunnen ze nog iets "verdraaien" aan de formulering en er toch een winnaartje van maken....

De lat ligt hoog ondertussen hé,iets van "lager dan 90% effectiviteit" ,daar zit niemand alhier op te wachten....

Curevac gebruikt een dosis van 12 mg, terwijl moderna vlot 100 mg in je arm spuit. Curevac heeft die dosis beoaald als evenwicht tussen effectiviteit en bijwerkingen. En de hoge effectiviteit van de andere vaccins werd natuurlijk gemeten voordat er allerlei varianten de ronde deden.
Het zou dus best kunnen dat Curevac voor jonge mensen de beste keuze is - voor zover die mensen een vaccin nodig hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Curevac gebruikt een dosis van 12 mg, terwijl moderna vlot 100 mg in je arm spuit. Curevac heeft die dosis beoaald als evenwicht tussen effectiviteit en bijwerkingen. En de hoge effectiviteit van de andere vaccins werd natuurlijk gemeten voordat er allerlei varianten de ronde deden.
Het zou dus best kunnen dat Curevac voor jonge mensen de beste keuze is - voor zover die mensen een vaccin nodig hebben.

Inderdaad. Moderna gebruikt trouwens 100 mg, en Pfizer 30 mg. Daarnaast is er de technologie om die lipidenbollekes te laten fusioneren met een celmembraan natuurlijk, DAAR zit hem gans de technologie van die vaccins.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Moderna gebruikt trouwens 100 mg, en Pfizer 30 mg. Daarnaast is er de technologie om die lipidenbollekes te laten fusioneren met een celmembraan natuurlijk, DAAR zit hem gans de technologie van die vaccins.

Trouwens, ik lees juist dat het curevac vaccin een aantal "stealth" technieken in het mRNA die Pfizer en Moderna gebruiken, niet gebruikt, waardoor het mRNA blootgesteld is aan de normale verdedigingsreacties ertegen.

Aan de andere kant is het curevac meetproces misschien een juistere meting van de efficientie van mRNA vaccins tegen varianten. Want ik weet niet of er nog een goeie placebo / vaccin studie werd opgezet sinds die varianten circuleren. Maw, misschien is dat een grootte orde van de echte overblijvende efficientie van de andere mRNA vaccins ook he.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Gezien de rigoureuze aard van de tests die het al ondergaan heeft is dat "Curevac" vermoedelijk nu al efficienter dan die Chinese vaccins.

De fabrikant heeft al aangekondigd het nog niet op te geven.Misschien,na studie van de resultaten ,kunnen ze nog iets "verdraaien" aan de formulering en er toch een winnaartje van maken....

De lat ligt hoog ondertussen hé,iets van "lager dan 90% effectiviteit" ,daar zit niemand alhier op te wachten....

Daar bestaan twijfels over. Berichten komende uit Brazilië en Uruguay zijn positief over die vaccins. Laatste berichten uit Hongarije waren ook lovend. Wie weet het ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Moderna gebruikt trouwens 100 mg, en Pfizer 30 mg. Daarnaast is er de technologie om die lipidenbollekes te laten fusioneren met een celmembraan natuurlijk, DAAR zit hem gans de technologie van die vaccins.

En wat betreffende die Chinese Sinovac en Sinopharm ? Zijn die echt niet goed of wat is jouw idee hier omtrent ? Ik lees dat het old fashion vaccins zijn misschien iets minder beschermend maar daarom niet slechter ?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ondanks sommige van onze forum virologen hier steeds hebben beweerd dat dit een poepsimpel virus is en een vaccin er tegen heel makkelijk is aan te maken blijkt een zoveelste farma reus er zijn tanden op stuk te bijten. Na het Franse Sanofi GSK slaagt ook het Duitse Curevac er niet in een vaccin te produceren.
Zo een eenvoudig virusje lijkt het toch ook weer niet te zijn.
Ik blijf bij mijn stelling dat ze in feite nog maar steeds heel bitter weten over dit virus om maar niet te zeggen helemaal niks.

https://www.reuters.com/business/hea...al-2021-06-16/

Nog van niemand gelezen die beweert dat dit een poepsimpel virus is en een vaccin ertegen heel gemakkelijk is aan te maken.
In welk draadje lees jij dat?

Een vaccin produceren heeft niks te maken met de "moeilijkheidsgraad" van een virus maar met jaren research en testen voor de ontwikkeling van een vaccin dat bij álle vaccins, die nu worden uitgedeeld, overgeslagen werd.
Waar normaal 5 - 10 jáár voor de ontwikkeling van een vaccin nodig is, hebben ze nu op minder dan 1 jaar iets ineengeknutseld.
Niet echt een referentie voor betrouwbaarheid, wel terecht redenen tot wantrouwen.

Voelen jullie je eigenlijk niet belachelijk door vaccins te beoordelen terwijl farmaceuten een oorlog uitvechten om hun vaccins aan te prijzen zodat ze ook een stuk van de koek, de miljardenwinsten om de hele wereld te mogen vaccineren, zouden kunnen opstrijken?
Bedrijfswinst is het enige dat hen interesseert, niet hoe en of hun gifspuit wel werkt en al helemaal niet wat schadelijke gevolgen van hun vaccin voor de gezondheid zouden kunnen zijn, daarvoor hebben ze hun aansprakelijkheid juridisch al bij de gevaccineerden mogen leggen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Daar bestaan twijfels over. Berichten komende uit Brazilië en Uruguay zijn positief over die vaccins. Laatste berichten uit Hongarije waren ook lovend. Wie weet het ?

In Tanzania en Madagascar loopt het ook goed (jonge bevolking) en daar willen ze geen vaccin, Japan moet nog beginnen met vaccineren en daar zijn er ook geen noemenswaardige problemen.

Het is maar hoe je het wil bekijken.