Vrije liefde en geloof

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

CUFI heeft een tekort aan Kaat Bollen, maar moet nog een swingersrelatie met haar en haar vent weten regelen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als je het niet weet, kan je het niet geloven ook niet he.

Ik geloof in God. Maar weet niets.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het probleem is dat ik niet weet hoe God daar over denkt.

Maar die God is volledig jouw uitvinding, en je bepaalt dus volledig wat die God die jij uitvindt door erin te geloven, moet denken he. God is volledig het personage van het geloof dat jij zelf uitvindt. Dus zal je wel kunnen bepalen wat dat personage "denkt".

Tenzij je gewoon dat personage overgenomen hebt van iemand anders, Grote Lul, of de auteur van Roodkapje.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar die God is volledig jouw uitvinding, en je bepaalt dus volledig wat die God die jij uitvindt door erin te geloven, moet denken he. God is volledig het personage van het geloof dat jij zelf uitvindt. Dus zal je wel kunnen bepalen wat dat personage "denkt".

Tenzij je gewoon dat personage overgenomen hebt van iemand anders, Grote Lul, of de auteur van Roodkapje.

Mijn personage/ik voelt zich bekeken door iets Hoger en dat knaagt op mijn gemoed.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het probleem is dat ik niet weet hoe God daar over denkt.
Over een tekort of teveel moet een ander zich niet bekommeren.

Hij zelf gaat niet antwoorden.
Maar als ge het uw predikanten niet rechtstreeks durft te vragen, er is genoeg online te vinden van hun confraters:

https://www.beliefnet.com/love-famil...-marriage.aspx

Ik vermoed dat ge weining of geen materiaal gaat vinden dat het goedkeurt, het lijkt mij allemaal terug te vallen op toegeven aan de verleiding.
Het zet de deur open voor duivel of whatever.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Hoe seksueel immoreel is dat wanneer beide partners instemming geven tot buitenechtelijke affaires?

Aangezien u erg duidelijk bent over uw geloof, denk ik niet dat u aan u zelf kunt verkopen dat uw God ermee akkoord gaat dat u buiten het huwelijk seks heeft,
maar vermoedelijk heeft u nood aan aandacht?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Aangezien u erg duidelijk bent over uw geloof, denk ik niet dat u aan u zelf kunt verkopen dat uw God ermee akkoord gaat dat u buiten het huwelijk seks heeft,
maar vermoedelijk heeft u nood aan aandacht?

Tvalt wel op dat jij meer nood hebt aan de mijne. Ik doe u iets.

Op welke teksten baseer jij je dan dat het duidelijk is in het geloof?
Ontrouw is wanneer het niet mag, he? Diverse bijbelfiguren hadden meerdere vrouwen.

Mijn vraag is echter gemeend.
Als man en vrouw tot een akkoord komen, is polygamie dan een zonde? Ik weet het echt niet.

[Weyland]

Polyamorie zou ik het noemen.

Een Brusseleir heeft er eens een ode aan gezongen:

https://youtu.be/1FeoZ_qGrEw

Si vous l'êtes ?* votre insu
Pour ne pas être déçu
Faites les autres cocus.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Tvalt wel op dat jij meer nood hebt aan de mijne. Ik doe u iets.

Op welke teksten baseer jij je dan dat het duidelijk is in het geloof?
Ontrouw is wanneer het niet mag, he? Diverse bijbelfiguren hadden meerdere vrouwen.

Mijn vraag is echter gemeend.
Als man en vrouw tot een akkoord komen, is polygamie dan een zonde? Ik weet het echt niet.

Sinds wanneer is polygamie( huwelijksvorm met meerdere personen) gelijk aan " buitenechtelijke affaires" wat u aanhaalt in uw stelling?
U weet dus niet waarover u het heeft, waar u naartoe wilt of waarover de discussie dan zou moeten gaan.

Laat staan dat u begrijpt dat zelfs vrije liefde en buitenechtelijke affaires niet onder dezelfde noemen vallen. Chaos troef in uw redeneringen.
Evenmin wil ik me verdiepen in uw sprookjesboeken die daarover duidelijkheid zouden moeten bieden.

[cookie monster]

Van mij mag mijn vrouw of vriendin vreemdgaan , geen enkel probleem ,
op voorwaarde , onmiddellijk opzouten is dan het gevolg ervan !!

Koppels die onderling overeenkomen om open & bloot scheef te lopen ,
da's hun persoonlijke zaak , daar heeft niemand anders iets mee te maken !!
Maar , dan moeten ze achteraf ook niet klagen als er iets gebeurd !!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Hoe seksueel immoreel is dat wanneer beide partners instemming geven tot buitenechtelijke affaires?

0,0 immoreel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Mijn vraag is echter gemeend.
Als man en vrouw tot een akkoord komen, is polygamie dan een zonde? Ik weet het echt niet.

Jij bent nochtans de enige die kan weten waar jij in gelooft.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

0,0 immoreel.

Wel, dat kan jij niet weten in zijn plaats he, want jij kent niet de precieze godheid waar hij in gelooft. Enkel hij weet dat.

[harriechristus]

De Liefde is alleen in de vrijheid, niet in de gevangenschap van een huwelijk.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zo simpel is dat nu ook weer niet he, want je kan die vraag niet stellen zonder argwaan op te wekken, als het antwoord negatief zou zijn. Als iemand een vraag stelt, stelt die die met een reden, zullen de meesten denken.

"zou je ermee akkoord gaan dat ik de buurvrouw neuk ?", is niet onmiddellijk iets dat onschuldig overkomt, als de partner het niet zou wensen. Natuurlijk kan het zijn dat het antwoord "ja" is, en dan is het niet erg om de vraag gesteld te hebben ; maar als het antwoord "nee" is, dan is het feit van de vraag gesteld te hebben op zich al een probleem.

Ten eerste omdat de partner er misschien van uit ging dat het evident was dat het antwoord daarop "nee" is, en het zijn/haar conceptie van een relatie is, zonder dat dat eigenlijk in vraag werd gesteld. Of ten tweede, dat de partner eigenlijk teleurgesteld is dat je zijn/haar conceptie van een relatie niet eens deftig begrepen had, en je dus een relatie aangegaan bent zonder het engagement daarbij ten volle gevat te hebben, wat dan tevens betekent dat heel wat andere engagementen waarvan die dacht dat die evident waren, ook in rook opgaan.

Als je dus het antwoord moet kennen alvorens te weten of het veilig is van de vraag te stellen, dan moet de vraag eigenlijk niet gesteld worden. En als je dat niet weet, dan is het riskant. Het is dan misschien beter om stiekem in het bed van de buurvrouw te duiken. Oftewel van U daarvan te weerhouden.

Het simpelste is eigenlijk om uw partner eerst "andere avontuurtjes" aan te bieden. Als die daarop toehapt, wel, dan is het voor U ook in orde, en moet er niet eens een riskante vraag gesteld worden.

Bijvoorbeeld: "schat, voor uw verjaardag zou ik U eigenlijk een grote neger lul willen cadeau doen, maar ik zou toch eerst willen horen of je dat zou apprecieren", of zo

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Hoe seksueel immoreel is dat wanneer beide partners instemming geven tot buitenechtelijke affaires?

Totaal niet. Vrijheid, blijheid.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, dat kan jij niet weten in zijn plaats he, want jij kent niet de precieze godheid waar hij in gelooft. Enkel hij weet dat.

't Is dat ik niet meer spreek tegen jou, anders zou ik antwoorden:
hij heeft de vraag niet aan zichzelf gesteld, maar wel aan ons.

[dalibor]

Cufi, definieer het begrip "seksueel immoreel" in je vraag.

En nog een vraagstuk: hoe zit het met polyandrie? Die godsdienstyen schipperen allemaal zowat tussen monogamie en polygamie, maar het concept waarbij vrouwen meerdere partners hebben en mannen slechts één zijn vreemd genoeg geheel afwezig.

Nochtans zou het cuckoldschap u mogelijkerwijs passen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

't Is dat ik niet meer spreek tegen jou, anders zou ik antwoorden:
hij heeft de vraag niet aan zichzelf gesteld, maar wel aan ons.

Hij heeft ons de vraag gesteld of het volgens ZIJN geloof immoreel is.

Dat is een beetje als "vinden jullie dat ik chocomousse lekker vind ?".

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hij heeft ons de vraag gesteld of het volgens ZIJN geloof immoreel is.

Dat is een beetje als "vinden jullie dat ik chocomousse lekker vind ?".

Lol. Inderdaad.

Zou dat niet een beetje inkleding zijn van wat in wezen de vraag is, namelijk de vraag om nog eens ouderwets van gedachten wisselen over de conservatieve katholieke moraal?