Geen ordehandhaving tegen sans papiers dankzij GRoen

[edwinp]

https://www.demorgen.be/politiek/gro...aran~ba18e72a/

Iedere belg gelijk voor de wet, zorg dus dat je geen belg bent..

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

https://www.demorgen.be/politiek/gro...aran~ba18e72a/

Iedere belg gelijk voor de wet, zorg dus dat je geen belg bent..

Die staan boven de wet ....

[Vlad]

We zijn niet voor open grenzen hoor ...

[Dadeemelee]

Er zijn hier op dit forum toch rare tisten.
Een coronapaspoort is een aanslag op de vrijheid, maar de politie die zomaar uw huis mag binnenvallen dat is best ok.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er zijn hier op dit forum toch rare tisten.
Een coronapaspoort is een aanslag op de vrijheid, maar de politie die zomaar uw huis mag binnenvallen dat is best ok.

Ik geef U hier gelijk. Het is niet aan de overheid om zich daarmee te moeien. Burgers moeten gewoon die mensen mogen ineenslaan en vermoorden zonder ambras met de overheid te krijgen, meer moet dat niet zijn. Een heel klein beetje zoals men laat uitschemeren dat Filip Dewinter heel heel schuchter zou geprobeerd hebben, is iets dat gewoon veralgemeend zou moeten zijn.

[CUFI]

Wat steken ze hun tijd in sans papiers etc als hier seksuele roofdieren en roofmoordenaars rondlopen?

Liever een stad vol coke en illegalen dan de toenemende agressie door de seculiere narratieven.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

https://www.demorgen.be/politiek/gro...aran~ba18e72a/

Iedere belg gelijk voor de wet, zorg dus dat je geen belg bent..

Wat verwacht ge anders van een islamitische voorzitter ??

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er zijn hier op dit forum toch rare tisten.
Een coronapaspoort is een aanslag op de vrijheid, maar de politie die zomaar uw huis mag binnenvallen dat is best ok.

Dus de politie mag niet binnen vallen om misdadigers op te pakken?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dus de politie mag niet binnen vallen om misdadigers op te pakken?

Normaal gezien niet, nee. Enkel met een huiszoekingsbevel.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Normaal gezien niet, nee. Enkel met een huiszoekingsbevel.

Inderdaad (uitzondering is ‘heterdaad’). En dat blijft best zo vind ik.

https://advo-recht.be/kennisbank/str...ds-toegestaan/

[Shadowke]

als Groen/Ecolo het zou goedkeuren, verliezen ze een pak van hun stemmen.
en bij Ecolo zitten enkele islamextremisten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

als Groen/Ecolo het zou goedkeuren, verliezen ze een pak van hun stemmen.
en bij Ecolo zitten enkele islamextremisten.

Ik vermoed dat ook VLD dat niet gaat goedkeuren. En NVA?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

als Groen/Ecolo het zou goedkeuren, verliezen ze een pak van hun stemmen.
en bij Ecolo zitten enkele islamextremisten.

Juist niet, die teren op vreemdelingen

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Normaal gezien niet, nee. Enkel met een huiszoekingsbevel.

Ook voor deze woonstbetredingen is een goedkeuring van een onderzoeksrechter nodig.
Maar er is blijkbaar een verschil met andere huiszoekingen omtrent de omkadering in een juridisch onderzoek. Dat gaat mijn petje allemaal te boven, maar het is dus niet zo dat een flik zomaar uw huis kan binnenwandelen als er een illegaal verscholen zit.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er zijn hier op dit forum toch rare tisten.
Een coronapaspoort is een aanslag op de vrijheid, maar de politie die zomaar uw huis mag binnenvallen dat is best ok.

Intellectueel oneerlijk. Niet zomaar. Na toestemming van een onderzoeksrechter.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik geef U hier gelijk. Het is niet aan de overheid om zich daarmee te moeien. Burgers moeten gewoon die mensen mogen ineenslaan en vermoorden zonder ambras met de overheid te krijgen, meer moet dat niet zijn. Een heel klein beetje zoals men laat uitschemeren dat Filip Dewinter heel heel schuchter zou geprobeerd hebben, is iets dat gewoon veralgemeend zou moeten zijn.

[De schoofzak]

Wat het regeerakkoord betreft, daar valt te lezen dat de regering maatregelen neemt om te verhinderen dat de verwijdering door manifest gebrek aan medewerking onmogelijk wordt gemaakt.

Die zinsnede werd in het regeerakkoord gebracht, naar mijn vermoeden door tsjeven en vld, om toch iets mogelijk te maken ivm uitwijzingen.

Wel, die partijen mogen slikken wat de anderen vertellen dat ze maar moeten slikken.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210611_94507556

[Jan Janssen]

Wat is het probleem. Ze zeggen toch gewoon dat ze denken dat ze de coronamaatregelen aan hun laars lappen en dan mochten ze toch binnenvallen. Of mag dit enkel bij belgen en niet bij vreemden?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Wat is het probleem. Ze zeggen toch gewoon dat ze denken dat ze de coronamaatregelen aan hun laars lappen en dan mochten ze toch binnenvallen. Of mag dit enkel bij belgen en niet bij vreemden?

Zulke illegalen zijn een beschermde soort apart, ik meen dat de politie zelfs niet mag noteren waar ze wonen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Wat is het probleem. Ze zeggen toch gewoon dat ze denken dat ze de coronamaatregelen aan hun laars lappen en dan mochten ze toch binnenvallen. Of mag dit enkel bij belgen en niet bij vreemden?

Neen, dat mag ook niet zomaar.

https://www.hln.be/binnenland/niet-e...orne~ab4136d0/

Een derde mogelijkheid is de huiszoeking wegens heterdaad. Die houdt in dat de politie een woning kan betreden bij "ernstige aanwijzingen" van een coronafeestje, en niet zomaar een "vermoeden". Denk bijvoorbeeld aan een resem auto's voor een vrijstaande villa of ernstige geluidshinder. Het College van Procureurs-Generaal heeft bovendien een extra hefboom ingebouwd, door voorafgaande toestemming van de procureur des konings te eisen.

Tot slot voorziet de wet op het politieambt nog de bestuurlijke zoeking. Dat betekent dat agenten een huis kunnen doorzoeken bij ernstig en nakend gevaar voor rampen, onheil of schadegevallen of wanneer iemands leven wordt bedreigd. Dat kan op verzoek of met toestemming van de bewoner of wanneer het gevaar zo ernstig en acuut is dat iemands fysieke integriteit wordt bedreigd en op geen enkele andere manier kan worden afgewend.

Minister Van Quickenborne waarschuwde dat men voorzichtig moet zijn met die tweede voorwaarde, omdat het "disproportioneel" zou kunnen zijn daarmee de toestemmingsvoorwaarde te overrulen. "Elke bestuurlijke en gerechtelijke overheid weet dat hij zich aan deze regels moet houden", luidde het.