Wat deed die 33-jarige illegale Algerijnse terrorist in ons land, Theo? - Pagina 3

Nebur · 7 augustus 2016, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leica

Naar waar zou je die dan uitwijzen?
Ben je mij voor de gek aan het houden of ben je onnozel, naïef of gewoonweg dom?

Eerste vraag: naar nergens.

Tweede vraag: dat laat ik over aan u.

quercus · 7 augustus 2016, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Waarom zou iemand naar zijn land van herkomst terug moeten als hij een criminele daad heeft gesteld? Wat is de logica daarvan?

Dat het land van herkomst maar zelf ervoor moet zorgen dat ze met hun crimi's in het reine komen. Algerije moet de last van zijn crapuul niet op ons afwentelen. Hij is Algerijn, dan moet hij voor zijn misdaden maar in Algerije boeten.

dpg · 7 augustus 2016, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Ik heb het ooit met mijn eigen ogen gezien: een illegaal met meer dan 20 bevelen om het grondgebied te verlaten op zak. Hij hield die precies bij als souvenir. Nadat er contact was opgenomen met de dienst vreemdelingenzaken, kreeg hij er nog ééntje. Waar is men in godsnaam mee bezig.

En eten de spinnen ook hooi ?

dpg · 7 augustus 2016, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Ik heb het ooit met mijn eigen ogen gezien: een illegaal met meer dan 20 bevelen om het grondgebied te verlaten op zak. Hij hield die precies bij als souvenir. Nadat er contact was opgenomen met de dienst vreemdelingenzaken, kreeg hij er nog ééntje. Waar is men in godsnaam mee bezig.

En eten de spinnen ook hooi ?

Nebur · 7 augustus 2016, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat het land van herkomst maar zelf ervoor moet zorgen dat ze met hun crimi's in het reine komen. Algerije moet de last van zijn crapuul niet op ons afwentelen. Hij is Algerijn, dan moet hij voor zijn misdaden maar in Algerije boeten.

Waarom? Is een staat dan verantwoordelijk voor wat mensen die daar toevallig geboren zijn uitsteken op andere plekken in de wereld?

Wapper · 7 augustus 2016, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Eigen burgers vind ik een verkeerde term (eigen duidt op bezit), maar dat klopt. Daarom moeten we dat ook niet met andere burgers doen.

Gewoon, "daarom"?
Sterke argumentering...

SDX · 7 augustus 2016, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Waarom zou dat ons probleem moeten zijn?
Algerije beslist niet wie wij hier op een vliegtuig naar Algiers zetten hoor.

En daar gewoon op de tarmac zetten. Probleem opgelost.

Nebur · 7 augustus 2016, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Gewoon, "daarom"?
Sterke argumentering...

Neen. Ik vraag hier juist naar wat de argumentering is om mensen naar hun 'eigen' land te brengen nadat ze een criminele daad hebben gesteld. Ik zie daar geen logica in.

SDX · 7 augustus 2016, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Waarom zou iemand naar zijn land van herkomst terug moeten als hij een criminele daad heeft gesteld? Wat is de logica daarvan?

De logica was dat hij naar land van herkomst gestuurd was voord�*t hij die criminele daden kon stellen.

Wapper · 7 augustus 2016, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Waarom? Is een staat dan verantwoordelijk voor wat mensen die daar toevallig geboren zijn uitsteken op andere plekken in de wereld?

Daar gaat het niet om.
Die Algerijn was hier illegaal, het was zelfs geen asielzoeker. Dus moet hij terug naar het land van herkomst. Of vind u dat iedereen de hele wereld mag rondreizen zonder enige kontrole van identiteit, bagage? Dat is een utopie hoor.

Wapper · 7 augustus 2016, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Neen. Ik vraag hier juist naar wat de argumentering is om mensen naar hun 'eigen' land te brengen nadat ze een criminele daad hebben gesteld. Ik zie daar geen logica in.

Dat is echt uw probleem, niet het mijne.

vanderzapig · 7 augustus 2016, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Dus die ga je na het uitzitten van zijn straf hier weer laten los lopen?
Hij was trouwens al gekend voor criminele feiten.

Uiteraard. Zoals we ook met criminelen doen die de Belgische nationaliteit hebben.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Als je een illegale criminele terrorist die het grondgebied moest verlaten al niet meer zou buiten shotten, wie dan wel nog???

Niemand.

Nebur, uw standpunt heeft, euh, het voordeel van de duidelijkheid

Het zal de komende dagen - in de nasleep van de aanslag in Charleroi - een bijzonder onpopulair standpunt worden.

Sterkte!

Nebur · 7 augustus 2016, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Daar gaat het niet om.
Die Algerijn was hier illegaal, het was zelfs geen asielzoeker. Dus moet hij terug naar het land van herkomst. Of vind u dat iedereen de hele wereld mag rondreizen zonder enige kontrole van identiteit, bagage? Dat is een utopie hoor.

Het is dus puur omdat hij hier 'illegaal' was?

Stel dat hij een Algerijn was die hier 'legaal' verbleef en hij dus niet gestorven zou zijn. Zou hij dan naar Algerije moeten gestuurd worden nadat hij hier veroordeeld werd?

Nebur · 7 augustus 2016, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Nebur, uw standpunt heeft, euh, het voordeel van de duidelijkheid

Het zal de komende dagen - in de nasleep van de aanslag in Charleroi - een bijzonder onpopulair standpunt worden.

Sterkte!

Dat besef ik. Ik baseer mijn ideologie/filosofie echter niet op datgene wat populair is, maar op datgene wat volgens mij juist is. Ik mag hopen dat u hetzelfde principe hanteert.

Wapper · 7 augustus 2016, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Het is dus puur omdat hij hier 'illegaal' was?

Stel dat hij een Algerijn was die hier 'legaal' verbleef en hij dus niet gestorven zou zijn. Zou hij dan naar Algerije moeten gestuurd worden nadat hij hier veroordeeld werd?

Als u vindt dat hij niet uitgewezen moet worden, wat moet er dan wel gebeuren volgens u?
Leg nu eindelijk eens uw ei...

SDX · 7 augustus 2016, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Het is dus puur omdat hij hier 'illegaal' was?

Stel dat hij een Algerijn was die hier 'legaal' verbleef en hij dus niet gestorven zou zijn. Zou hij dan naar Algerije moeten gestuurd worden nadat hij hier veroordeeld werd?

Oh, hij is gestorven?

10 tegen 1 dat z'n lijk waarschijnlijk wel naar Algerije gestuurd zal worden en ook geaccepteerd zal worden.

Wil je daar tegen gaan protesteren? Want dat lijkt me niet erg logisch.

Nebur · 7 augustus 2016, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Als u vindt dat hij niet uitgewezen moet worden, wat moet er dan wel gebeuren volgens u?
Leg nu eindelijk eens uw ei...

Justitie haar werk laten doen, door hem te vervolgen. Eens hij zijn straf heeft uitgezeten, is hij een vrij man.

Waterglas · 7 augustus 2016, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Wat ik me afvraag: wat doet Canada in zo'n geval? Voor zover ik weet wordt iedere illegaal zonder pardon buiten gezet.

Ik denk dat die veel minder slap "onderhandelen" om tot een bilateraal akkoord te komen met landen zoals Algerije.

iedere illegaal zonder pardon buiten gezet?

Citaat:

Auditor General Sheila Fraser is reporting that Canada's border agency has lost track of 41,000 people who have been ordered out of the country.

[..]

Hundreds of those in Canada illegally, Fraser said, are hardened criminals. But she noted that the "good news" is that the agency is focusing on tracking down the most dangerous fugitives.

Fraser noted that the agency does know the whereabouts of 22,000 of 63,000 people facing formal deportation orders.

http://www.ctvnews.ca/canada-has-los...raser-1.293851

Wat doen die 22.000 er dan nog?

Peche · 7 augustus 2016, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Waterglas

iedere illegaal zonder pardon buiten gezet?

http://www.ctvnews.ca/canada-has-los...raser-1.293851

Wat doen die 22.000 er dan nog?

Ja, maar wel gepast helpen.
Europa dient NU grenskampen te bouwen.
Erdogan gaat er miljoenen op ons loslaten.
Illegalen uitwijzen naar grenskampen (waar eten en drinken is) en vrijwilligers sprokkelen om te strijden tegen IS als landmacht.
We hebben miljoenen mannelijke vluchtelingen die kunnen fungeren als landmacht, waarom doen we dat niet? Waarom moeten we jihadis integreren?
Laat ze strijden tegen IS en hun landen weder op bouwen? Zoals wij deden na WO2? Dit is nu hun tijd.
Moeten wij de lafaarden integreren waar geen huisvestiging noch arbeid voor is? Dit is extra problemen creëren.

Wapper · 7 augustus 2016, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Justitie haar werk laten doen, door hem te vervolgen. Eens hij zijn straf heeft uitgezeten, is hij een vrij man.

U wacht een flitsende carriere in de internationale politiek.