Vermogensbelasting

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Een progressieve belasting op alles dat binnenkomt. De hoogste schijven terug activeren.

Vermogenstaks ben ik niet voor. Dat moet geregeld worden door een serieuze progressieve erfbelasting waar de rijken niet zoals nu van tussen glibberen.

De Croo zei ooit: "Die zaakjes zijn al geregeld."

[N-Vb]

https://www.standaard.be/cnt/dmf2020...1166494D7C3FCA

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Een progressieve belasting op alles dat binnenkomt. De hoogste schijven terug activeren.

Vermogenstaks ben ik niet voor. Dat moet geregeld worden door een serieuze progressieve erfbelasting waar de rijken niet zoals nu van tussen glibberen.

Ik ben een voorstander van het systeem van Piketty.



Vermogen gedraagt zich zoals zwaartekracht: als je er veel hebt, zal je sneller er nog veel meer krijgen. Het klontert gemakkelijk samen.

En moet dus een afstotende kracht bijkomen om dat vermogen egaler te verdelen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ben een voorstander van het systeem van Piketty.



Vermogen gedraagt zich zoals zwaartekracht: als je er veel hebt, zal je sneller er nog veel meer krijgen. Het klontert gemakkelijk samen.

En moet dus een afstotende kracht bijkomen om dat vermogen egaler te verdelen.

En wat doe je met mensen die 98% van hun vermogen in aandelen hebben zitten?

Moet iemand die zelf een bedrijf uit de grond stampt dat het goed doet vanaf een bepaald punt jaar na jaar een deel van zijn bedrijf uit noodzaak verkopen, puur om de belastingen te kunnen blijven betalen?

[Zucht]

Dus als je een huis erft van 400.000 € waarde.
Mag je naast alle andere taksen nog eens 0,5%, 2000 € per jaar betalen.
Inkomen, pakweg 20.000 € per jaar. Extra taks van 10%.
Verkoop je huis dus maar.
Mensen met weinig inkomen mogen niets bezitten.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

En wat doe je met mensen die 98% van hun vermogen in aandelen hebben zitten?

Moet iemand die zelf een bedrijf uit de grond stampt dat het goed doet vanaf een bepaald punt jaar na jaar een deel van zijn bedrijf uit noodzaak verkopen, puur om de belastingen te kunnen blijven betalen?

Ik dacht dat Piketty het over Private Wealth had en aandeelhouderschap in de eigen firma (waar men ook bestuurder is of CEO) niet meenam.

Dus inderdaad, een Elon Musk zou vrij weinig betalen, want die heeft buiten zijn Tesla en SpaceX aandelen bijna niks (paar miljoen euro).

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Dus als je een huis erft van 400.000 € waarde.
Mag je naast alle andere taksen nog eens 0,5%, 2000 € per jaar betalen.
Inkomen, pakweg 20.000 € per jaar. Extra taks van 10%.
Verkoop je huis dus maar.
Mensen met weinig inkomen mogen niets bezitten.

Dat huis, laat je dat leegstaan, of verhuur je dat ?

Nota: dit is geschreven los van bestaande taxen hé. Die dan kunnen verdwijnen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat huis, laat je dat leegstaan, of verhuur je dat ?

Nota: dit is geschreven los van bestaande taxen hé. Die dan kunnen verdwijnen.

Dus geen belasting op verhuur dan?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat huis, laat je dat leegstaan, of verhuur je dat ?

Nota: dit is geschreven los van bestaande taxen hé. Die dan kunnen verdwijnen.

Daar woon je in, zoals de meeste mensen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Daar woon je in, zoals de meeste mensen.

Zit in die vrijgestelde schijf dan hé.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

En wat doe je met mensen die 98% van hun vermogen in aandelen hebben zitten?

Moet iemand die zelf een bedrijf uit de grond stampt dat het goed doet vanaf een bepaald punt jaar na jaar een deel van zijn bedrijf uit noodzaak verkopen, puur om de belastingen te kunnen blijven betalen?

Als je verstandig en jong bent stamp je in België geen bedrijf meer uit de grond, er zijn interessantere landen.

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ben een voorstander van het systeem van Piketty.



Vermogen gedraagt zich zoals zwaartekracht: als je er veel hebt, zal je sneller er nog veel meer krijgen. Het klontert gemakkelijk samen.

En moet dus een afstotende kracht bijkomen om dat vermogen egaler te verdelen.

Dan zou je met een vermogenkadaster moeten werken. Uit ervaring weet ik dat je met behulp van zeer goed betaalde consultancy je geld wel ergens ander krijgt. Volgens deze firma is de basis gelegd door Didier Reynders om het nodige te doen. Niet alleen dit, maar de Didier heeft er ook nog eens voor gezorgd dat het geld relatief veilig en goedkoop terug op de prive rekening kan komen.
Via via zal de staat maar in weinig gevallen weten waar het echte grote geld zit. De fanatici die denken dat ze dit even gaan fixen zullen eindigen als (echte) fascisten.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Dan zou je met een vermogenkadaster moeten werken. Uit ervaring weet ik dat je met behulp van zeer goed betaalde consultancy je geld wel ergens ander krijgt. Volgens deze firma is de basis gelegd door Didier Reynders om het nodige te doen. Niet alleen dit, maar de Didier heeft er ook nog eens voor gezorgd dat het geld relatief veilig en goedkoop terug op de prive rekening kan komen.
Via via zal de staat maar in weinig gevallen weten waar het echte grote geld zit. De fanatici die denken dat ze dit even gaan fixen zullen eindigen als (echte) fascisten.

Wetten kunnen veranderd worden hé

Een vermogenskadaster is een kwestie van uitvoeren. En eigendommen verhullen van dit vermogenskadaster simpelweg strafbaar maken.

Maar ik weet al welk antwoord ik nu ga krijgen: dan verhuis ik.

Ok, byebye

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik dacht dat Piketty het over Private Wealth had en aandeelhouderschap in de eigen firma (waar men ook bestuurder is of CEO) niet meenam.

Dus inderdaad, een Elon Musk zou vrij weinig betalen, want die heeft buiten zijn Tesla en SpaceX aandelen bijna niks (paar miljoen euro).

zo telt het voor bijna al die superrijken: hun rijkdom is hun eigen bedrijf. Musk, Bezos, Buffet, Zuckerberg etc

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wetten kunnen veranderd worden hé

Een vermogenskadaster is een kwestie van uitvoeren. En eigendommen verhullen van dit vermogenskadaster simpelweg strafbaar maken.

Maar ik weet al welk antwoord ik nu ga krijgen: dan verhuis ik.

Ok, byebye

vermogenskadaster aanleggen is nogal moeilijk. Niets steekt zichzelf zo gemakkelijk weg als geld

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

vermogenskadaster aanleggen is nogal moeilijk. Niets steekt zichzelf zo gemakkelijk weg als geld

Banken verplichten de inhoud van hun kluizen bekend maken.

Als ze thuis staven goud en cash bewaren...tis hun ricio om te nemen

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Banken verplichten de inhoud van hun kluizen bekend maken.

Als ze thuis staven goud en cash bewaren...tis hun ricio om te nemen

Banken weten niet wat klanten in hun kluizen steken hé.

En als ze dat gaan opleggen is het toch al van duizend lichtjaar afstand te voorspellen wat er gaat gebeuren?

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wetten kunnen veranderd worden hé

Een vermogenskadaster is een kwestie van uitvoeren. En eigendommen verhullen van dit vermogenskadaster simpelweg strafbaar maken.

Maar ik weet al welk antwoord ik nu ga krijgen: dan verhuis ik.

Ok, byebye

alleen op de maan is geen vermogensbelasting, hihi

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

vermogenskadaster aanleggen is nogal moeilijk. Niets steekt zichzelf zo gemakkelijk weg als geld

met het digitale muntsysteem is er geen cash meer nodig,

lees onze nieuwsbrieven, hihi

http://www.neutr-on.be/Nieuwsbrieven/oktober2020.pdf

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Daar woon je in, zoals de meeste mensen.

De meeste mensen wonen niet in een huis dat ze erven want ze hebben meestal al een eigen woning.
Dat huis staat meestal leeg tot het moment dat het verkocht wordt. Dat betekent wel veel kosten en taksen (o.a. op fictieve huurinkomsten), maar geen enkel echte inkomsten.