De grote 9/11 topic

[Floozy]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Lege verdiepingen waren er evenmin

Gun bedoelde natuurlijk niet dat die verdiepingen traditioneel leeg waren. Maar in de aanloop naar 9/11 waren ze dat wel.

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door Floozy

Gun bedoelde natuurlijk niet dat die verdiepingen traditioneel leeg waren. Maar in de aanloop naar 9/11 waren ze dat wel.

En heb je ook een bron voor deze bewering? Want dat zijn een hele hoop verdiepingen die ineens ontruimd zouden moeten zijn, veel bedrijven die ineens hebben moeten verhuizen, dat zou om honderden of duizenden mensen moeten gaan. De torens telden 110 verdiepingen, dus om de 10 verdiepingen een lege, dat zou neerkomen op een tiende van de volledige oppervlakte. Als je weet dat er zo'n 50000 mensen werkten in het hele complex zou het moeten gaan om 5000 personen die in de aanloop naar 9/11 hebben moeten verhuizen.

[Floozy]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

En heb je ook een bron voor deze bewering? Want dat zijn een hele hoop verdiepingen die ineens ontruimd zouden moeten zijn, veel bedrijven die ineens hebben moeten verhuizen, dat zou om honderden of duizenden mensen moeten gaan. De torens telden 110 verdiepingen, dus om de 10 verdiepingen een lege, dat zou neerkomen op een tiende van de volledige oppervlakte. Als je weet dat er zo'n 50000 mensen werkten in het hele complex zou het moeten gaan om 5000 personen die in de aanloop naar 9/11 hebben moeten verhuizen.

Ik heb geen idee of het elke 10 verdiepingen was. Maar je maakt hier wel een denkfout als je de maximum capaciteit van de torens gaat delen door het aantal verdiepingen en dan concludeert dat 10% van de werkkrachten weg moesten. De torens waren niet op maximum capaciteit en je kon dus leegstaande vloeren hebben zonder dat er naar andere gebouwen moest verhuist worden.

https://sites.google.com/site/911sto...he34thfloor%3F

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dat heb ik hier ook ooit al eens gepost.
Mochten ze explosieven gebruikt hebben, dan moesten ze op voorhand geweten hebben waar de vliegtuigen de gebouwen zouden raken.
In beide dan nog wel wat de kans nog kleiner maakt.
Het instorten begon immers niet onderaan de gebouwen maar net op de plaats van de impact van de vliegtuigen.
Bovendien plaats je die explosieven niet zo maar ongemerkt . Explosieven die trouwens ook onderling met elkaar moesten verbonden zijn. De kans dat die verbindingen het overleefd zouden hebben is ook al nagenoeg nul.
En dit kan je zo zien zonder zelfs maar één verslag of rapport gelezen te hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Uw kaartenhuisje stuikt onmiddellijk in elkaar ...

Hoofd van de security van WTC in die tijd was de broer van wat jij noemt "de machtigste man ter wereld", waarom denk je?

Die broer heeft een aantal maanden vóór 9-11 beslist om geen honden meer te gebruiken bij de dagelijkse rondjes door de veiligheidsdiensten, waarom denk je?

Om de +/- 10 verdiepen was er een leeg verdiep in het WTC, wat perfect toeliet om te installeren wat er moest geïnstalleerd worden, of waarom denk je?

Verscheidene werknemers hebben in de maanden vóór 9-11 gewag gemaakt
en melding gedaan van rare geluiden (kloppen, boren, ...) waarbij voor velen onder hen toen pas de informatie is uitgevoerd dat er lege verdiepingen waren in beide WTC buildings, of waarom denk je?

[atmosphere]

Het is gewoon bekend welk bedrijf welke werkzaamheden deed in de aanloop naar 9/11, er moest bekabeling vervangen worden of iets dergelijks.

Explosieven zijn niet plane impact bestendig , dus hoe en waar ging men dan ladingen aanbrengen?

[Yog Sothoth]

Wtf????

Ik heb zopas die bewering met de grond gelijk gemaakt, en nu beweer je dat doodleuk opnieuw? Wat jij hier zei van het hoofd van de beveiliging, hondenpatrouilles en lege verdiepingen is gewoon gelogen, zo simpel is dat, maar blijkbaar interesseert het jou niet of iets waar is of niet waar? Zo lang het maar is wat jij wil horen doet dat er niet toe.

Dus, nogmaals, het hoofd van de beveiliging was NIET de broer van om het even welke president, hondenpatrouilles waren NIET afgeschaft en er was NIET om de tien verdiepingen een lege verdieping.

Serieus, zijn jou ouders soms broer en zus, of heb jij ergens een chromosoom teveel of te weinig?

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Uw kaartenhuisje stuikt onmiddellijk in elkaar ...

Hoofd van de security van WTC in die tijd was de broer van wat jij noemt "de machtigste man ter wereld", waarom denk je?

Die broer heeft een aantal maanden vóór 9-11 beslist om geen honden meer te gebruiken bij de dagelijkse rondjes door de veiligheidsdiensten, waarom denk je?

Om de +/- 10 verdiepen was er een leeg verdiep in het WTC, wat perfect toeliet om te installeren wat er moest geïnstalleerd worden, of waarom denk je?

Verscheidene werknemers hebben in de maanden vóór 9-11 gewag gemaakt
en melding gedaan van rare geluiden (kloppen, boren, ...) waarbij voor velen onder hen toen pas de informatie is uitgevoerd dat er lege verdiepingen waren in beide WTC buildings, of waarom denk je?

Wtf????

Ik heb zopas die bewering met de grond gelijk gemaakt, en nu beweer je dat doodleuk opnieuw? Wat jij hier zei van het hoofd van de beveiliging, hondenpatrouilles en lege verdiepingen is gewoon gelogen, zo simpel is dat, maar blijkbaar interesseert het jou niet of iets waar is of niet waar? Zo lang het maar is wat jij wil horen doet dat er niet toe.

Dus, nogmaals, het hoofd van de beveiliging was NIET de broer van om het even welke president, hondenpatrouilles waren NIET afgeschaft en er was NIET om de tien verdiepingen een lege verdieping.

Serieus, zijn jou ouders soms broer en zus, of heb jij ergens een chromosoom teveel of te weinig?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Wtf????

Ik heb zopas die bewering met de grond gelijk gemaakt, en nu beweer je dat doodleuk opnieuw? Wat jij hier zei van het hoofd van de beveiliging, hondenpatrouilles en lege verdiepingen is gewoon gelogen, zo simpel is dat, maar blijkbaar interesseert het jou niet of iets waar is of niet waar? Zo lang het maar is wat jij wil horen doet dat er niet toe.

Dus, nogmaals, het hoofd van de beveiliging was NIET de broer van om het even welke president, hondenpatrouilles waren NIET afgeschaft en er was NIET om de tien verdiepingen een lege verdieping.

Serieus, zijn jou ouders soms broer en zus, of heb jij ergens een chromosoom teveel of te weinig?

Dat is het ultieme probleem met complotgelovers : het zijn gelovigen en dus compleet imuun voor elk bewijs of feiten. Maar ze zien het zelf uiteraard niet, het is een vorm van mentale degeneratie en dat meen ik.

[Floozy]

Oorspronkelijk geplaatst door Floozy

Kan je nu eens in je eigen woorden herhalen wat daar als verklaring wordt gegeven?

Ik wacht nog altijd atmosphere.

Oorspronkelijk geplaatst door Floozy

Dus video van 5 seconden vlam op een stalen kolom, door slowmo verlengt tot 20 seconden, is wat jij afdoende bewijs noemt?

Deze heb je nog niet gezien dan vermoed ik?

https://www.youtube.com/watch?v=ySm3Pv0cQt0

Zelfde voor u Yog.

[Floozy]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Dus, nogmaals, het hoofd van de beveiliging was NIET de broer van om het even welke president

Toch opmerkelijk hoe sommigen in hun drang naar ontkenning de realiteit niet willen benoemen. Wat Gun zei mag dan incorrect zijn, wat jij zegt is dat net zo goed. Het feit is dat een bedrijf gelinkt aan de Bush familie verantwoordelijk was voor security in de WTC gebouwen (en Dulles), en dat dit nooit werd onderzocht. Dat is natuurlijk veel belangrijker dan zeggen dat iemand ongelijk heeft op een forum, wat mij doet afvragen of jij het doet uit onwil of onwetendheid.

https://www.commondreams.org/views03/0204-06.htm

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Floozy

Toch opmerkelijk hoe sommigen in hun drang naar ontkenning de realiteit niet willen benoemen. ...

Daar zeg je zoiets....

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Floozy

Toch opmerkelijk hoe sommigen in hun drang naar ontkenning de realiteit niet willen benoemen. Wat Gun zei mag dan incorrect zijn, wat jij zegt is dat net zo goed. Het feit is dat een bedrijf gelinkt aan de Bush familie verantwoordelijk was voor security in de WTC gebouwen (en Dulles), en dat dit nooit werd onderzocht. Dat is natuurlijk veel belangrijker dan zeggen dat iemand ongelijk heeft op een forum, wat mij doet afvragen of jij het doet uit onwil of onwetendheid.

https://www.commondreams.org/views03/0204-06.htm

The port authority was hoofdverantwoordelijk voor de beveiliging van het WTC, en had gewoon politiemensen ter plaatse. Dat er een bedrijf bestond dat een stukje wtc security deed , waar een Bush member in de directie zat is wel een heel vergezochte vorm van bewijs.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Floozy

Ik wacht nog altijd atmosphere.

In de puinhopen is weken, of maanden, lang brand geweest + water + stoom + zwavelverbindingen en nog meer stoffen zoals as resten. Alleen stoom kan staal al heftig doen corroderen. Denk aan het scheikunde proefje met staalwol in stoom. Het effect op het staal is dus logisch .
Ook de Fema wetenschappers spreken over corrosie. Bij explosieven spreekt men nooit over corrosie.

[atmosphere]

Waar zien we het oogverblindende licht dat vrijkomt bij het afgaan van de thermiet ladingen ??? dat moet zichtbaar zijn. Pisstraaltjes tellen niet mee . en de getuigen hiervan?

Urenlang heb ik getuigenverklaringen gelezen van mensen die in de torens werkte, om zo een duidelijk beeld te kunnen vormen , alle verklaringen , niet
alleen verklaringen die zijn uitgeselecteerd om een theorie te ondersteunen.
Het beeld dat naar voren komt maakt behoorlijk duidelijk dat impact schade
en de heftige branden de oorzaken van instorting waren.
Velen die via de trappen naar beneden gingen rapporteerde dat ze konden horen en voelen dat het gebouw aan het desintegreren was. Er zijn massa's verklaringen over de branden die niet bepaald over komen als "the fires were almost out .

Dat er te weinig en/of te kortstondig brand was om staal te doen verzwakken is echt nonsense. Zeker de floortrusses zijn bovendien zeer snel te verhitten.

[Svennies]

Eén vraag ,hoe vel je het beste een reus....

[Floozy]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

In de puinhopen is weken, of maanden, lang brand geweest + water + stoom + zwavelverbindingen en nog meer stoffen zoals as resten.

De zoveelste "we zullen een hoop dingen opnoemen en dan vormt er zich vanzelf een verklaring".

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ook de Fema wetenschappers spreken over corrosie. Bij explosieven spreekt men nooit over corrosie.

En ze noemen het "a very unusual event". Maar 15 seconden white-wash in een BBC documentaire is genoeg om een zeer vreemd gebeuren om te toveren tot iets zeer normaal. En dan lul jij over "bewijs".

Is het teveel gevraagd dat iemand dit proefondervindelijk kan aantonen? Zoals dit bijvoorbeeld: https://www.youtube.com/watch?v=YJRix822kHs

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waar zien we het oogverblindende licht dat vrijkomt bij het afgaan van de thermiet ladingen ??? dat moet zichtbaar zijn.

Hoezo dat moet zichtbaar zijn? Moet je dan eerst niet weten waar ze zich bevonden in de torens?

The unusual short-lived smoke puffs from windows on the face described earlier continued,
apparently randomly, throughout the period. Some of these released sufficient smoke to briefly
obscure the face. In some instances smoke was also pushed simultaneously from windows on the
north and south faces.... Unlike observed for the smoke puffs, (sic) intense flames were also
visible coming from many of the these (sic) windows and, instead of lasting only a few seconds,
the heavy smoke and flames were present for just over a minute before they abated as quickly,
seemingly, as they appeared. . . .This unusual event was not unique. Two similar releases of smoke
and fire, each lasting roughly one minute, were observed during periods starting just before 9:40
a.m. and after 9:42 a.m. (NCSTAR 1-5, page 32, para3)

It should be remembered that a significant fraction of the observed fire on these floors was
associated with the three roughly one-minute-long periods of heavy smoke flow from these floors.
(NCSTAR 1-5, page 34, paral)

Just before 9:52 a.m., puffs of smoke and/or dust were expelled from multiple locations on the
north face near the east edge. Almost immediately a bright spot appeared at the top of a window
on the 80 th floor four windows removed from the east edge, and a glowing liquid began to pour
from this location. This flow lasted approximately 4 s before subsiding. Many such liquid flows
were observed from near this location prior to the collapse of the tower. Several were
accompanied by puffs of dust and smoke that were now occurring frequently. (NCSTAR 1-5,
page 34, para2)

A fourth short-lived (again roughly a minute) release of heavy smoke and flame from windows on
the 79 th and 80 th floors of the east face occurred around 9:45 a.m. Three additional, somewhat less
intense, releases lasting similar lengths of time occurred around 9:47 a.m., around 9:52 a.m., and
just before 9:56 a.m. Smoke puffs, similar to those seen earlier, occurred multiple times during
the period. (NCSTAR 1-5, page 34, para3)

At least 65 occurrences of smoke puffs were documented along with seven times when the one-
minute long smoke releases took place. (NCSTAR 1-5, page 37, paral)

The evidence suggests that these smoke puffs resulted from pressure pulses generated within the
tower and transmitted to other locations. (NCSTAR 1-5, page 38, paral)

The short-term release of large amounts of smoke along with external flaming over large areas of a
building facade is not a typical building-fire behavior. (NCSTAR 1-5, page 38, para2)

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat er een bedrijf bestond dat een stukje wtc security deed , waar een Bush member in de directie zat is wel een heel vergezochte vorm van bewijs.

Als iemand argumenteert dat "je niet zomaar onopgemerkt je ding kan doen" in die gebouwen dan lijkt mij dat een link tussen de beveiliging van het betreffende gebouw en een hoofdverdachte toch wel een belangrijk gegeven, zeker als je weet dat die beveiliging in de aanloop naar 9/11 allemaal vreemde dingen deed. Maar dat zal aan mij liggen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Floozy

....Is het teveel gevraagd dat iemand dit proefondervindelijk kan aantonen? Zoals dit bijvoorbeeld: https://www.youtube.com/watch?v=YJRix822kHs....

'...9/11 Experiments: The Mysterious Eutectic Steel by Jonathan Cole...'

Ik ben zelf een stapje verder gegaan en ben eens gaan opzoeken wie Jonathan Cole eigenlijk is.

https://www.citizeninvestigationteam...agon-statement

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door Floozy

Ik wacht nog altijd atmosphere.



Zelfde voor u Yog.

Ik heb je daar al op geantwoord. Niet gelezen?

[atmosphere]

En ze noemen het "a very unusual event". Maar 15 seconden white-wash in een BBC documentaire is genoeg om een zeer vreemd gebeuren om te toveren tot iets zeer normaal. En dan lul jij over "bewijs".

Nee, ik zei niet dat het bewijs was , maar dat het weinig bijzonder was na zo'n lange tijd.
Hoe ga je ooit betrouwbare aanwijzingen vinden op materiaal dat maanden lang aan brand is blootgesteld???

Is het teveel gevraagd dat iemand dit proefondervindelijk kan aantonen? Zoals dit bijvoorbeeld: https://www.youtube.com/watch?v=YJRix822kHs

Een antwoord op 1 van de vragen : bron van Zwavel :

+ alle UPS-en op de kantoren zelf.
En in die video ontbreekt water.
Verder zijn er natuurlijk wetenschappers buiten NIST, FEMA en de complotwetenschappers om die het onderzocht hebben.

Hoezo dat moet zichtbaar zijn? Moet je dan eerst niet weten waar ze zich bevonden in de torens?

Nee, dergelijke grote ladingen zouden hun licht duidelijk zichtbaar laten zien aan mensen in de torens en er zelfs buiten.

Als iemand argumenteert dat "je niet zomaar onopgemerkt je ding kan doen" in die gebouwen dan lijkt mij dat een link tussen de beveiliging van het betreffende gebouw en een hoofdverdachte toch wel een belangrijk gegeven, zeker als je weet dat die beveiliging in de aanloop naar 9/11 allemaal vreemde dingen deed. Maar dat zal aan mij liggen.

De beveiliging was in handen van politie ! Dat bedrijf deed alleen elektrische systemen. Dat er "rare: dingen werden gedaan moet je aantonen .
In de complottheorie zijn er oneindig veel bedrijven , maar ook brandweer en politie in het complot meegetrokken en/of gemanipuleerd . Waarom zou er voor het aanbrengen van de ladingen plotseling een Bush family member nodig zijn?
en,..
De torens waren complete steden waar altijd wel ergens werkzaamheden waren !

[Tavek]

Wie van jullie heeft een diploma metallurgie ?