Pensioenleeftijd teruggebracht naar 57

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Nja, 40-60 % van het loon om thuis te blijven;

En de regeling geldt niet voor de hogere profielen.

Weet niet of het zo een vetpot is.

Het lijkt mij ook overroepen. In het verleden zijn er nog cao's afgesloten waarbij vijftigers 75% van hun loon kregen om thuis te blijven (en de vrijheid hadden om op een ander te gaan werken).

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Nja, 40-60 % van het loon om thuis te blijven;

En de regeling geldt niet voor de hogere profielen.

Weet niet of het zo een vetpot is.

60 % van het brutoloon,op 2300 euro is dat toch 1380 per maand.Doe daar een flexi-job van 8 uur per week en je verdient meer dan een gewone bediende of arbeider.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik gun die mensen het.

Maar iemand met 2600 bruto, die van 1300-1500 bruto moet gaan leven of iemand met 6000 bruto die naar 3000-3600 bruto gaat...dat is een verschil hoor.

Ik ben daar niet van overtuigd. Men leeft altijd naar zijn stand. Mensen die gewoon zijn om 10.000 euro per maand te verdienen zullen even hard treuren als dat er maar 5000 meer zijn dan iemand die van 2300 naar 1300 valt.
Hoe meer men heeft hoe meer men wil heb ik al dikwijls ondervonden.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het lijkt mij ook overroepen. In het verleden zijn er nog cao's afgesloten waarbij vijftigers 75% van hun loon kregen om thuis te blijven (en de vrijheid hadden om op een ander te gaan werken).

Militairen konden dat ook op zeker moment vanaf hun 51 ste.
Een vriendin van me is ook kunnen thuisblijven met 90 % van haar wedde toen ze 50 werd na een herstructurering bij Carrefour ( is wel al 20 jaar geleden)

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik ben daar niet van overtuigd. Men leeft altijd naar zijn stand. Mensen die gewoon zijn om 10.000 euro per maand te verdienen zullen even hard treuren als dat er maar 5000 meer zijn dan iemand die van 2300 naar 1300 valt.
Hoe meer men heeft hoe meer men wil heb ik al dikwijls ondervonden.

Inderdaad een vriend van me verdient netto een klein miljoen euro per maand (975.000 € om precies te zijn) en heeft alle moeite om rond te komen. Nagenoeg iedere maand is hij verplicht een overbruggingslening aan te gaan en hij doet geen zotte uitgaven, alleen naar rang en stand leven. En hij heeft al op zovele zaken bespaard, dat de mensen hem nu meneer Ebenezer heten.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

...Hoe meer men heeft hoe meer men wil heb ik al dikwijls ondervonden.

2

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Inderdaad een vriend van me verdient netto een klein miljoen euro per maand (975.000 € om precies te zijn) en heeft alle moeite om rond te komen. Nagenoeg iedere maand is hij verplicht een overbruggingslening aan te gaan en hij doet geen zotte uitgaven, alleen naar rang en stand leven. En hij heeft al op zovele zaken bespaard, dat de mensen hem nu meneer Ebenezer heten.

Ah! die Ebenezer Scrooge, binnenkort zo wat de eindejaarsperiode zien we die wel weer op het scherm verschijnen in de film 'A Christmas Carol'.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik ben daar niet van overtuigd. Men leeft altijd naar zijn stand. Mensen die gewoon zijn om 10.000 euro per maand te verdienen zullen even hard treuren als dat er maar 5000 meer zijn dan iemand die van 2300 naar 1300 valt.
Hoe meer men heeft hoe meer men wil heb ik al dikwijls ondervonden.

Voor iemand die gewend is om 10.000€ per maand te hebben is het zelfs moeilijker als die terugvalt op 5.000€ per maand, dan voor iemand die van 2.500€ terugvalt op 1.300€ per maand.
Die met 10.000€ moet namelijk leren dat er financiele beperkingen zijn en zich daar volledig naar aanpassen. Door het inkomsten verlies zal die zelfs een deel van zijn vrije tijdsbesteding moeten opofferen, juist op het ogenblik dat die niets anders heeft dan vrije tijd.
Die met 2.500€ heeft altijd finaniciele beperkingen gehad en zal zich dus makkelijker aanpassen naar zijn nieuwe finaniciele situatie.
Natuurlijk heeft iemand die 10.000€ per maand had als verstandige mens, allang een potje opzij staan en kan die daar nog op terug vallen.
Maar even vaak is dat niet het geval en komen die mensen in een put terecht.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Inderdaad een vriend van me verdient netto een klein miljoen euro per maand (975.000 € om precies te zijn) en heeft alle moeite om rond te komen. Nagenoeg iedere maand is hij verplicht een overbruggingslening aan te gaan en hij doet geen zotte uitgaven, alleen naar rang en stand leven. En hij heeft al op zovele zaken bespaard, dat de mensen hem nu meneer Ebenezer heten.

Die heeft dus lange tijd te veel mensen mee laten genieten van zijn werk en inzet.
En heeft ondanks zijn hoog inkomen flink boven zijn finaniciele stand geleefd.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik ben daar niet van overtuigd. Men leeft altijd naar zijn stand. Mensen die gewoon zijn om 10.000 euro per maand te verdienen zullen even hard treuren als dat er maar 5000 meer zijn dan iemand die van 2300 naar 1300 valt.
Hoe meer men heeft hoe meer men wil heb ik al dikwijls ondervonden.

De basisuitgaven zijn wat ze zijn he.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Inderdaad een vriend van me verdient netto een klein miljoen euro per maand (975.000 € om precies te zijn) en heeft alle moeite om rond te komen. Nagenoeg iedere maand is hij verplicht een overbruggingslening aan te gaan en hij doet geen zotte uitgaven, alleen naar rang en stand leven. En hij heeft al op zovele zaken bespaard, dat de mensen hem nu meneer Ebenezer heten.

Uw vriend is zeker voetballer ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

alle partijen in de vorige federale regering hé Schoof, wie dacht je anders?

Neen meneer, daar is 1 minister politiek verantwoordelijk voor.
Andere partijen zijn medeplichtig door goedkeuring.

Maar ik zeg je: die partij die aan de verkeerde kant van de geschiedenis geplaatst werd door de Onnozele Bende van Marrakesh had dit nooit laten passeren.