Vlaams Belang en N-VA willen koning degraderen

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Geeft em dan een dooske Viagra hé.

Dat is nog eens een goed idee.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat zit niet in een dooske, maar in een strip
Oh sorry, neen, delete deze post.

Precies veel ervaring met het blauwe pilleke.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat unitaire heeft hier alles naar de kloten geholpen.
Dat hebben we zeker niet nodig.
We hebben genoeg Belgische wafels gegeten.

Proef de Luikse eens.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Proef de Luikse eens.

Die zijn heel lekker.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Is er een partij waarop we kunnen stemmen daarvoor?
Neen.
Hoe spijtig.

BUB?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Proef de Luikse eens.

Luikse wafels?

Dat is eng nationalisme.

Degrelle, het rechtse rakkertje, die lustte die heel graag, in de jaren dertig.

[Anna List]

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Tja, das ook een manier om werklozen weer aan een baan te helpen.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het valt u misschien op dat de Franstaligen met de oostkantons, nogal wat minister-presidenten hebben.

En dan vergeet u nog de overload aan vice-premiers a rato van één per deelnemende regeringspartij...

Het ego moet immers bevredigd worden,nietwaar...

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Laten we eens beginnen met die onzinnige gewesten af te schaffen.

Serieus,belgië afschaffen is een véél betere optie...

Dan zijn die overtollige gewesten en hun shitload aan overtollige regeringen sowieso verdwenen...

Nog één regering om te betalen,al de rest is dus voor het conto in het zuiden...

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik had gedacht dat het het Zwitserse zou zijn, maar volgens deze bron https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index bleek de winnaar van het jaar 2018 dus toch een 'constitutionele monarchie' te zijn, met een score van 9,87/10

Nu, op plaats 2 stond wél een republiek, met 9,58/10.

Zwitserland kwam slechts op plaats 10, met amper 9,03/10.

Het laatste land dat als 'full democracy' werd betiteld, was Costa Rica, met 8,07/10.

(van 1 tot 20: Noorwegen, IJsland, Zweden, Nieuw-Zeeland, Denemarken, Ierland, Canada, Finland, Australië, Zwitserland, Nederland, Luxemburg, Duitsland, het U.K., Uruguay, Oostenrijk, Mauritius, Malta, Spanje en Costa Rica.)



België stond op plaats 31, bij de 'flawed democracies', met 7,78/10



Lager dan Zuid-Korea, Japan, Chili, Estland, de U.S.A., Kaap Verdië, Portugal, Botswana, Frankrijk & Israël


Verdomme zeg, zo duur & ge kunt er eigenlijk niet eens mee pronken



(PS: hier https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Ranking staat een ander lijstje, maar 't is wel voor 't jaar 2016, de goeie ouwe tijd)

Hey guys (you know who you are),



can't let this go !!!!


BURP

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En dan vergeet u nog de overload aan vice-premiers a rato van één per deelnemende regeringspartij...

Het ego moet immers bevredigd worden,nietwaar...



Serieus,belgië afschaffen is een véél betere optie...

Dan zijn die overtollige gewesten en hun shitload aan overtollige regeringen sowieso verdwenen...

Nog één regering om te betalen,al de rest is dus voor het conto in het zuiden...

Ne vicepremier vangt daarvoor ongeveer 6000 euro netto per jaar.
Toch verwaarloosbaar.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ik zie gewoon dat u niet kan antwoorden....

Noch op de overdaad hier aan regeringen in dit land ,en dit met een dure ceremoniële koning bovenop...

Noch op het feit dat iemand als Trump is verkozen in een race waarin iedere staat zijn beslissende stem had...

Heel wat anders dan hier mijn beste...

Hier slagen ze erin om mensen die op géén enkele lijst hebben gestaan de hoogste functies toe te kennen...

Dat is dus democratie op zijn Kojaks...

Democratie ?
Dat is een systeem waar iedereen z'n zegje mag doen
Maar iedereen is vrij er naar te luisteren of NIET.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zeer merkwaardig hoe links het opneemt voor de ondemocratische hoge adel.

Omdat dat dan ook geen echt links is, maar extreem-rechts socialisme.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Wie verklaart de oorlog in BE?

De directeur van de informatica afdeling die de paswoorden kent van de aanvalsdrones.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het zijn ook de partijen waar ik tussen kies als ik stem..deze keer wordt het sos.

Extreem-rechts collectivistisch sociaal-georganiseerd dus.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Absoluut niet.
Een monarchie steekt daar een heel stuk boven.
In een republiek heeft een president véél meer macht dan een koning in een monarchie.

Hij is dan wel verkozen, natuurlijk. Ik vind het om te gieren dat al die "linkse" socialisten hier zo extreem-rechts conservatief koningsgezind zijn als maar kan. Bastiat had gelijk dat het socialisme een rechtse doctrine is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

erf-opvolging kan nooit democratisch zijn.

IDD. Hoe kan je nu democratisch de kleine van de koning "verkiezen".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Onze koning heeft niks in de pap te brokken, alles moet op een democratische manier gebeuren via de regering.

Maw, haal die koning weg, zet daar een opblaaspop en niks verandert.

Met een presidentieel systeem is dat helemaal niet vergelijkbaar.
Daar heeft een president wél macht die hij (deels) kan gebruiken of misbruiken zonder zijn regering of hij kan het de regering erg moeilijk maken.

De president is dan de regering. Het verschil tussen een president en een regering, is dat de president direct verkozen wordt ; de regering niet. De regering moet enkel maar de goedkeuring van de verkozenen hebben, maar is niet zelf verkozen. De president wel.

Ik denk wel dat je ergens begint te snappen waar het echte probleem zit: namelijk de concentratie van macht door delegatie. Bij een president is dat 1 persoon, bij een parlement is dat 500 personen of zo. Maar het is in alle geval het delegeren van macht op oncontroleerbare en irreversiebele wijze door "verkiezingen". Zij die de macht uitoefenen werden verkozen, maar nadien heeft de kiezer niks meer te zeggen, en doen die machtshebbers dus wat ze willen. Of dat nu een kliek is van 500, of een enkele gast, verandert niks aan dat principe van "electieve aristocratie".

Je kan zeggen dat een parlementaire democratie een verkozen aristocratie is, met veel baronnen en hertogen ; terwijl een president een verkozen monarchie is, met een koning. Het enige verschil met de erfelijke versie is dat hun aristocratie/monarchie niet erfelijk is en maar 4 of 5 jaar duurt.

Welk systeem is nu het meest democratische ?

In de grond, geen enkel van beide, want eens mandatarissen verkozen zijn, doen ze hun goesting. Het presidentiele regime heeft het nadeel dat je alle eieren in een mand legt, maar het voordeel dat het een persoon is die dus verantwoordelijk is, en geen "groep" waar niemand verantwoordelijkheid heeft. Het parlementaire systeem heeft het voordeel dat je als kiezer een bende ongeregeld kan verkiezen die niet akkoord geraken, en dus niet teveel macht kunnen uitoefenen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wees bang republikeinen?