Cannabis naar legaliteit in Luxemburg - Pagina 73

praha · 11 oktober 2019, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Klopt, zeker als hij dat altijd al verboden eou hebben.

geloof ik niks van

... trouwens dan deel je op in wetten die niet veranderd zijn sinds je bestaan als burger en diegenen dat wel of nieuw ingevoerd zijn
Beter voorbeeld van een drogreden ad antiquitatem vanuit een persoonlijk standpunt kan je niet bedenken

neen, ik zei het al ... alleen als het in je kraam past

Hier bv was je perfect bereid een uitzondering toe te staan op die wetten op een opmerking van een andere poster "Knoop dat stuk verdriet op, iedereen tevreden. Wie het barbarisme omarmt moet er maar de gevolgen van dragen."

Lange niet het enige voorbeeld trouwens
voorbeelden legio

Citaat:

Doet u dat vaak de rechtstaat in vraag stellen?

Ga je me nu ook komen vertellen dat ge niet precies weet wat het begrip rechtsstaat precies inhoudt ?

Dat heeft niks te maken met het niet eens zijn of zelfs met het zich niet houden aan wetten.
Dat heeft te maken met de ordening van het statelijk gezag, het vastleggen van de grenzen ervan en het controleren en er uitspraak over doen door onafhankelijke partijen

praha · 11 oktober 2019, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Mooi voorbeeld.

U vindt dus dat kinderporno moet toegelaten worden?

strange
Da's de tweede maal dat ge me wat woorden in de mond wilt leggen

praha · 11 oktober 2019, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat past nietin mijn kraam ?
Denkt ge nu echt dat ik er zou van wakker liggen als het gelegaliseerd wordt?

Lees jij zo af en toe eens wat er staat ?
Dit : "Want dat vertrouwen in de wetgever is er blijkbaar alleen maar als he in zijn kraam past" stond er
Kortom wilt dat zeggen dat ik beweer dat ge nu het heilig boontje wilt uithangen met dat voorbeeld over het verbod op dat bruine abdijbiertje bij je bord frieten met stoofvlees maar dat ge elders wel genoeg verboden aan uw laars zult lappen

praha · 11 oktober 2019, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik geef mij gewonnen.
Ge hebt mij overtuigd dat er niet meer ongevallen gebeuren in het verkeer onder invloed.
Er gebeuren immers meer ongevallen door mensen die melk gedronken hebben.

trol

Bobke · 11 oktober 2019, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

strange
Da's de tweede maal dat ge me wat woorden in de mond wilt leggen

Vraagteken niet zien staan?
Wat wilt ge nu zeggen met zo een voorbeeld?

geertvdb · 11 oktober 2019, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ni zeveren hé...ge doet nik naders in héél dien topic dan afkomen met drogredenen, halve waarheden en leugens

Ge antwoordt NUL op mijn post.

maar soit ...

Geef eens 1 voorbeeld van een leugen.

geertvdb · 11 oktober 2019, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dus ge geeft toe dat ge voor cannabis een speciale redenering gebruikt ?

ge probeert ook kinderachtig met Bobke zijn voeten te spelen, ge denkt dat dat bij mij gaat lukken?

Bobke · 11 oktober 2019, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

geloof ik niks van

Dat recht heb je.

Citaat:

... trouwens dan deel je op in wetten die niet veranderd zijn sinds je bestaan als burger en diegenen dat wel of nieuw ingevoerd zijn
Beter voorbeeld van een drogreden ad antiquitatem vanuit een persoonlijk standpunt kan je niet bedenken

Nee, dan deel ik op in wetten die aangepast worden aan nieuwe inzichten.
Ik schreef al, ook de cannabis zal gelegaliseerd zijn.
Daarom niet noodzakelijk omdat cannabis gebruik gezonder zal zijn maar omdat het maatschappelijk aanvaard zal zijn.

praha · 11 oktober 2019, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ge antwoordt NUL op mijn post.

maar soit ...

Geef eens 1 voorbeeld van een leugen.

Waarom zou ik op de zoveelste leugen in die laatste post moeten tolereren om wat te gaan antwoorden op uw gezever ?

praha · 11 oktober 2019, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

ge probeert ook kinderachtig met Bobke zijn voeten te spelen, ge denkt dat dat bij mij gaat lukken?

ah doe ik datte ?
Leg eens haarfijn uit waar en hoe precies

praha · 11 oktober 2019, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat recht heb je.

oki

Citaat:

Nee, dan deel ik op in wetten die aangepast worden aan nieuwe inzichten.

Is dat niet hetzelfde ? of komt dat niet op hetzelfde neer ?
Geen andere of nieuwe inzichten en alles blijft bij het oude, lijkt me

Citaat:

Ik schreef al, ook de cannabis zal gelegaliseerd zijn.
Daarom niet noodzakelijk omdat cannabis gebruik gezonder zal zijn maar omdat het maatschappelijk aanvaard zal zijn.

Dat zei je al, ja
Ondanks typetjes als jezelf dan...want die doen er alles aan om de discussie te laten verzanden

Bobke · 11 oktober 2019, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Hier bv was je perfect bereid een uitzondering toe te staan op die wetten op een opmerking van een andere poster "Knoop dat stuk verdriet op, iedereen tevreden. Wie het barbarisme omarmt moet er maar de gevolgen van dragen."

Ik hou mij daar perfect aan de wet, hun wet.

praha · 11 oktober 2019, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Vraagteken niet zien staan?
Wat wilt ge nu zeggen met zo een voorbeeld?

ja en dan ?
Zoiets vragen staat gelijk met insinueren.

Hoe je gewoon bij het analoge vb
cannabis : maatschappelijk foei
kinderporno : idem dito
-> de redenen waarom dit zo is maakt dan niet uit

Op beide kan je serieuze inkomsten uit taxen heffen...dus louter uit die redenering zou een regering evenzeer bijna voorstander zijn om kinderporno te legaliseren

praha · 11 oktober 2019, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik hou mij daar perfect aan de wet, hun wet.

Ah dus als ik me aan de Canadese wet hou is het dan ook goed

fred vanhove · 12 oktober 2019, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Wow! dat is de 2e keer dat ge op deze post reageert...

Ik reageer nooit op uw posts. Gij ziet echt het verschil niet tussen zeveren en reageren. Ongelofelijk

fred vanhove · 12 oktober 2019, 07:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

ge probeert ook kinderachtig met Bobke zijn voeten te spelen, ge denkt dat dat bij mij gaat lukken?

Waarom niet ? Heb jij dan geen voeten ? Speel ik al de hele tijd mee .....maar je voelt het zelfs niet. Ongelofelijk

geertvdb · 12 oktober 2019, 07:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Waarom zou ik op de zoveelste leugen in die laatste post moeten tolereren om wat te gaan antwoorden op uw gezever ?

harriechristus zit al in mijn negeer lijst, nu gij ook. Doet 'm de groeten.

fred vanhove · 12 oktober 2019, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

harriechristus zit al in mijn negeer lijst, nu gij ook. Doet 'm de groeten.

Geert gaat weer lopen

Zet er niet te veel op je lijst of de eenzaamheid wenkt

Je kan dan wel nog altijd reageren op je eigen posts zoals Werkman doet.

Bobke · 12 oktober 2019, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ah dus als ik me aan de Canadese wet hou is het dan ook goed

Onze wet, vrijheid van godsdienst.

BigF · 12 oktober 2019, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Maar blowers hebben zelden dat idee om te gaan moorden of iets in die trant te doen, het is de gedachte van iemand die er nooit in aanraking mee is gekomen dat onterecht denkt dat het leidt tot moord en/of misdadig gedrag.

Laatste minuut. Maar kijk de eerste minuten ook maar. Kan voor niemand kwaad. Beetje Bill Hicks op zijn tijd. Altijd goed.