Hebben jullie persoonlijk ideeën over het nu en het hiernamaals

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb er geen idee van. Niet het minste.

Vraag dan, kun jij alleen maar weten, alleen maar leren datgene wat je ergens gelezen hebt of wat je aangeleerd wordt??? Heb jij geen verstand dat zelfs dingen kan zien, doorzien???
Wat als je voor een ongekende situatie komt te staan??? Je hebt toch dan je eigen verstand die een oplossing kan uitknobbelen, of niet???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Je wilt zeggen dat die dwaze mannen dan eindelijk wat wijsheid wordt bijgebracht??? Enfin, wie niet horen wil moet maar voelen???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Lees toch maar eens rustig de Koran. Het gaat niet om wat jij wil maar om wat God wil.

Meiske, de vraag hier is juist 'wie is God'... en dat staat niet in de koran...
Ik zie daar alleen maar heel veel mannenspierballen gerol... Krijgsheren die hun troepen komen opjutten...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ik heb Hem zojuist gevraagd wat Hij wil. Hij zei: "Zeg daar beneden dat ze Mij met rust laten en stoppen met dat gezeur aan Mijn kop."

Ik denk dat hij eerder bedoelde; zeg daar beneden dat ze Mij met rust laten en stoppen met hun gezeur op mijn conto te plaatsen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Blijkbaar zijn de mensen nog erg dom mijn atoomtheorie niet eens te willen lezen, maar op de lange duur zullen ze het begrijpen.
En dan net als ik beseffen dat het eigenlijk heel eenvoudig is.
De kinderen op de lagere school zullen het al leren.

Eén ding voor mij staat als een pijl boven water... het moet eenvoudig zijn dat zelfs kinderen het weten, maar wij volwassenen, verstandelijk volkomen verdwaasd, er volledig langs kijken...

En dan komen we bij mijn stokpaardje... Het is het verkeerd gebruik van ons verstand, het is de volledige onderdrukking van ons instinct door datzelfde verstand, dat ons van de 'rechte weg' heeft doen afdwalen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Er is een hiervoormaals, een hiernumaals en een hiernamaals.
Deze zijn de heilige drie-eenheid van de eeuwigheid.

Dat is inderdaad de heilige drievuldigheid die ze al van de eerste matriarchale wijsheden hebben overgenomen en naar hun mannelijke inzichten hebben vertaald...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Omdat ons zelf de waarheid is.
Een met God te zijn.

Daarom dat ik vraag om de geschriften naast ons neer te leggen in onszelf de waarheid te zoeken...

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Eén ding voor mij staat als een pijl boven water... het moet eenvoudig zijn dat zelfs kinderen het weten, maar wij volwassenen, verstandelijk volkomen verdwaasd, er volledig langs kijken...

Hoe gemakkelijk is het om te begrijpen dat atomen uit ruimteschepen bestaan.

En dan komen we bij mijn stokpaardje... Het is het verkeerd gebruik van ons verstand, het is de volledige onderdrukking van ons instinct door datzelfde verstand, dat ons van de 'rechte weg' heeft doen afdwalen...

Niet het verstand, maar dat de mens als dom massa mens zich niet open kan stellen voor iets totaal nieuws.

En het hiernamaals is helemaal niet nieuw, het is ouwe koek.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Daarom dat ik vraag om de geschriften naast ons neer te leggen in onszelf de waarheid te zoeken...

Neen, daar vind je het niet.
Maar wel in mijn atoomtheorie en de nieuwe Bijbel die ik heb geschreven, daarin vind je God en ook die jezelf bent.
Zonder mijn atoomtheorie gaat het niet.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dat is inderdaad de heilige drievuldigheid die ze al van de eerste matriarchale wijsheden hebben overgenomen en naar hun mannelijke inzichten hebben vertaald...

Maar wat naar de historie het eerste was, is naar de geest het laatste.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Hoe gemakkelijk is het om te begrijpen dat atomen uit ruimteschepen bestaan.
Niet het verstand, maar dat de mens als dom massa mens zich niet open kan stellen voor iets totaal nieuws.

En het hiernamaals is helemaal niet nieuw, het is ouwe koek.

Ruimteschepen zijn voor mij gewoon tijdelijke machines en ik zie mij niet als een machine...

De mens is opgebouwd om zijn instincten te volgen, die verdringen, met of zonder verstand, heeft de mens in het ongewisse gestort...
Het verstand, het laatste evolutie-element had in samenwerking met de instincten een enorme vooruitgang betekent voor het menselijke ras... Het verstand heeft zich echter tegen zijn eigen instincten gekeerd (uit machtzucht, uit eigenbelang, uit egoïsme) en de mens in onze bloedige menselijke geschiedenis gestort...

Je verwijt dat de mens niet in staat zou zijn om zich open te stellen voor iets totaal nieuws en te gelijker tijd zeg je dat het hiernamaals oude koek is...
De mens is, dank zij ons gecorrumpeerd verstand opgevoed om te gehoorzamen, om slaaf te zijn van enkele alfa-mannetjes... Slaaf zijn gaat in tegen zich open stellen voor nieuwe ideeën; maar slaaf zijn gaat ook in tegen ons intrinsieke gevoel van vrijheid, gelijkheid, onafhankelijkheid... Dus gaat ook in tegen ons oorspronkelijke instincten... Dus beiden werden afgestraft en daarom dat de mens zichzelf totaal verloren is...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Neen, daar vind je het niet.
Maar wel in mijn atoomtheorie en de nieuwe Bijbel die ik heb geschreven, daarin vind je God en ook die jezelf bent.
Zonder mijn atoomtheorie gaat het niet.

Als je het zo stelt, stel je je op hetzelfde niveau van alle godsdiensten die de mensen voorhouden dat zij en zij alleen de waarheid in pacht hebben...

Indien jouw nieuwe Bijbel op een dag de ware blijkt te zijn dan zal die ware zich openbare met of zonder jouw nieuwe Bijbel...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Maar wat naar de historie het eerste was, is naar de geest het laatste.

Alles is één, de mens heeft zich echter door zijn gecorumpeerd verstand teruggetrokken uit die éénheid...

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Meiske, de vraag hier is juist 'wie is God'... en dat staat niet in de koran...
Ik zie daar alleen maar heel veel mannenspierballen gerol... Krijgsheren die hun troepen komen opjutten...

Volgens mij heb je het Boek niet eens gelezen want er staat wel in wie God is. Er is zelfs een soera Al Ikhkas 122:

In de Naam van Allah, de Meest Barmhartige, de meest Genadevolle

Zeg: "Hij is Allah, (als) Enige.

Allah is Zichzelf Genoegzaam

Hij heeft niet verwekt, noch is Hij verwekt.

En niet één is aan Hem gelijk."

Uitleg

Met 'Zeg' wordt hier bedoeld; zeg met volledige overtuiging en kennis van datgene wat uitgesproken wordt. Hij is Allah, als Enige. Die als kenmerk heeft; Eenheid. Zo is Hij de Enige Die compleet is. Hij beschikt over de Schone Namen, Verheven Eigenschappen en Daden. Zo is Hij de Alwetende Wiens kennis alles omvat, de Zachtaardige Wiens zachtaardigheid compleet is en de Meest Genadevolle Wiens genade alles overtreft. Zo is het ook met Zijn overige Eigenschappen. Hij kent geen gelijke. Allah is as-Sammad, dit wil zeggen dat Hij Degene is van wie iedereen afhankelijk is, terwijl Hij van niemand afhankelijk is. Hij is Zichzelf Genoegzaam. Het spreekt voor zich dat uit Allah's Perfectie voortvloeit dat Hij niet verwekt, noch verwekt is en dat niet één aan Hem gelijk is, niet in Zijn Namen, Eigenschappen en Daden.

God wil het beste voor u, trouwens ook voor de manier waarop je oorlog voert.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Volgens mij heb je het Boek niet eens gelezen want er staat wel in wie God is. Er is zelfs een soera Al Ikhkas 122:

In de Naam van Allah, de Meest Barmhartige, de meest Genadevolle

Zeg: "Hij is Allah, (als) Enige.

Allah is Zichzelf Genoegzaam

Hij heeft niet verwekt, noch is Hij verwekt.

En niet één is aan Hem gelijk."

Uitleg

Met 'Zeg' wordt hier bedoeld; zeg met volledige overtuiging en kennis van datgene wat uitgesproken wordt. Hij is Allah, als Enige. Die als kenmerk heeft; Eenheid. Zo is Hij de Enige Die compleet is. Hij beschikt over de Schone Namen, Verheven Eigenschappen en Daden. Zo is Hij de Alwetende Wiens kennis alles omvat, de Zachtaardige Wiens zachtaardigheid compleet is en de Meest Genadevolle Wiens genade alles overtreft. Zo is het ook met Zijn overige Eigenschappen. Hij kent geen gelijke. Allah is as-Sammad, dit wil zeggen dat Hij Degene is van wie iedereen afhankelijk is, terwijl Hij van niemand afhankelijk is. Hij is Zichzelf Genoegzaam. Het spreekt voor zich dat uit Allah's Perfectie voortvloeit dat Hij niet verwekt, noch verwekt is en dat niet één aan Hem gelijk is, niet in Zijn Namen, Eigenschappen en Daden.

God wil het beste voor u, trouwens ook voor de manier waarop je oorlog voert.

Juist ja. En daarom laat hij tsoenami's, aardbevingen met duizenden doden en evenveel wezen en weduwen toe, met -als kers op de zeer twijfelachtige taart- kleine kinderen met terminale kanker .

En dus zeg ik wanneer mensen zoals u zoiets zeer ondoordacht debiteren, er hier maar één antwoord op mogelijk is. Te weten: nie swaanse aub!!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En als er nu geen scheiding is tussen het nu en het hiernamaals???

Dat klopt van geen kanten, die hypothese.
Ik zit in het hier en in het nu. Niet in het hiernamaals. Dus zijn er twee mogelijke conclusies: er is een scheiding, of een van de twee bestaat niet.

Je raadt al wat mijn mening is.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als onze biologie stopt met werken is het game over.

Leef er naar. Onze "ontsterfelijkheid" ligt hem in ons genetisch materiaal en dus onze kinderen.

Nog straffer: onze genen zullen ook uitsterven. De mensheid zal uitsterven. Maar niet de oervormen van materie en energie.
Enkele miljoenen of miljarden eeuwen later, komt er misschien een heruitgave van de mensheid. Ondertussen, wellicht nu reeds elders, zijn en/of komen er alternatieve vormen van ontwikkeling naar bepaalde wezens.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Er is een hiervoormaals, een hiernumaals en een hiernamaals.
Deze zijn de heilige drie-eenheid van de eeuwigheid.

Ge vergeet nog het zij-nu-maals, het boven-nu-maals en het onder-nu-maals.

Jij beperkt je tot de onbegrijpelijke factor van tijd. (wat was er eeuwen en eeuwen geleden, maar wat was er dan het moment daarvoor, en daarvoor, en daarvoor .... wat zal er na eeuwen en eeuwen zijn, en wat de dag erna en de dag erna ...

Er is ook de factor plaats: hoe ver kan je gaan in één richting, en wat zit daarachter dan.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Daar zijn hier hele discussies gevoerd over wat er wel of niet geschreven werd, wat er wel of niet waar van zou zijn...
Is het mogelijk om al die boeken te laten vallen en ieder voor zich, persoonlijk zijn ideeën, zijn gedachten over een mogelijke God, over een mogelijks hiernamaals, over waar het met de mensheid, de wereld naartoe moet gaan... te geven...
Is het mogelijk dat wij zelfstandig kunnen denken en zelfstandig een weg kunnen afleggen naar meer klaarheid???

Het meest waarschijnlijke is gewoon dat er niets is. Niet voor je geboorte en niet na je dood.
Juist dat inzicht maakt het leven waardevol, zolang je zelf vindt dat het waardevol is.
De nood aan een God en de geschiedenis daarrond hangt samen met het lot, wat mensen overkwam. Dan is het idee van controle, waarbij je beloond wordt voor de inspanning die je deed om het lot te bedwingen, mooi meegenomen. Niet dat het in de praktijk werkt natuurlijk. Er zijn veen normale mensen die een afgrijselijk bestaan kennen. Vandaar dan de beloning na de dood, de kers op de taart van overtuigingen die gewoon fantasie zijn.

Want vanaf het prille begin is iedere religie ook verbonden met macht, aanzien, rijkdom.

Het is dus altijd in belang van " gezagdragers" geweest, om te doen geloven.
Bizar genoeg vaak mannen.
Zal wel toeval zijn?
Maar mijn mening is dat we gewoon vergaan, na de dood niets wacht, daarom ben ik aardig tegen anderen, tot ze dat verkloten natuurlijk.
Geluk is iets voor het leven, geen beloning na de dood.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Volgens mij heb je het Boek niet eens gelezen want er staat wel in wie God is. Er is zelfs een soera Al Ikhkas 122:

In de Naam van Allah, de Meest Barmhartige, de meest Genadevolle

Zeg: "Hij is Allah, (als) Enige.

Allah is Zichzelf Genoegzaam

Hij heeft niet verwekt, noch is Hij verwekt.

En niet één is aan Hem gelijk."

Uitleg

Met 'Zeg' wordt hier bedoeld; zeg met volledige overtuiging en kennis van datgene wat uitgesproken wordt. Hij is Allah, als Enige. Die als kenmerk heeft; Eenheid. Zo is Hij de Enige Die compleet is. Hij beschikt over de Schone Namen, Verheven Eigenschappen en Daden. Zo is Hij de Alwetende Wiens kennis alles omvat, de Zachtaardige Wiens zachtaardigheid compleet is en de Meest Genadevolle Wiens genade alles overtreft. Zo is het ook met Zijn overige Eigenschappen. Hij kent geen gelijke. Allah is as-Sammad, dit wil zeggen dat Hij Degene is van wie iedereen afhankelijk is, terwijl Hij van niemand afhankelijk is. Hij is Zichzelf Genoegzaam. Het spreekt voor zich dat uit Allah's Perfectie voortvloeit dat Hij niet verwekt, noch verwekt is en dat niet één aan Hem gelijk is, niet in Zijn Namen, Eigenschappen en Daden.

God wil het beste voor u, trouwens ook voor de manier waarop je oorlog voert.

Wat een tegenspraak... Ik bedank voor die God...
Spijtig maar ik zie hier God niet in...