L² geen naam met te rechts imago?

FallenByTheHand · 15 juli 2008, 22:36

Ik heb gelezen dat de naam staat voor "liberaal" kwadraat

nu ik weet dat VlPr zich willen voordoen als een zogenaamd 'liberaal-progressieve partij', zeg maar een ietwat linkse partij met een aantal liberale trekjes.

Maar liberaal wordt door velen geassociëerd met ronduit rechts, zou daarom de keuze op een naam als L² niet te éénzijidg de nadruk leggen op slechts één aspect van jullie ideologie?

Ongetemde Leeuw · 15 juli 2008, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

Ik heb gelezen dat de naam staat voor "liberaal" kwadraat

nu ik weet dat VlPr zich willen voordoen als een zogenaamd 'liberaal-progressieve partij', zeg maar een ietwat linkse partij met een aantal liberale trekjes.

Maar liberaal wordt door velen geassociëerd met ronduit rechts, zou daarom de keuze op een naam als L² niet te éénzijidg de nadruk leggen op slechts één aspect van jullie ideologie?

L²

l
l

liberaal
links

geen dank

FallenByTheHand · 15 juli 2008, 22:45

dan klopt het maar half wat ik in die krant gelezen heb

Pelgrim · 15 juli 2008, 23:04

Blijft natuurlijk nog steeds de vraag wat er juist links aan is.

Thomas Leys · 16 juli 2008, 05:59

Het is belangrijk te weten dat de term liberalisme eigenlijk enkel in Frankrijk, Zwitserland en nog een paar landen in Zuid-Europa een rechtse connotatie heeft (en dan zijn er nog wat buitenbeentjes zoals de 'Liberalen' in Japan en Australië die eigenlijk conservatieven zijn, of ook de Liberalen in Colombia, die eigenlijk de socialisten zijn). Algemeen gesteld is liberalisme een progressieve ideologie.

L² kiest dus voor het liberalisme in Angel-Saksische zin, zoals bijvoorbeeld ook de Democraten in de VS 'liberals' zijn (L² en de Young Democrats of America zijn overigens zusterorganisaties in dezelfde internationale koepel). Veel sociaal-democraten in Europa dwepen bijvoorbeeld met Barack Obama, maar wie zijn discours goed beluistert, merkt een links-liberale bijklank.

De nieuwe naam suggereert dus ook uitdrukkelijk dat we niet staan voor het klassiek-liberalisme van de minimale staat, dat bijvoorbeeld Jong VLD benadrukt, maar een liberalisme dat staat voor vrijheid, zelfbeschikking en gelijke kansen. Die vorm van liberalisme is zeker niet het exclusieve bezit van L² of VlaamsProgressieven. Er is ook geen enkele reden waarom mensen die zich 'links' noemen zich niet tot die vorm van liberalisme kunnen bekeren.

100% VLAMING · 16 juli 2008, 09:58

Puur strategisch gezien vind ik het een rare beslissing. Spirit, en nu zeker VlaamsProgressieven, hebben al een kleine naambekendheid. Het gaat meestal om "de partij van Anciaux", is het dan niet beter dat de jongerenafdeling de partijnaam overneemt en er "jong" voor zet? Op die manier komt de naam van de partij toch meer in het nieuws?

Ten tweede, jullie nemen toch echt 2 namen die hélemaal niet lekker bekken. Caroline Gennez brak bijna haar kaken toen ze "SP.A-VL.PRO" moest uitspreken. L², is toch ook niet echt een naam die gemakkelijk door een politieke leek zal gebruikt worden.

Soit, dat is mijn standpunt erover natuurlijk. Jullie zullen het wel beter onderzocht hebben dan ik.

Another Jack · 16 juli 2008, 10:01

Precies al evenveel namen gehad dan er leden zijn...

Neal Raes · 16 juli 2008, 19:48

Ik denk dat het samenlezen van de posts van Ongetemde Leeuw en Thomas Leys al voor veel verduidelijking hebben gezorgd. Onze eigen persmededeling is trouwens te lezen op dit forum: http://forum.politics.be/showthread.php?t=109242. En zeg nu zelf: JongVlaamsProgressieven, dat kan niemand toch uitspreken?

15 juli 2008, 22:36	#1
FallenByTheHand Parlementslid Geregistreerd: 9 februari 2004 Locatie: internationaal Berichten: 1.983	L² geen naam met te rechts imago? Ik heb gelezen dat de naam staat voor "liberaal" kwadraat nu ik weet dat VlPr zich willen voordoen als een zogenaamd 'liberaal-progressieve partij', zeg maar een ietwat linkse partij met een aantal liberale trekjes. Maar liberaal wordt door velen geassociëerd met ronduit rechts, zou daarom de keuze op een naam als L² niet te éénzijidg de nadruk leggen op slechts één aspect van jullie ideologie? __________________ Lang Leve De Internationale !!!! www.socialisme.be

15 juli 2008, 22:45	#3
FallenByTheHand Parlementslid Geregistreerd: 9 februari 2004 Locatie: internationaal Berichten: 1.983	dan klopt het maar half wat ik in die krant gelezen heb __________________ Lang Leve De Internationale !!!! www.socialisme.be

16 juli 2008, 09:58	#6
100% VLAMING Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 5 maart 2004 Berichten: 799	Puur strategisch gezien vind ik het een rare beslissing. Spirit, en nu zeker VlaamsProgressieven, hebben al een kleine naambekendheid. Het gaat meestal om "de partij van Anciaux", is het dan niet beter dat de jongerenafdeling de partijnaam overneemt en er "jong" voor zet? Op die manier komt de naam van de partij toch meer in het nieuws? Ten tweede, jullie nemen toch echt 2 namen die hélemaal niet lekker bekken. Caroline Gennez brak bijna haar kaken toen ze "SP.A-VL.PRO" moest uitspreken. L², is toch ook niet echt een naam die gemakkelijk door een politieke leek zal gebruikt worden. Soit, dat is mijn standpunt erover natuurlijk. Jullie zullen het wel beter onderzocht hebben dan ik. __________________ Racism is a weapon of mass destruction

16 juli 2008, 10:01	#7
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Precies al evenveel namen gehad dan er leden zijn... Laatst gewijzigd door Another Jack : 16 juli 2008 om 10:01.

16 juli 2008, 19:48	#8
Neal Raes Geregistreerd: 13 juli 2008 Berichten: 46	Ik denk dat het samenlezen van de posts van Ongetemde Leeuw en Thomas Leys al voor veel verduidelijking hebben gezorgd. Onze eigen persmededeling is trouwens te lezen op dit forum: http://forum.politics.be/showthread.php?t=109242. En zeg nu zelf: JongVlaamsProgressieven, dat kan niemand toch uitspreken? __________________ Persoonlijke website: http://www.nealraes.be/ Jong Spirit: http://www.jongspirit.be/

15 juli 2008, 23:04	#4
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Blijft natuurlijk nog steeds de vraag wat er juist links aan is.

16 juli 2008, 05:59	#5
Thomas Leys Vreemdeling Geregistreerd: 21 juli 2004 Locatie: Leuven Berichten: 75	Het is belangrijk te weten dat de term liberalisme eigenlijk enkel in Frankrijk, Zwitserland en nog een paar landen in Zuid-Europa een rechtse connotatie heeft (en dan zijn er nog wat buitenbeentjes zoals de 'Liberalen' in Japan en Australië die eigenlijk conservatieven zijn, of ook de Liberalen in Colombia, die eigenlijk de socialisten zijn). Algemeen gesteld is liberalisme een progressieve ideologie. L² kiest dus voor het liberalisme in Angel-Saksische zin, zoals bijvoorbeeld ook de Democraten in de VS 'liberals' zijn (L² en de Young Democrats of America zijn overigens zusterorganisaties in dezelfde internationale koepel). Veel sociaal-democraten in Europa dwepen bijvoorbeeld met Barack Obama, maar wie zijn discours goed beluistert, merkt een links-liberale bijklank. De nieuwe naam suggereert dus ook uitdrukkelijk dat we niet staan voor het klassiek-liberalisme van de minimale staat, dat bijvoorbeeld Jong VLD benadrukt, maar een liberalisme dat staat voor vrijheid, zelfbeschikking en gelijke kansen. Die vorm van liberalisme is zeker niet het exclusieve bezit van L² of VlaamsProgressieven. Er is ook geen enkele reden waarom mensen die zich 'links' noemen zich niet tot die vorm van liberalisme kunnen bekeren.