Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Economie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld

Antwoord
 
Discussietools
Oud 3 november 2010, 13:10   #101
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door corse Bekijk bericht
De eigenaars van dit forum leven van hun reclame, uw reclame???
Puur altruisme want het brengt mij geen rotte duit in het laatje.

Citaat:
De vier principes van het neoliberalisme door Patrick:

Het plezier van Patrick Demon om van dienst te kunnen zijn door te informeren:

1. Het kan ons niet schelen dat er armen zijn.
2. Zolang we zelf maar niet arm zijn.
3. Eigenlijk moeten er wat armen zijn, zodat we ons zelf beter voelen.
4. Wij willen geen "paradijs voor iedereen, wij willen een paradijs voor onszelf!
Dat zijn geen principes van het neo-liberalisme (ik ben geen neo-liberaal trouwens). Dat zijn de principes van de mens volgens mij. Maw, gelijk welk maatschappelijk systeem dat ge bedenkt, ge moet ervan uitgaan dat ELKE beslissingsnemer in het systeem (dus ook degene die het "implementeert") mogelijks uitgaat van bovenstaande visie. Als uw systeem daar niet tegen bestand is, dan is het een nep-systeem dat de test van de realiteit niet zal weerstaan, want het houdt geen rekening met de menselijke natuur. De enige link met een kapitalistische opvatting is dat het best robuust is tegen mensen met bovenstaande instelling. De werkingsprincipes van het kapitalisme worden niet aan het wankelen gebracht als mensen bovenstaand ideeengoed erop na houden.
Dat kan je niet zeggen van een verregaand gesocialiseerd systeem.

Citaat:
Met zo een uitleg hebben de meeste mensen grote twijfels aan uw objectiviteit betreffende dit gemanipuleerd boek, de enige en enkele reden waarom u hier op dit forum bent.
Reclame maken voor een boek enkel uit eigenbelang en voor de rest onzin uitbraken, dit is wel de laagste vorm van intelligentie.
Is uw gerepeteerd copy-pasten dan beter dan een linkje naar een keurig afgewerkte tekst ?

Laatst gewijzigd door patrickve : 3 november 2010 om 13:13.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 november 2010, 13:35   #102
corse
Banneling
 
 
Geregistreerd: 15 september 2004
Berichten: 10.608
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Puur altruisme want het brengt mij geen rotte duit in het laatje.



Dat zijn geen principes van het neo-liberalisme (ik ben geen neo-liberaal trouwens). Dat zijn de principes van de mens volgens mij. Maw, gelijk welk maatschappelijk systeem dat ge bedenkt, ge moet ervan uitgaan dat ELKE beslissingsnemer in het systeem (dus ook degene die het "implementeert") mogelijks uitgaat van bovenstaande visie. Als uw systeem daar niet tegen bestand is, dan is het een nep-systeem dat de test van de realiteit niet zal weerstaan, want het houdt geen rekening met de menselijke natuur. De enige link met een kapitalistische opvatting is dat het best robuust is tegen mensen met bovenstaande instelling. De werkingsprincipes van het kapitalisme worden niet aan het wankelen gebracht als mensen bovenstaand ideeengoed erop na houden.
Dat kan je niet zeggen van een verregaand gesocialiseerd systeem.



Is uw gerepeteerd copy-pasten dan beter dan een linkje naar een keurig afgewerkte tekst ?
Het plezier van Patrick Demon om van dienst te kunnen zijn door onze forumlezers te informeren:

Ik citeer:

1. Het kan ons niet schelen dat er armen zijn.
2. Zolang we zelf maar niet arm zijn.
3. Eigenlijk moeten er wat armen zijn, zodat we ons zelf beter voelen.
4. Wij willen geen "paradijs voor iedereen, wij willen een paradijs voor onszelf!

Patrick Demon,

Heb jij geen opvoeding gehad van uw ouders? Of ben jij groot gebracht in het bos?
Als jij op uw denkmanier uw kinderen opvoedt, dan heb ik grote twijfels over de opvoeding van uw kinderen en eventueel kleinkinderen.
corse is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 november 2010, 13:48   #103
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door corse Bekijk bericht
Heb jij geen opvoeding gehad van uw ouders? Of ben jij groot gebracht in het bos?
Ik ben tevoorschijn gekomen tijdens een zwarte mis.

Citaat:
Als jij op uw denkmanier uw kinderen opvoedt, dan heb ik grote twijfels over de opvoeding van uw kinderen en eventueel kleinkinderen.
Inderdaad
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 november 2010, 01:20   #104
corse
Banneling
 
 
Geregistreerd: 15 september 2004
Berichten: 10.608
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Ik ben tevoorschijn gekomen tijdens een zwarte mis.



Inderdaad
Nochtans is vastgesteld dat mensen die weinig of geen gevoelens kennen, en derhalve onverschilliger voor de uitkomst van hun handelen, vaak beschadigingen vertonen in de "ventromediale prefontale cortex" van de hersenschors.

Eenvoudiger gezegd, onderzoekers kunnen steeds meer menselijke eigenschappen verklaren aan de hand van fysiologische details en hersenprocessen.
corse is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 november 2010, 04:45   #105
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.143
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door corse Bekijk bericht
Nochtans is vastgesteld dat mensen die weinig of geen gevoelens kennen, en derhalve onverschilliger voor de uitkomst van hun handelen, vaak beschadigingen vertonen in de "ventromediale prefontale cortex" van de hersenschors.

Eenvoudiger gezegd, onderzoekers kunnen steeds meer menselijke eigenschappen verklaren aan de hand van fysiologische details en hersenprocessen.
http://www.themoralbrain.be/
Bijgevoegde miniaturen
Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  MBsplash.jpg‎
Bekeken: 120
Grootte:  155,0 KB
ID: 75127  

__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 november 2010, 07:26   #106
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door corse Bekijk bericht
Nochtans is vastgesteld dat mensen die weinig of geen gevoelens kennen, en derhalve onverschilliger voor de uitkomst van hun handelen, vaak beschadigingen vertonen in de "ventromediale prefontale cortex" van de hersenschors.
Zo kennen we onze communistjes wel he. Heropvoedingskampen, psychiatrische instellingen.... "als je het met mijn ideologie niet eens bent, dan wil dat zeggen dat je gevaarlijk zwaar gestoord bent".

Bestaat er ook een hersenbeschadiging die communisme veroorzaakt ?
Enige referenties daarover ?
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 november 2010, 08:33   #107
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 Bekijk bericht
Ja, het eigenaardige is dat die "onderzoekers" reeds uitgaan van enkele a priori waardeoordelen.

Zo kan ik daar lezen:
http://www.themoralbrain.be/index.ph...3&type=content

Citaat:
Why do people help each other? One classic answer to explain helping behaviour entails the human capacity to experience others’ feelings. People possess – what has been called – ‘empathy’. Obviously, empathy not always provokes a helping reflex.

Children in a premature stage of moral development might experience distressing empathic feelings, though they lack the helping impulse in general. Unable to cope with unpleasant emotions they got paralyzed or run away from the distressing scene. Older children disapprove this selfish reaction and apprehend to convert the egoistic personal distress into an altruistic empathic concern.

In this line of research we attempt to clarify the neurological mechanisms which distinguish these fundamental empathic reactions. In a series of psychological experiments we seek to replicate these responses. With the help of scanners we hope to unravel which brain regions generate the mature empathic concern response. These findings can be useful in the treatment of juvenile delinquents who need more adequate empathy training.
't is natuurlijk maar een korte samenvatting, maar we zien hier een duidelijke evolutie in de tekst. Het begint met een interessante wetenschappelijke vraag: WAAROM helpen mensen elkaar ?
Maw, welke zijn de psychologische en sociale mechanismen die dat op het eerste gezicht toch wel eigenaardige fenomeen veroorzaken.

Maar een beetje verder zien we een waarde oordeel: blijkbaar is het voor deze onderzoekers A PRIORI GOED dat we elkaar helpen. Hier zijn ze geen wetenschapper meer, maar morele waarden aan 't verdedigen.

En 't laatste stukje wordt pas echt griezelig: "hoe zouden we bij sommigen die blijkbaar niet zo functioneren, een medische oorzaak kunnen vinden die deze "ziekte" dat ze zich niet gedragen zoals het fenomeen dat we wilden bestuderen en nadien als moreel goed verklaren, kan uitleggen... en eventueel iets aan doen ?"

Want de vraag is natuurlijk: waarom is het "goed" dat mensen elkaar helpen ? Waarom is dat een moreel hoogstaand item zonder dat dat in vraag mag gesteld worden ? Waarom zijn mensen die anderen niet helpen plots niet alleen "slecht" maar blijkbaar ook "ziek" ?

Zou het bijvoorbeeld kunnen dat iemand, uit rationele overwegingen, zichzelf aangeleerd heeft om zijn "natuurlijke" psychologische drang tot helpen te onderdrukken, omdat hij rationeel ervan uitgaat dat dat niet de meest voordelige handeling is ? Is die dan ook ziek omdat hij tot dat besluit is gekomen ? Op dezelfde manier als hij geleerd heeft om zijn natuurlijke psychologische drang om geweld te gebruiken, onderdrukt heeft, ook omdat hij rationeel beseft dat dat niet de meest voordelige handeling is ?

Als ik een onbeleefde hufter voor mij zie, en ik schat in dat ik fysiek sterker ben dan hem, dan heb ik een natuurlijke drang om die ineen te slaan. Maar rationeel zeg ik dat dat geen goed idee is, dat ik nadien daar veel meer ambras mee ga hebben dan wat anders, dat het de moeite niet waard is. Maw, ik maak een kosten-baten analyse gebaseerd op rationele overweging, en ik onderdruk dus mijn natuurlijke drang om die onnozelaar zijn neus tot moes te kloppen.
Kan ik niet op dezelfde wijze als ik drang heb om iemand te helpen, de kosten baten analyse maken, stellen dat mij dat waarschijnlijk niks gaat opbrengen en wel dingen gaat kosten, en de andere kant op kijken ?
Bijvoorbeeld, mijn eerste reflex als ik een sukkelaar van een bedelaar zie, is van die wat geld te geven. Maar ik weerhoud mij daar van: ik zie niet goed in wat mij dat opbrengt, ik ben er niet zeker van dat het "eerlijk" is, ... tenzij ik natuurlijk in sociaal gezelschap ben waar ik denk enige winst te boeken door het ten toon spreiden van mijn 'empathie'.

Laatst gewijzigd door patrickve : 4 november 2010 om 08:39.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 november 2010, 11:18   #108
corse
Banneling
 
 
Geregistreerd: 15 september 2004
Berichten: 10.608
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Zo kennen we onze communistjes wel he. Heropvoedingskampen, psychiatrische instellingen.... "als je het met mijn ideologie niet eens bent, dan wil dat zeggen dat je gevaarlijk zwaar gestoord bent".

Bestaat er ook een hersenbeschadiging die communisme veroorzaakt ?
Enige referenties daarover ?
De psychopaten die de vrije mart leiden hebben er eigelijk niets van gebakken.
Enkel eigenbelang en hebzucht, een zeer individueel primitief instinkt dat er voor gezorgd heeft dat de wereld is leeggestolen door enkele gedrochten die eigelijk in een inrichting thuis horen, de wereldsamenleving betaald hier nogmaals het gelag.
corse is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 november 2010, 11:23   #109
corse
Banneling
 
 
Geregistreerd: 15 september 2004
Berichten: 10.608
Standaard

Instincten en werking:

Evolutietheorie Darwin: (animus anima: de dierlijke aandriften van de mens)

Een instinct is een soortspecifiek en erfelijk vastgelegd gedragspatroon, waarbij ervaring of leren geen rol speelt, instincten kan men enkel beheersen en onder controle houden.
Het instinct van een levend organisme is meestal genetisch vastgelegd en is onderhevig aan evolutie.
Het instinct gedeelte neemt 15% van de breinmassa in beslag.

Het instinkt gehoord tot de twee oudste gedeelten van het brein:

1. De Hypothalamus het oudste gedeelte van het brein, het was reeds bij het (reptiel) aanwezig en is nog steeds bij de mens aanwezig, deze is verantwoordelijk voor de meest primitieve instincten. (de jacht op voedsel gebeurde toen door beide geslachten individueel)

2. Het Limbisch systeem het tweede oudste gedeelte van het brein, deze was reeds bij het (zoogdier) aanwezig en is tevens nog steeds bij de mens aanwezig, deze is verantwoordelijk voor de meer geëvolueerde instincten. (de jacht op voedsel gebeurde grotendeels door beide geslachten individueel en de minimale aanvang van samenwerking.

De neocortex-cerebri gehoord tot het jongste gedeelte van het brein en is geen instinct:

Deze omgeving controleert talen, leren, geheugenopslag, rationeel denken, abstractie, fantasie, tradities, ethiek, normen, waarden, wetten en informatie.
Dit als gevolg van intelligentie, vernuft, logica, wijsheid, wetenschap, technologie, bewustzijn, ervaring en leren.
Dit deel van het brein is in staat de instincten te beheersen en onder controle te houden.
Het is het jongste en meest complexe deel van het brein.
Het onderscheid ons van andere zoogdieren en neemt 85% van de breinmassa in beslag.
De neocortex-cerebri is verantwoordelijk voor de definitieve aanvang van bewuste samenwerking, sociale voeling voor andere, dit voor de jacht, wonen, kinderen en het ontstaan van de sociale samenleving.

Voorwaarde is:

Er moet voldoende opvoeding en ontwikkeling aanwezig zijn, dan is het jongste deel van het brein de (neocortex-cerebri) in staat deze instincten te beheersen en onder controle te houden.
Zonder deze controle en beheersing is de mens de speelbal van zijn eigen instincten, deze instincten regeren dan de mens, hij hervalt telkens in de meest primitieve gedachtegang, de (animus anima), de dierlijke aandriften van de mens.

Positieve eigenschappen van het jongste gedeelte van het brein, het overkoepelend orgaan de neocortex-cerebri:

§ Voorzichtigheid
§ verstandigheid
§ wijsheid
§ Rechtvaardigheid
§ Gematigdheid, matigheid
§ zelfbeheersing
§ Moed
§ sterkte
§ Hoop
§ respect voor de medemens (sociale voeling)
§ Liefde
§ Nederigheid
§ Gulheid
§ IJver
§ Vrijgevigheid
§ Schuldgevoel

Negatieve eigenschappen van het instinct door te weinig beheersing en controle van het jongste gedeelte van het brein, het overkoepelend orgaan de neocortex-cerebri:


Superbia

(hoogmoed - hovaardigheid - ijdelheid - trots)

Avaritia

(hebzucht - gierigheid)

Invidia

(nijd - gramschap - jaloezie - afgunst)

Gula

(onmatigheid - gulzigheid - vraatzucht)

Ira

(woede - toorn - wraak - agressie) stressreactie die vooral bij dieren optreedt.

Acedia

(gemakzucht - traagheid - luiheid - vadsigheid)

Superbia:

De Latijnse benaming voor trots, hoogmoed of ijdelheid wordt beschouwd als de ergste negatieve eigenschap, alle andere komen uit superbia voort.
Met superbia wordt het verlangen om belangrijker of aantrekkelijker te zijn bedoeld, of een liefde voor jezelf.

Avaritia:

Oftewel hebzucht, is het verlangen naar macht, geld, rijkdom of bezittingen, door het overdadig bezit van deze, je een ander hetzelfde bezit ontzegt.
De misdaden die hieruit voortkomen zijn ontrouw, verraad, omkoping, diefstal, huichelen.
Zij ontstaan door geweld, manipulatie of de autoriteit van de persoon.

Luxuria, beschouwd als een ongewenst derivaat voortkomend uit de voortplantingsdrift.

De latijnse benaming voor onkuisheid door lust of wellust.
Onbeheerste instincten met als gevolg:
Hypocrisie, huichelarij, jaloezie en leugens, met als gevolg:
Partner bedrog, hoeren lopen, verkrachting, pedofilie, incest, polygamie, bigamie enz.

Simonie:

Verhandelen door middel van koop, verkoop of ruilhandel, daardoor uitbuiting van mens door mens.
Simonie ging vaak gepaard met omkoperij en kan als zodanig gezien worden als een vorm van corruptie.

Narcisme:

Is een term uit de psychologie.
Het is een vorm van gedrag dat wordt gekenmerkt door een obsessie met de persoon zelf (vaak het uiterlijk), egoïsme, dominantie, ambitie en gebrek aan inlevingsvermogen.
Iemand die narcistisch gedrag vertoont, noemt men een narcist.
Op het eerste gezicht heeft een narcist een zeer sterk gevoel van eigenwaarde en straalt zelfvertrouwen uit.
Vreemd genoeg is echter het tegendeel het geval, als de leugen is vermomd als waarheid.
Narcisten hebben, meestal onderbewust, juist weinig zelfwaarde en compenseren dit door zich als beter of belangrijker dan anderen te beschouwen.
Zodoende vormt het narcisme een belemmering bij de uitoefening van bepaalde publieke functies waarbij anderen worden beoordeeld door de narcist in kwestie.
Om zich te beschermen tegen kritiek heeft een narcist niet veel aandacht voor de mening of het gevoel van anderen en kan zelfs een onderontwikkeld inlevingsvermogen hebben.
Eigenlijk heeft ieder mens wel eens een licht narcistische inslag, maar als iemands gedrag er te sterk door bepaald wordt en er problemen met de omgeving ontstaan, kan er sprake zijn van een psychische aandoening, bijvoorbeeld een narcistische persoonlijkheidsstoornis.
De term narcisme werd voor het eerst gebruikt door Sigmund Freud.
Hij noemde het verschijnsel naar de figuur Narcissus uit de Griekse mythologie.

Narcissus wees volgens het verhaal alle romantische avances af, en werd als straf verliefd op zijn eigen spiegelbeeld.

Eigendomsgevoel, bezitten, bezitsdrang:

Het primitieve verouderde eigendomsgevoel en het bezitten van, de illusie van het bezitten.

Onder het animus/anima-principe verstaat men:

De aanwezigheid in elke mens van mannelijke en vrouwelijke elementen die normalerwijze in evenwicht dient te zijn, tevens het bewust leren omspringen en beheersen van instincten en driften.

Zonder dat de een mens de controle van zijn oerinstincten kan beheersen, kunnen we deze mens geen mens noemen, hij is de speelbal van zijn eigen instincten en driften en hervalt telkens in dezelfde fouten, het is de meest primitieve gedachtegang, de (animus anima), de dierlijke aandriften van de mens.
corse is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 november 2010, 21:26   #110
Piero
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Piero's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.464
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door corse Bekijk bericht
De psychopaten die de vrije mart leiden hebben er eigelijk niets van gebakken.
Enkel eigenbelang en hebzucht, een zeer individueel primitief instinkt dat er voor gezorgd heeft dat de wereld is leeggestolen door enkele gedrochten die eigelijk in een inrichting thuis horen, de wereldsamenleving betaald hier nogmaals het gelag.
Het zijn geen psychopaten corse. In deze maatschappij zien wij alleen mensen van onze status en ons segment als onze naaste. Ik zie de maatschappij vereenvoudigd verdeeld in 3 segmenten, de rijken, de overheid en het werkvolk inclusief de zelfstandigen. De rijken hebben de macht en invloed op de overheid en het werkvolk is als vee. Het is spijtig dat het volk gevoerd moet worden en medisch verzorgd omdat het anders de kont tegen de krib gooit en geen arbeid meer verricht. De rijken werken speculatief en stellen hun eigen belang veilig met als wetenschap dat het werkvolk opdraait voor hun falen.
Piero is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 november 2010, 02:42   #111
corse
Banneling
 
 
Geregistreerd: 15 september 2004
Berichten: 10.608
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Zo kennen we onze communistjes wel he. Heropvoedingskampen, psychiatrische instellingen.... "als je het met mijn ideologie niet eens bent, dan wil dat zeggen dat je gevaarlijk zwaar gestoord bent".

Bestaat er ook een hersenbeschadiging die communisme veroorzaakt ?
Enige referenties daarover ?
Ik ben geen communist, ik ben links liberaal, dat is een categorie die veel erger is dan communisten, communisme is voor platbroeken.
De hersenbeschadiging van communisten is, ze zijn te zacht en te goed voor deze wereld.
Heropvoedingskampen, psychiatrische instellingen is voor watjes.

Dwangarbeid met een loden bol aan uw been, of de reactor van de atoomcentrale uitkuisen in uw onderbroek en zonder veiligheid, misschien eten en drinken?
Dan heb je nog iets goed gedaan voor de samenleving.
Of verongelukte mijnwerkers met een koffie lepeltje uitgraven tot max. 700 meter.
corse is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 november 2010, 02:44   #112
corse
Banneling
 
 
Geregistreerd: 15 september 2004
Berichten: 10.608
Standaard

Dieper dan 700 meter, een soeplepel!
corse is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 november 2010, 02:44   #113
corse
Banneling
 
 
Geregistreerd: 15 september 2004
Berichten: 10.608
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piero Bekijk bericht
Het zijn geen psychopaten corse. In deze maatschappij zien wij alleen mensen van onze status en ons segment als onze naaste. Ik zie de maatschappij vereenvoudigd verdeeld in 3 segmenten, de rijken, de overheid en het werkvolk inclusief de zelfstandigen. De rijken hebben de macht en invloed op de overheid en het werkvolk is als vee. Het is spijtig dat het volk gevoerd moet worden en medisch verzorgd omdat het anders de kont tegen de krib gooit en geen arbeid meer verricht. De rijken werken speculatief en stellen hun eigen belang veilig met als wetenschap dat het werkvolk opdraait voor hun falen.
Juist!
corse is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 augustus 2011, 04:21   #114
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.143
Standaard

The U.S. currency has had an:
exorbitant privilege because it was the reserve currency that most central banks had”
(Lagarde, voorzitter IMF, in een interview op PBS “Newshour”, 28 jul 2011)

bron
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 augustus 2011, 08:17   #115
gertc
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 17 mei 2010
Berichten: 6.576
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Dat zijn geen principes van het neo-liberalisme (ik ben geen neo-liberaal trouwens). Dat zijn de principes van de mens volgens mij. Maw, gelijk welk maatschappelijk systeem dat ge bedenkt, ge moet ervan uitgaan dat ELKE beslissingsnemer in het systeem (dus ook degene die het "implementeert") mogelijks uitgaat van bovenstaande visie. Als uw systeem daar niet tegen bestand is, dan is het een nep-systeem dat de test van de realiteit niet zal weerstaan, want het houdt geen rekening met de menselijke natuur.
Sta me toe hierop te repliceren met een copy-paste uit 'Agenda for a new economy' (David C. Korten):
Citaat:
Scientists who use advanced imaging technology to study brain function report that the healthy human brain is wired to reward caring, cooperation and service. The act of cooperation and generosity triggers the brain's pleasure center. It is entirely logical. If our brains were not wired for live in community, our species would have expired long ago. We have an instinctual desire to protect the group, including its weakest and most vulnerable members.
The lower, more narcissistic, orders of consciousness are perfectly normal for young children, but they become sociopathic in adults.
(en zo gaat dat boek nog wel enkele blz verder). Kort samengevat: wat jij omschrijft als de menselijke natuur, is dat helemaal niet. Ja, iedereen wilt voldoende welvaart om zijn basisbehoeften te dekken. Maar zodra daaraan voldaan is, worden gezonde mensen gelukkig door samenwerking en wederzijdse zorg. Niet door rijker te worden dan, en ten koste van, hun buren.
gertc is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 augustus 2011, 08:36   #116
gertc
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 17 mei 2010
Berichten: 6.576
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
J
En 't laatste stukje wordt pas echt griezelig: "hoe zouden we bij sommigen die blijkbaar niet zo functioneren, een medische oorzaak kunnen vinden die deze "ziekte" dat ze zich niet gedragen zoals het fenomeen dat we wilden bestuderen en nadien als moreel goed verklaren, kan uitleggen... en eventueel iets aan doen ?"
Dit lijkt me een mooi stukje verdraaiing van teksten, Patrick. In de tekst spreekt men over 'juvenile delinquents'. Ik neem aan dat jij je daar niet door aangesproken voelt? En ik neem ook aan dat je het ermee eens bent dat gedrag van 'juvenile delinquents' moreel niet goed te keuren valt, en liefst zo snel mogelijk wordt bijgestuurd?
gertc is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 augustus 2011, 13:27   #117
Kodo Kodo
Eur. Commissievoorzitter
 
Kodo Kodo's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 april 2009
Berichten: 8.624
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gertc Bekijk bericht
Ja, iedereen wil voldoende welvaart om zijn basisbehoeften te dekken. Maar zodra daaraan voldaan is, worden gezonde mensen gelukkig door samenwerking en wederzijdse zorg. Niet door rijker te worden dan, en ten koste van, hun buren.
Dus jij pleit voor het afschaffen van de verzorgingsstaat, zodat de mensen elkaar weer gaan helpen en beschermen en weer gelukkig worden? Dan moet je het toch eens kunnen worden met Patrick?
__________________
Harry Truman, 1941: “If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible"
Henry Kissinger: “To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.”
Kodo Kodo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 augustus 2011, 23:14   #118
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.143
Standaard

Gratis dollars tot midden 2013 in VS
9 aug 2011
Bijgevoegde afbeelding(e)
 
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 augustus 2011, 20:42   #119
Rr00ttt
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 10 december 2003
Berichten: 8.043
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Dat is een voor de hand liggende reaktie als je hegemonie hebt. Ik zie de Europees Aziatische pogingen om de dollarhegemonie te doorbreken niet lukken, vooral omdat de Europeanen niet in staat zullen zijn, vermoed ik, tegen de VS in te gaan. Vergeet ook niet dat de VS nog steeds een paar honderd militaire bassisen in Europa heeft, en geen enkele in China. Als het over 'hegemonie' gaat is het pover gesteld met Europa's opties op korte termijn. Niet dat de VS militair tegen Europa zullen optreden. De basissen tonen gewoon hoe de machtsverhoudingen liggen.
Ik zie nog een ander zwaar probleem ook. De dollar voor de euro inruilen heeft zoiets van van de regen in de drop.
Rr00ttt is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:06.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be