Kartel CD&V/N-VA centrum voor een Vlaams-front rond BHV.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Johanna

Waar blijft je bron dat Bourgeois zijn uitspraak niet zou genuanceerd hebben?

Ik heb dat helemaal niet beweerd.

Opgepast: deze uitspraak kan morgenvroeg genuanceerd worden.

Egidius

[Johanna]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

het is niet door een leugen te herhalen dat het waarheid zal worden.

Te lui om het verslag in de kamer te lezen? Het gaat over stemming 19!
Blijkbaar ben jij van mening dat het ontkennen van de waarheid, oplossing brengt.

Had het VB zich niet onthouden en tegengestemd dan was dit artikel er niet doorgekomen. Het gaat hier niet over de kieswethervorming in zijn geheel, maar over verschillende wetsontwerpen waarover afzonderlijk moest gestemd worden.

Op een gegeven moment diende gestemd te worden over een artikel dat de gewestraden de bevoegdheid ontneemt om de provinciale kiesbureaus aan te duiden voor hun eigen verkiezing. Zo wou het Belgisch regime de autonomie van de deelstaten terugschroeven.

Het VB onthield zich i.p.v. tegen te stemmen, zodat het Belgisch regime op het nippertje toch opnieuw de benodigde tweederde meerderheid behaalde.

Dankzij het VB verloren de deelstaten dus een deel van hun autonomie.

Dit is de waarheid! Een waarheid die te controleren is!

[muys]

zet dan eens een linkje indien je zo zeker van je zaak bent

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Johanna

Dit is de waarheid! Een waarheid die te controleren is!

In tegenstelling blijkbaar tot de bewering dat Bourgeois de morgen erna zijn BHV-voorwaarde genuanceerd heeft.

Egidius

[Johanna]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

zet dan eens een linkje indien je zo zeker van je zaak bent

Je vindt dit in het verslag van de kamer over de stemming van de kieswethervorming, het gaat over stemming 19.

Het gaat over zitting 046

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door Johanna

Je vindt dit in het verslag van de kamer over de stemming van de kieswethervorming, het gaat over stemming 19.

Het gaat over zitting 046

is al goed, heb het gevonden[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by muys on 24-05-2005 at 11:16
Reason:
--------------------------------

is al goed, heb het gevonden[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by muys on 24-05-2005 at 11:16
Reason:
--------------------------------

overbodig[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

ik vind in zitting 046 slechts 15 stemmingen, het gaat toch over de vorige zittingsperiode?[/size]

[/edit]

[jan hyoens]

14/01/2004] - Provinciale kieskringen

Er was al heel wat afgepalaverd over het invoeren van provinciale kieskringen voor de Vlaamse verkiezingen. Het ging op een moment zelfs zo ver dat de paarse regering bereid was om de beslissing hierover te laten nemen door het Belgische federale parlement. Dankzij het Vlaams Blok is het gelukkig niet zo ver gekomen. Voor het Vlaams Blok was het uitgesloten dat de Franstalige partijen, zoals de PS zouden gaan beslissen hoe de Vlaamse verkiezingen moeten georganiseerd worden. Dit zou een totale afgang geweest zijn voor het Vlaams Parlement. Door de beslissing van het Vlaams Blok om het decreet ter zake goed te keuren is de organisatie van de eigen verkiezingen definitief een Vlaamse bevoegdheid. Vlaanderen wordt de vernedering bespaard dat de PS en consorten zouden beslissen over de modaliteiten van de Vlaamse verkiezingen.

Eveneens betekent deze historische stemming dat het cordon sanitaire de facto werd doorbroken. Uit de muur van het cordon sanitaire rond het Vlaams Blok worden er steeds grotere brokstukken geslagen. Dit ondemocratische middel om links aan de macht te houden zal geen lang leven meer beschoren blijven.

Lees ook de persmededeling.
[font=MS Sans Serif]Brussel, 14/01/2004

[/font][font=MS Sans Serif]VLAAMS BLOK HOUDT BEVOEGDHEID KIESKRINGEN IN VLAAMS PARLEMENT

GEEN BESLISSINGSMACHT PS OVER VLAAMSE VERKIEZINGEN

CORDON SANITAIRE IN DE FEITEN DOORBROKEN

Het Vlaams parlement heeft vandaag gestemd over de inrichting van zijn eigen kieskringen. Dat is een goede zaak, want sedert de laatste staatshervorming had het Vlaamse parlement weliswaar de bevoegdheid om zijn eigen kieskringen te regelen, maar zolang hierover geen Vlaams Decreet gestemd was, bleef het Belgische federale parlement bevoegd om dat in de plaats van Vlaanderen te doen.

Met deze beslissing werd het Vlaams parlement dus dankzij het Vlaams Blok de schande bespaard, dat uiteindelijk opnieuw Waalse partijen, met de PS op kop, mee zouden beslissen hoe het Vlaamse parlement in juni 2004 verkozen wordt. Met de beslissing om het voorstel goed te keuren wil het Vlaams Blok het Vlaams parlement deze ultieme vernedering besparen.

De stemming heeft ook duidelijk gemaakt, dat het cordon sanitaire in de feiten doorbroken is. Het Vlaams Blok heeft geen enkele afspraak met de meerderheid, maar stelt wel vast dat SP.a/Spirit en VLD van bij het indienen van hun voorstel gehoopt en gerekend hebben op de stemmen van het Vlaams Blok. Daarmee is het cordon sanitaire in de feiten doorbroken.

Filip Dewinter
Fractievoorzitter Vlaams Blok in het Vlaams Parlement [/font]

[Johanna]

Jan Hyoens

Het gaat hier over 2 verschillende hervormingen.
1- De invoering van de provinciale kieskringen gestemd
in het Vlaams parlement.
2- De aanpassing van de kieswetgeving gestemd in het federaal parlement.

De wet tot provinciale kieskringen in het Vlaams parlement
werd ingediend door N-VA.
Ze werd gesteund door alle partijen ( inclusief VB) behalve CD&V.

De wet tot aanpassing van de kieswetgeving werd gestemd door de
Paarse regering met onrechtstreekse steun (door onthouding) van het VB.

Deze wet bevatte naast o.a. de invoering van de kiesdrempel,
ook de bevoegdheid van de federale regering om de toekomst
zelf bevoegd te worden omtrent de wijziging van de kieskringen.

Toen is er dit gebeurd:
Op een gegeven moment diende gestemd te worden over een artikel dat de gewestraden de bevoegdheid ontneemt om de provinciale kiesbureaus aan te duiden voor hun eigen verkiezing (stemming 19). Zo wou paars de autonomie van de deelstaten terugschroeven.

Het VB onthield zich i.p.v. tegen te stemmen, zodat paars op het nippertje toch opnieuw de benodigde tweederde meerderheid behaalde.

Dankzij het VB verloren de deelstaten dus een deel van hun autonomie.

[Tegendradigaard]

Dan was dit een fout. PUNT.

Okee en dan nu ter zake... hoever staat de splitsing van BHV ?

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door Johanna

Jan Hyoens

Het gaat hier over 2 verschillende hervormingen.
1- De invoering van de provinciale kieskringen gestemd
in het Vlaams parlement.
2- De aanpassing van de kieswetgeving gestemd in het federaal parlement.

De wet tot provinciale kieskringen in het Vlaams parlement
werd ingediend door N-VA.
Ze werd gesteund door alle partijen ( inclusief VB) behalve CD&V.

De wet tot aanpassing van de kieswetgeving werd gestemd door de
Paarse regering met onrechtstreekse steun (door onthouding) van het VB.

Deze wet bevatte naast o.a. de invoering van de kiesdrempel,
ook de bevoegdheid van de federale regering om de toekomst
zelf bevoegd te worden omtrent de wijziging van de kieskringen.

Toen is er dit gebeurd:
Op een gegeven moment diende gestemd te worden over een artikel dat de gewestraden de bevoegdheid ontneemt om de provinciale kiesbureaus aan te duiden voor hun eigen verkiezing (stemming 19). Zo wou paars de autonomie van de deelstaten terugschroeven.

Het VB onthield zich i.p.v. tegen te stemmen, zodat paars op het nippertje toch opnieuw de benodigde tweederde meerderheid behaalde.

Dankzij het VB verloren de deelstaten dus een deel van hun autonomie.

muggenzifterij noem ik dat, of die bevoegdheid nu federaal of gewestelijk ligt maakt geen enkel verschil uit. je bent hier gewoon een stok aan het zoeken om de hond te slaan en spijtig genoeg voor jou vind je enkel een klein twijgje dat onmiddellijk breekt bij de inslag.

of hoe men de splinter in een ander zijn oog wel ziet....

[Tegendradigaard]

een poging om de aandacht af te wenden van het niet waarmaken van hun verkiezingsbeloften he...

clemens wil jij dat het VB deel uitmaakt van dat "Vlaams front" ?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Johanna

Jan Hyoens

Het gaat hier over 2 verschillende hervormingen.
1- De invoering van de provinciale kieskringen gestemd
in het Vlaams parlement.
2- De aanpassing van de kieswetgeving gestemd in het federaal parlement.

De wet tot provinciale kieskringen in het Vlaams parlement
werd ingediend door N-VA.
Ze werd gesteund door alle partijen ( inclusief VB) behalve CD&V.

De wet tot aanpassing van de kieswetgeving werd gestemd door de
Paarse regering met onrechtstreekse steun (door onthouding) van het VB.

Deze wet bevatte naast o.a. de invoering van de kiesdrempel,
ook de bevoegdheid van de federale regering om de toekomst
zelf bevoegd te worden omtrent de wijziging van de kieskringen.

Toen is er dit gebeurd:
Op een gegeven moment diende gestemd te worden over een artikel dat de gewestraden de bevoegdheid ontneemt om de provinciale kiesbureaus aan te duiden voor hun eigen verkiezing (stemming 19). Zo wou paars de autonomie van de deelstaten terugschroeven.

Het VB onthield zich i.p.v. tegen te stemmen, zodat paars op het nippertje toch opnieuw de benodigde tweederde meerderheid behaalde.

Dankzij het VB verloren de deelstaten dus een deel van hun autonomie.

indien het over het tweede gaat dan herhaal ik voor de 100ste keer dat het stemgedrag van het Vlaams Belang hier geen enkele doorslag heeft gehad! het was meerderheid tegen oppositie! Enkel vanuit tactisch oogpunt was het verkeerd want het geeft pezewevers de kans om telkens de aandacht van hun eigen fouten af te leiden. Maw de ware schuldigen zijn de VLD en sp.a, u weet wel, de Vlaamse regeringspartners waarvan nva geen afscheid kan nemen.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

[size=3]Kartel CD&V/N-VA centrum voor een Vlaams-front rond BHV.[/size]

De Vlamingen hebben een veldslag verloren maar geen oorlog.

De euforie van de Franstaligen na het afspringen van
de onderhandelingen met VLD en Sp.a/Spirit is weggeëbt
en heeft plaats gemaakt voor Franstalig ongenoegen rond
het versterkt Vlaams regeerakkoord.

Een gans jaar lang was het Vlaams-kartel van CD&V/N-VA
het centrum van een Vlaams-front met de Vlaamse burgemeesters.

Ook nu was het terug het Vlaams-kartel dat een aangevuld
versterkt regeerakkoord eiste als centrum van een Vlaams-front
met de Vlaamse burgemeesters.

CD&V/N-VA zal ook in 2007 terug het centrum moeten
zijn rond een Vlaams-front rond BHV.

Clemens/johanna,

Moet het VB deel uitmaken van uw Vlaams front ?

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Clemens/johanna,

Moet het VB deel uitmaken van uw Vlaams front ?

uiteraard niet, clemens wil de logge blok tanker niet in zijn vaarwater

[Tegendradigaard]

Ik zou graag hebben dat Clemens/Johanna kleur bekennen over hoe ze het werkelijk menen met hun "Vlaams front"...

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik zou graag hebben dat Clemens/Johanna kleur bekennen over hoe ze het werkelijk menen met hun "Vlaams front"...

hij zal waarschijnlijk zeggen dat er 1 groot vlaams front moet komen en dan in dezelfde post nog wat afgeven op het VB

er zijn daarvan genoeg voorbeelden

[Tegendradigaard]

Als het niet teveel gevraagd is Clemens/Johanna zou ik graag weten wie allemaal deel gaat uitmaken van het Vlaams Front 2007.. en wie er eventueel geen deel van mag uitmaken volgens U.. ?

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

[size=3]Kartel CD&V/N-VA centrum voor een Vlaams-front rond BHV.[/size]

Gaan de heren nu doodleuk doen alsof er niets gebeurd is en dezelfde beloftes opnieuw maken? Met dezelfde "partners" die ons weer eens zullen komen vertellen dat het niet mag van de franstaligen?

Vorm een front met het Blok of zwijg.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Als het niet teveel gevraagd is Clemens/Johanna zou ik graag weten wie allemaal deel gaat uitmaken van het Vlaams Front 2007.. en wie er eventueel geen deel van mag uitmaken volgens U.. ?

is iedereen welkom ? voor het Vlaams belang ?

[ancapa]

Geert Bourgeois is wel een leugenaar volgens de Morgen :

Op 8 juni 2004 verscheen in De Morgen een interview met Geert Bourgeois. De Morgen vroeg daarin wat zijn strategie was inzake Brussel-Halle-Vilvoorde. Bourgeois: “We willen dat die kieskring gesplitst wordt vóór we in een Vlaamse regering stappen. Daar gaan we niet meer over overleggen, dat moet nu maar eens gebeuren.”

De Morgen: “Dus u zet geen handtekening onder een Vlaams regeerakkoord voor de splitsing is goedgekeurd in het federaal parlement?”

Bourgeois: “Inderdaad. Die kwestie kan meteen na de verkiezingen geagendeerd worden door de Vlaamse partijen in het federaal parlement. Over die zware discriminatie van de Vlamingen gaan we niet meer onderhandelen. Ze kan met een gewone meerderheid uit de wereld geholpen worden.”

De Morgen: “Om helemaal zeker te zijn: als die splitsing niet federaal gestemd is, tekent u dus geen Vlaams regeerakkoord?”

Geert Bourgeois: “Daar komt het inderdaad op neer.”

DUIDELIJKER KAN HET NIET ZEKER !!!