Knack publiceert vragen die Bart De Wever weigert te beantwoorden.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het was geenszins mijn bedoeling om gelijk wat te insinueren. Ik bedank je voor het uitgeschreven versie van de woorden van Bart De Wever.

Laat in het vervolg je complimenten maar achterwege.

Jij weet zeer goed op welke insinuaties jij uit was.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het was geenszins mijn bedoeling om gelijk wat te insinueren. Ik bedank je voor het uitgeschreven versie van de woorden van Bart De Wever.

Laat in het vervolg je complimenten maar achterwege.

Ach Vive, trek het je allemaal niet aan. Jouw geloofwaardigheid bestaat immers al lang niet meer. Als die ooit al bestaan heeft. Niemand verwacht van jou iets, hoor. Dag Vive.

[andev]

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120926_029

Dat sommige riooljournalisten ongebreideld hun vuile streken kunnen en mogen rondstrooien in het medialandschap is toch iets te gortig...
BDW zou die man gewoon moeten aanklagen bij het gerecht!
Een "journalist" zou zich moeten beperken tot het mededelen van wat gebeurt/gebeurde in binnenland en buitenland ZONDER zijn eigen politieke mening erbij te sleuren en erdoor te draaien! Het is aan de burger om zijn mening daarover te vormen! Journalisten hebben alvast een machtig wapen dat ze voor eigen kar en gebruik kunnen spannen tov een bevolking die niets anders kan dan het allemaal aanhoren, lezen en slikken!
En gezien onze media vooral in linkse handen zit....
Alleen al het gedrag van die collectie zelfbenoemde "democratische partijen" tov BDW die hen stemmen gaat afsnoepen is voldoende om voor BDW te stemmen. De anderen hebben al te lang en te uitgebreid aangetoond dat we vooral last en miserie aan hun "beleid" overhouden!
Tijd voor iets anders!

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ondertussen werden de vragen beantwoord op de site van de NVA : men hoeft dus geen Knack meer aan te kopen.

https://www.n-va.be/files/default/nv...view_knack.pdf

Jongens toch, en zo iemand heeft dan de ambitie om burgemeester van alle Antwerpenaren te worden. Triestig. Het is altijd van "de linkse elite dit" en "de linkse elite dat", het ene cliché na het andere, en ben ik de enige die het opvalt dat De Wever steeds meer als Dewinter begint te klinken? Zijn uitspraken over de hoofddoek bijvoorbeeld, zoiets had hij een paar jaar geleden niet durven zeggen. Hij denkt misschien dat hij op die manier kiezers van het VB kan afsnoepen, maar ik denk eerder dat dit hem kiezers zal kosten.

[Robrecht de Fries]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Jongens toch, en zo iemand heeft dan de ambitie om burgemeester van alle Antwerpenaren te worden. Triestig. Het is altijd van "de linkse elite dit" en "de linkse elite dat", het ene cliché na het andere, en ben ik de enige die het opvalt dat De Wever steeds meer als Dewinter begint te klinken? Zijn uitspraken over de hoofddoek bijvoorbeeld, zoiets had hij een paar jaar geleden niet durven zeggen. Hij denkt misschien dat hij op die manier kiezers van het VB kan afsnoepen, maar ik denk eerder dat dit hem kiezers zal kosten.

Welke uitspraak over de hoofddoek?
Uw misprijzen voor De Wever druipt er in vette druppels vanaf. Pikt het dat hij de bevooroordeelde 'vragen van de eeuw' feilloos heeft gecounterd?
De wanhoop is nabij.

[circe]

ik zie enkel dit:

Uw lijstduwer Chris Morel zei onlangs in De Standaard: ‘Meisjes met een hoofddoek zijn niet
volledig geïntegreerd.’ Is dat het partijstandpunt?

De Wever: Neen, want N-VA is geen confessionele partij. Voor ons is godsdienstvrijheid
onaantastbaar. We stellen wel vast dat we bij migrantengroepen in het straatbeeld meer
hoofddoeken zien dan pakweg tien of twintig jaar geleden. Voor ons is dat geen uiting van een
succesvolle inburgering. Dit gebeurt tegen een achtergrond van toenemende spanningen tussen de
Westerse wereld en de Islamwereld sinds 9/11. Wellicht moet de uitspraak van Chris Morel in die
context worden gezien. Het moet mij wel van het hart dat onze progressieve medemensen nog niet
zo lang geleden elke uiting van Christendom wilden bannen.
Denk maar aan Hugo Claus die ooit liet optekenen dat hij geen non kon zien zonder zin te hebben haar de kap van het hoofd te rukken. In dat licht vind ik het ronduit hypocriet dat verzameld links nu kritiekloos de hoofddoek verdedigt.

Ik vind dat Bart hier groot gelijk heeft!
En de nonnekes eisten dan geeneens dat ze in hun habijt aan de balie van het gemeentehuis of aan de kassa van de Lidl mochten gaan zitten!

[Robrecht de Fries]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik zie enkel dit:



Ik vind dat Bart hier groot gelijk heeft!
En de nonnekes eisten dan geeneens dat ze in hun habijt aan de balie van het gemeentehuis of aan de kassa van de Lidl mochten gaan zitten!

Inderdaad, die bleven binnen.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

Uw misprijzen voor De Wever druipt er in vette druppels vanaf.

Ach, BDW houdt niet van vragen die komen van mensen die hem niet gunstig gezindt zijn , wat is daar niet aan te begrijpen...

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

Welke uitspraak over de hoofddoek?

Circe heeft hem ondertussen geciteerd.

Uw misprijzen voor De Wever druipt er in vette druppels vanaf. Pikt het dat hij de bevooroordeelde 'vragen van de eeuw' feilloos heeft gecounterd?

Feilloos gecounterd? Op de meeste vragen heeft hij niet eens inhoudelijk geantwoord!

Neem nu die vraag over Gantman, daarop antwoorden met "blijkbaar verdient volgens links Michelle Martin wel een tweede kans maar een N-VA-er niet", dat is toch gewoon een zwaktebod? Hij heeft alle tijd van de wereld gehad om samen met zijn entourage degelijke antwoorden te bedenken op al die vragen en dan komt hij met zoiets af...

De wanhoop is nabij.

Bij N-VA dan toch, als zij écht niet beter kunnen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Circe heeft hem ondertussen geciteerd.


Feilloos gecounterd? Op de meeste vragen heeft hij niet eens inhoudelijk geantwoord!

Neem nu die vraag over Gantman, daarop antwoorden met "blijkbaar verdient volgens links Michelle Martin wel een tweede kans maar een N-VA-er niet", dat is toch gewoon een zwaktebod? Hij heeft alle tijd van de wereld gehad om samen met zijn entourage degelijke antwoorden te bedenken op al die vragen en dan komt hij met zoiets af...


Bij N-VA dan toch, als zij écht niet beter kunnen.

hij heeft op alle relevante vragen weldegelijk inhoudelijk geantwoord. Vragen over het voorbije beleid moeten ze inderdaad maar aan Janssens voorleggen, maar dat is wat moeilijk als je samen in het bedje van Pètrick slaapt zeker?

[Another Jack]

Als Dag Allemaal aanbelt voor melige familiefoto's zal hij wel de rode loper uitrollen. Bij dat publiek zullen meer stemmen te rapen vallen.

Eigenlijk vind ik het wel goed dat De Wever zo arrogant wordt dat hij zich kan veroorloven het hielenlikkende (maar electoraal gezien verwaarloosbare knackpubliek) zijn middenvinger te tonen.

Doe zo verder Bart!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als Dag Allemaal aanbelt voor melige familiefoto's zal hij wel de rode loper uitrollen. Bij dat publiek zullen meer stemmen te rapen vallen.

Eigenlijk vind ik het wel goed dat De Wever zo arrogant wordt dat hij zich kan veroorloven het hielenlikkende (maar electoraal gezien verwaarloosbare knackpubliek) zijn middenvinger te tonen.

Doe zo verder Bart!

Een melige familiefoto, is dat volgens jou een kleine in zijnen blote vasthouden ? Gelijk het Onderlijveke het doet ?

.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een melige familiefoto, is dat volgens jou een kleine in zijnen blote vasthouden ? Gelijk het Onderlijveke het doet ?

.

Inderdaad.
Goed opgemerkt.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Neem nu die vraag over Gantman, daarop antwoorden met "blijkbaar verdient volgens links Michelle Martin wel een tweede kans maar een N-VA-er niet", dat is toch gewoon een zwaktebod? Hij heeft alle tijd van de wereld gehad om samen met zijn entourage degelijke antwoorden te bedenken op al die vragen en dan komt hij met zoiets af...

Hij heeft nochtans een punt. Ofwel leven we in een rechtstaat of wel niet. Gantman is niet ontzet uit zijn burgerrechten en kan en mag dus in de politiek gaan.

Je kan argumenteren dat het getuigt van slechte smaak om zo'n individu op de lijst te zetten, maar dat kan je ook zeggen van bv de SP.a of PS (denk even aan Agusta).

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een melige familiefoto, is dat volgens jou een kleine in zijnen blote vasthouden ? Gelijk het Onderlijveke het doet ?

.

Moesten sommigen dat doen de kreten dat het kinderporno is zouden snel volgen

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Johan Van Overpelt... Wie is dat misschien?

ps: ik hoop uit de grond van mijn hart dat jij betaald wordt voor al die zever die je dagelijks in het rond spuwt.

Ik hoop uit de grond van mijn hart dan toch in de privé.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Hij heeft nochtans een punt. Ofwel leven we in een rechtstaat of wel niet. Gantman is niet ontzet uit zijn burgerrechten en kan en mag dus in de politiek gaan.

Je kan argumenteren dat het getuigt van slechte smaak om zo'n individu op de lijst te zetten, maar dat kan je ook zeggen van bv de SP.a of PS (denk even aan Agusta).

In Charleroi staan er een stuk of vijf verdachten op de lijst: ze moeten er wel af als ze veroordeeld worden..... (je kan moeilijk in het gevang zitten én in de gemeenteraad zeker?)

http://www.lavenir.net/article/detai...20515_00159186

CHARLEROI - Le PS de Charleroi a finalisé sa liste pour les prochaines communales. Emmenée par Paul Magnette, elle accueille cinq inculpés.

Philippe Van Cauwenberghe est un inculpé pour faux, usage de faux et abus de biens sociaux. Paul Magnette précise que chaque inculpé figurant sur la liste s’engage �* démissionner de ses mandats en cas de condamnation

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Hij heeft nochtans een punt.

Neen toch niet, Michelle Martin stelt zich namelijk (bij mijn weten) niet kandidaat voor de gemeenteraadsverkiezingen.

Ofwel leven we in een rechtstaat of wel niet. Gantman is niet ontzet uit zijn burgerrechten en kan en mag dus in de politiek gaan.

Is dat dan echt het enige criterium? Is N-VA dan echt zo wanhopig dat ze eender wie die niet uit zijn burgerrechten is ontzet als kandidaat aanvaarden?

Je kan argumenteren dat het getuigt van slechte smaak om zo'n individu op de lijst te zetten

Wat pas echt van slechte smaak getuigt is dat BDW zo'n veroordeelde fraudeur een "zeer respectabel burger" noemt.

Tja, om de Joodse stem binnen te halen is alles gepermitteerd zeker?

maar dat kan je ook zeggen van bv de SP.a of PS (denk even aan Agusta).

Natuurlijk. Veroordeelde fraudeurs horen niet thuis op een verkiezingslijst, ongeacht van welke kleur ze zijn.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Neen toch niet, Michelle Martin stelt zich namelijk (bij mijn weten) niet kandidaat voor de gemeenteraadsverkiezingen.


Is dat dan echt het enige criterium? Is N-VA dan echt zo wanhopig dat ze eender wie die niet uit zijn burgerrechten is ontzet als kandidaat aanvaarden?


Wat pas echt van slechte smaak getuigt is dat BDW zo'n veroordeelde fraudeur een "zeer respectabel burger" noemt.

Tja, om de Joodse stem binnen te halen is alles gepermitteerd zeker?

Natuurlijk. Veroordeelde fraudeurs horen niet thuis op een verkiezingslijst, ongeacht van welke kleur ze zijn.

Zie jij nog "De Verandering"?

[circe]

Gantman is dus veroordeeld omdat het smeergeld bedoeld voor de CVP niét aan de CVP doorstortte?

Hij verduisterde ca. 1,3 miljoen euro, hem van 1993 tot 1996 met cheques aan toonder overhandigd door de Israelische Tsvi Vered-Rosenfeld, eigenaar van een rederij in moeilijkheden, ABC Containerline. Dat geld zou gebruikt worden als smeergeld om politici, meer bepaald van de toenmalige CVP, in het ABC-dossier gunstig te stemmen. De rederij ging uiteindelijk failliet.

Hij plaatste het geld op de Zwitserse bankrekening van zijn toenmalige schoonmoeder en gebruikte een deel ervan (250.000 euro) voor privé-uitgaven. Hij werd op 2 maart 2006 veroordeeld tot achttien maanden cel met uitstel voor misbruik van vertrouwen, witwaspraktijken en het onttrekken van gelden.[4] [5] [6] [7]

(wiki)