Verdiensten leden Koningshuis. - Pagina 2

argoo · 29 maart 2005, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

U ziet dat verkeerd.Als die handelsmissie's er nu niet waren,dan nog vinden onze bedrijfsleiders heus wel de weg naar het buitenland,dont wurry.Daar hebben ze geen koninklijke hoogheid voor nodig.

Ik heb vandeweek een artikel gelezen over een bedrijfsleider die was mee geweest.En die was niet te spreken over de a-sociale houding die de Prins had tov de Belgische bedrijfsleiders.Hij voelde zich totaal aan de kant gedrukt aangezien de Prins zo fel neerkeek op zijn eigen volk.

Das proper hé,u dag en nacht inzetten voor een gezonde onderneming met werkgelegenheid als gevolg,en dan zo behandeld worden.

Ik heb anders andere bedrijfsleiders al horen zeggen dat de prinselijke aanwezigheid, vooral in andere landen met een vorstenhuis, een aanwinst is en deuren opende.

De enige kritiek die ik deze keer hoorde (op kanaal Z) was dat

er teveel volk meeging
er te weinig coördinatie was tussen de verschillende gewesten

Grellig · 29 maart 2005, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door argoo

Ik heb anders andere bedrijfsleiders al horen zeggen dat de prinselijke aanwezigheid, vooral in andere landen met een vorstenhuis, een aanwinst is en deuren opende.

Tja,met geld is alles te koop hé,zelfs het goedpraten van een monarchie.......

Melf · 30 maart 2005, 00:29

Citaat:

Ik heb anders andere bedrijfsleiders al horen zeggen dat de prinselijke aanwezigheid, vooral in andere landen met een vorstenhuis, een aanwinst is en deuren opende.

welke landen dan wel ?

mvg.melf

argoo · 30 maart 2005, 10:53

Zoals Saoudi-Arabië bijvoorbeeld... ook met het vorstenhuis in Japan & Thailand zijn er goede contacten.

Melf · 30 maart 2005, 11:08

en dat zou er niet zijn zonder de filip ?

amai, dus u vond die reis naar pakweg china een succes ?

mvg.melf

Geertje · 30 maart 2005, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door argoo

Blijkbaar denkt een meerderheid in het parlement daar anders over... Ook dat is democratie

Is er normaal gezien totaal geen meerderheid voor deze zaken, maar door gelobby achter de schermen wordt er niets aan dit onrecht geraakt.

argoo · 30 maart 2005, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Is er normaal gezien totaal geen meerderheid voor deze zaken, maar door gelobby achter de schermen wordt er niets aan dit onrecht geraakt.

Met "gelobby achter de schermen" kunnen we alles uitleggen... Wat weet je, heb je gezien of kan je aantonen?

Zelf ben ik ook niet dol op een systeem als een koningshuis, maar dit systeem wordt wel gedragen door een meerderheid. De zakenwereld is (op de hiervoor vermelde punten) tevreden...

Ik was trouwens een punt van kritiek van de zakenwereld vergeten op de reis: te veel aandacht voor culturele aspecten, terwijl die tijd beter besteed had kunnen worden aan economische gezien de beperkte tijd van de missie.

stab · 30 maart 2005, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Prinf Filip: 788.301€ ofwel 31.800.000Bef per jaar.

Is dat bedrag incluis de toelage voor buitenlandse handelsmissies die Flup de Taaie van n-va heeft meegekregen?

argoo · 30 maart 2005, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Melf

en dat zou er niet zijn zonder de filip ?

amai, dus u vond die reis naar pakweg china een succes ?

Ik heb dat van zakenmensen in de Knack (ging toen nog over Albert), op kanaal Z...dat hun aanwezigheid meer status geeft, zeker in landen met een koningshuis. Soms worden er miljardencontracten (BEF) getekend die al lang daarvoor afgesproken zijn, op andere worden eerste contacten gelegd die later kunnen leiden tot contracten. Welke zijn het meest succesvol?

Ik stel alleen vast dat er veel volk meewil van de zakenwereld... zal zijn redenen toch hebben? Ik denk dat we nog niet weten wat het eigenlijk resultaat van het bezoek in China & India is net omdat we niet weten wat ervan verder komt... Voorlopig kan je dus alleen verder gaan op wat bedrijfsleiders die ik gehoord/gelezen heb te vertellen hebben.

Geertje · 30 maart 2005, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door argoo

Met "gelobby achter de schermen" kunnen we alles uitleggen... Wat weet je, heb je gezien of kan je aantonen?

Zelf ben ik ook niet dol op een systeem als een koningshuis, maar dit systeem wordt wel gedragen door een meerderheid. De zakenwereld is (op de hiervoor vermelde punten) tevreden...

Ik was trouwens een punt van kritiek van de zakenwereld vergeten op de reis: te veel aandacht voor culturele aspecten, terwijl die tijd beter besteed had kunnen worden aan economische gezien de beperkte tijd van de missie.

Ik begrijp het niet. "Gedragen door een meerderheid" , ik ken bijna niemand die voor het koningshuis is en zeker niemand die deze grote geldsommen goedkeurt. Volgens mij is dit een mythe die in stand gehouden wordt dat de bevolking voor een koningshuis is. Ik kan er geen andere verklaring voor geven. Je moet trouwens zelf eens de proef op de som nemen en in je omgeving luisteren wie voor een koningshuis is.

Pelgrim · 30 maart 2005, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door argoo

Ik heb anders andere bedrijfsleiders al horen zeggen dat de prinselijke aanwezigheid, vooral in andere landen met een vorstenhuis, een aanwinst is en deuren opende.

Dat argument doet niets ter zake. Om te beginnen zou een president even goed deuren kunnen openen. En ten tweede gaat het er om dat monarchie een ondemocratische instelling is ongeacht wat voor deuren die ook opent. De paleisdeuren zullen wel nooit geopend worden vermoed ik.

argoo · 30 maart 2005, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ik begrijp het niet. "Gedragen door een meerderheid" , ik ken bijna niemand die voor het koningshuis is en zeker niemand die deze grote geldsommen goedkeurt. Volgens mij is dit een mythe die in stand gehouden wordt dat de bevolking voor een koningshuis is. Ik kan er geen andere verklaring voor geven. Je moet trouwens zelf eens de proef op de som nemen en in je omgeving luisteren wie voor een koningshuis is.

Heb je al ooit een opiniepeiling gezien waar een meerderheid voor het afschaffen van het koningshuis is? Ik niet... zelfs van het VB hoor ik daar niets rond.

argoo · 30 maart 2005, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat argument doet niets ter zake. Om te beginnen zou een president even goed deuren kunnen openen. En ten tweede gaat het er om dat monarchie een ondemocratische instelling is ongeacht wat voor deuren die ook opent. De paleisdeuren zullen wel nooit geopend worden vermoed ik.

Ik kan aannemen dat bij andere koningshuizen ze liever iemand met "blauw bloed" zien afkomen dan een president.

Een democratisch verkozen meerderheid in het parlement is voor het behoud van het koningshuis uit ideologische en/of praktische overwegingen. Vind persoonlijk ook dat er betere systemen zijn, maar de meerderheid denkt daar anders over.

Tavek · 30 maart 2005, 12:47

Het koningshuis hoort bij de traditie en geschiedenis van een land en dat wordt vaak door mensen belangrijker beschouwd als een democratisch verkozen president. Ik kan goed begrijpen dat jullie als uber democraten alles willen verkiezen, maar de gewone mens beseft ook dat ze vrij weinig vat hebben op WAT er gebeurt in hun land en dat ze gewoon een ilussie rijker zijn indien ze weer voor iets gaan kiezen, nl. de illusie dat ze inspraak hebben in deze staat waar de partijbonzen regeren.....

Ik ben pro monarchie omdat ze een zekere stabiliteit brengen in het politiek landschap. Ze mogen danwel geen gezag hebben, ze kunnen soms een doorslaggevende input hebben (zie dutroux affaire). En ik denk aan Albert I op het slagveld aan de ijzer, en zijn vrouw als verpleegster.....

Geertje · 30 maart 2005, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door argoo

Heb je al ooit een opiniepeiling gezien waar een meerderheid voor het afschaffen van het koningshuis is? Ik niet... zelfs van het VB hoor ik daar niets rond.

Je vraagt je af bij wie ze deze opiniepeilingen doen, overdag bij de oudjes ???

argoo · 30 maart 2005, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Je vraagt je af bij wie ze deze opiniepeilingen doen, overdag bij de oudjes ???

Zou kunnen, maar met de vergrijzing hebben we veel oudjes en zolang we het stemrecht niet beperken tot bijvoorbeeld 65, mogen ze ook hun mening geven hé

Melf · 30 maart 2005, 13:00

Citaat:

Ik ben pro monarchie omdat ze een zekere stabiliteit brengen in het politiek landschap. Ze mogen danwel geen gezag hebben, ze kunnen soms een doorslaggevende input hebben (zie dutroux affaire). En ik denk aan Albert I op het slagveld aan de ijzer, en zijn vrouw als verpleegster.....

die input kan ook negatief uitvallen, denken we maar aan Leopold 3, je weet wel, de collaborateur die een deal probeerde te sluiten met Hitler en die in de jaren '30 al duidelijk liet verstaan "met al dat democratisch gedoe" geen uitstaans te hebben (lees : parlement + algemeen enkelvoudige verkiezingen)

mvg.melf

Geertje · 30 maart 2005, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door argoo

Zou kunnen, maar met de vergrijzing hebben we veel oudjes en zolang we het stemrecht niet beperken tot bijvoorbeeld 65, mogen ze ook hun mening geven hé

Zij moeten er dan ook niet meer voor betalen

Menapius · 30 maart 2005, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door argoo

Zoals Saoudi-Arabië bijvoorbeeld... ook met het vorstenhuis in Japan & Thailand zijn er goede contacten.

Meestal wordt het succes van een handelsmissie gemeten aan de hand van de waarde van de afgesloten contracten. Maar ik zou graag een methode hebben om de impact op het success (of het falen) van een handelsmissie te meten aan de hand van de volgende factoren:

1) aanwezigheid van een lid van de koninklijke familie
2) type staatsvorm van het bezochte land (monarchie of republiek)

Maar ja, zoiets valt gewoon weg niet te kwantificeren...

argoo · 30 maart 2005, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Menapius

Meestal wordt het succes van een handelsmissie gemeten aan de hand van de waarde van de afgesloten contracten. Maar ik zou graag een methode hebben om de impact op het success (of het falen) van een handelsmissie te meten aan de hand van de volgende factoren:

1) aanwezigheid van een lid van de koninklijke familie
2) type staatsvorm van het bezochte land (monarchie of republiek)

Maar ja, zoiets valt gewoon weg niet te kwantificeren...

De waarde van de afgesloten contracten vind ik eigenlijk ook geen goede parameter. Het gebeurt dat contracten die reeds onderhandeld werden en waar alleen nog een handtekening aan ontbreekt tijdens zo'n missie getekend worden: maar wat is hier de echte meerwaarde van?

Je hebt gelijk: successen van handelmissies zijn zeer moeilijk te beoordelen.

30 maart 2005, 11:08	#25
Melf Banneling Geregistreerd: 22 mei 2004 Locatie: antwerpen Berichten: 567	en dat zou er niet zijn zonder de filip ? amai, dus u vond die reis naar pakweg china een succes ? mvg.melf Laatst gewijzigd door Melf : 30 maart 2005 om 11:08.

30 maart 2005, 10:53	#24
argoo Vreemdeling Geregistreerd: 27 november 2004 Locatie: Mechelen Berichten: 94	Zoals Saoudi-Arabië bijvoorbeeld... ook met het vorstenhuis in Japan & Thailand zijn er goede contacten.

30 maart 2005, 12:47	#34
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Het koningshuis hoort bij de traditie en geschiedenis van een land en dat wordt vaak door mensen belangrijker beschouwd als een democratisch verkozen president. Ik kan goed begrijpen dat jullie als uber democraten alles willen verkiezen, maar de gewone mens beseft ook dat ze vrij weinig vat hebben op WAT er gebeurt in hun land en dat ze gewoon een ilussie rijker zijn indien ze weer voor iets gaan kiezen, nl. de illusie dat ze inspraak hebben in deze staat waar de partijbonzen regeren..... Ik ben pro monarchie omdat ze een zekere stabiliteit brengen in het politiek landschap. Ze mogen danwel geen gezag hebben, ze kunnen soms een doorslaggevende input hebben (zie dutroux affaire). En ik denk aan Albert I op het slagveld aan de ijzer, en zijn vrouw als verpleegster.....