Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
30 december 2018, 13:46 | #21 | |||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.769
|
Citaat:
Niet omwille van een egotripperij dat jij ervan maakt. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Maar blijkbaar mogen ze wel mij beledigen en ik niet hun. Citaat:
Ik zal maar niet vragen het uit te leggen, want dan krijg ik vast nog meer geleuter te horen. Lees mijn atoomtheorie eerst en probeer dan ietsje beter te reageren. Citaat:
Maar mij beledigen met allerlei onzin en pesterijen ook vaak genoeg, dat doen de mensen blijkbaar graag. Lezen en nadenken en bescheiden zijn en vragen stellen, dat is er niet bij. Citaat:
Lees eerst mijn atoomtheorie en probeer iets beters.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
|||||||
30 december 2018, 14:09 | #22 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 24 november 2014
Berichten: 2.036
|
Citaat:
|
|
30 december 2018, 17:39 | #23 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 september 2017
Berichten: 14.527
|
Citaat:
Ik kan begrijpen dat u zich bijzonder gefrustreerd voelt als u dit meent. Nu, uw theorie is in feite zo origineel niet. Noch origineel noch bewijsbaar. Als ik uw antwoord op de vraag welke observaties uw theorie ondersteunen lees dan vrees ik dat u niet veel mensen zal vinden die u serieus nemen. Waar u een "ontdekking" ziet, zie ik "speculatie". Van een mogelijkheid maakt u een bewijs. A. De microcosmos is een hogere wereld (dat is geen observatie naar een veronderstelling, maar kom, we nemen het even aan) B. Er bestaat zoiets als ruimtevaart Conclusie: Er bestaat ruimtevaart in de microcosmos Dat is dus het bewijs? Want elke "hogere wereld" kent per definitie ruimtevaart? Ruimtetuigen zien in elk "atoom" veronderstelt een bewustzijn. Een doelgerichtheid. Een eigen wil van dat "atoom", dat deeltje, dat elk onderdeel van het leven, hoe klein ook een bewustzijn heeft. Ik zou uw theorie daarom willen plaatsen als een soort van poëtische antropocentristische verwoording van het "panpsychisme". Indien u niet akkoord bent met die classificatie gelieve dan een logisch antwoord te formuleren. Het concept "oneindig" is mijns inziens "ondenkbaar", "onvoorstelbaar" voor ons. Hoe meer ik erover speculeer, theoretizeer of er voor open sta hoe meer ik "besef" dat oneindigheid gelijk is aan het niets. Weeral komen begin en eindpunt op dezelfde plaats uit. Beweging wordt stilstand. Tijd wordt een illusie. Uiteraard kan ik dat niet "bewijzen". Observatie gaat ons hier niet verder brengen want oneindigheid veronderstelt dat er steeds iets achter de observatie ligt dat nog niet geobserveerd is. En deel maar eens 'iets' door 'oneindig'. Dan heb je niets in handen, of iets ondeelbaar. Of je nu 1 of 2 deelt door oneindig. Het blijft juist hetzelfde. En dus is er slechts stilstand indien we dat concept hanteren. Laatst gewijzigd door Bach : 30 december 2018 om 17:58. |
|
30 december 2018, 18:03 | #24 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 15 maart 2014
Berichten: 17.038
|
Citaat:
kan ook van de Darwinistische theorie zijn, atomen vormden zomaar. Jij wilt voorgekauwde, klare antwoorden om alles in formules te kunnen gooien. Dat werkt ook wel als je een bepaalde methode hanteert. Dan zou de eerste vraag moeten zijn, welke methode van kijken naar de realiteit hanteer jij. En dan krijg je een discussie zoals de vlag beweegt de wind of de wind beweegt de vlag. Beide zijn fout, alleen de geest waait van het ene onderwerp naar het andere.
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=fPuf...etallica-Topic |
|
30 december 2018, 18:12 | #25 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 15 maart 2014
Berichten: 17.038
|
Uiteindelijk is er alleen meditatie. Methodes om je bewustzijn te verscherpen. Het is niet tegen actie, je kan mediteren terwijl je werkt. Het is een kwaliteit van zijn. De stille getuige in jezelf. En als je dat eenmaal doorhebt kan je heel der dagen in een meditatieve staat doorbrengen. Je bent eigenlijk onverstoorbaar. Als je oplet tussen het hiaat van gedachten en stil bewustzijn moet je de aandacht verleggen van stil bewustzijn naar onnozel gekwetter. Ineens zijn dan de gedachten achtergrond lawaai en de stille getuige de voorgrond.
Het is eigenlijk een heel simpel fenomeen, dat iedereen wel eens in zijn leven heeft meegemaakt. Alleen ik kan wel enkele dagen in die staat blijven door training... maar op zich is het een heel gewoon fenomeen.
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=fPuf...etallica-Topic |
31 december 2018, 08:18 | #26 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.769
|
Velen zijn geroepen, maar helaas: tot nu toe is nog niemand uitverkoren zijn geest te openen voor een totaal nieuw idee.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
31 december 2018, 09:03 | #27 | |||||||||||||||||||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.769
|
Het is geen observatie met instrumenten, maar een observatie in de zin van waarneming, een opmerking, die de wetenschap nog niet heeft gedaan, namelijk dat de microkosmos een hogere wereld is dan onze kosmos en de macrokosmos.
Citaat:
Maar verder voornamelijk een kwestie van weten en even nadenken. Dat er grotere krachten zijn in de microkosmos en hogere natuurwetten als die van positieve en negatieve deeltjes. Citaat:
Citaat:
God heeft me niet alleen die atoomtheorie gegeven, maar ook de kracht om de frustratie van onbegrip van de mensen te dragen. Citaat:
Citaat:
En van jou hoor ik geen enkel argument, dus je zegt maar wat. Citaat:
Jij zelf kan totaal niet bewijzen wat je zomaar zegt, maar ik kan dat wel. Dus het is precies andersom. Citaat:
En weer hoor ik van jou geen enkel tegenargument. Citaat:
Dat maak jij ervan. De microkosmos is een hogere wereld en omdat een ruimtevaartcultuur een hogere wereld is, moet de microkosmos een ruimtevaartcultuur zijn, temeer daar het heelal dan veel beter in elkaar komt te zitten dan dat simpele en ook ellendige geval van de wetenschap. Citaat:
Citaat:
Beide gaan samen. Citaat:
Citaat:
Ik herhaal maar even: Atomen hebben geen bewustzijn, wel de microwezentjes. Voor je zoveel "kritiek" schrijft is het toch wel zo zinnig mijn atoomtheorie eens te gaan lezen en vragen stellen als je iets niet begrijpt in plaats van zoveel onberedeneerde onzin neer te kalken. Citaat:
Het is een kwestie van weten en begrijpen. Oneindig is wat geen einde heeft, geen grens. Zouden we het niet kunnen denken dan zou er ook geen woord voor bestaan. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Zonder tijd zouden we niet kunnen bestaan. Citaat:
Citaat:
Het denken is het hoogste wat er is, dat is de geest van de mens. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Hier als rekenkunde.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
|||||||||||||||||||||||
31 december 2018, 09:12 | #28 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.769
|
Het is allebei en ten derde het totale systeem van de werkelijkheid, dus ook alles tussen Niets en Oneindig in.
Citaat:
Hoeveel beter is mijn atoomtheorie. Citaat:
Geesten denken. Maar wel is het de wind die de vlag doet bewegen, niet andersom. Dit krachtens de natuurwetten, die je de "geest" van de natuur zou kunnen noemen.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
||
2 januari 2019, 08:15 | #29 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.769
|
Welke observatie heeft Galileo dan gedaan om tot de conclusie te komen dat de aarde om de zon moet draaien?
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
2 januari 2019, 22:47 | #30 | ||||||||||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 september 2017
Berichten: 14.527
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Uw bijbel doornemend denk ik dat het voor u zeer belangrijk is dat uw "theorie" origineel zou zijn. U stelt zich niet eens de vraag wie er gelijkaardige dingen beweert. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Maar indien ik uitga van deze laatste formulering is uw logica in feite te vergelijken met "Een peer is een vrucht; een appel is een vrucht; dus moet een peer een apel zijn" Citaat:
Citaat:
Citaat:
Is ons bewustzijn dan in feite het bewustzijn van die microwezentjes? Of hebben we een bewustzijn onafhankelijk van die microwezentjes? ... |
||||||||||||
2 januari 2019, 23:03 | #31 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 september 2017
Berichten: 14.527
|
Citaat:
Anderen maakten gelijkaardige observaties die bijdroegen aan deze theorie die nu algemeen aanvaard wordt. Belangrijk ook is dat men op basis van de theorie voorspellingen kan doen die uit komen (bv het verschijnen van de komeet van Haley). Niets van deze wetenschappelijke methodologie kenmerkt wat u doet mijns inziens. Toon me 1 observatie of voorspelling die uw theorie ondersteunt anders kan u niet beweren dat uw theorie "bewezen" is. En zeker niet dat de mensen te dom zouden zijn om uw theorie te begrijpen. Zonder onrespectvol te willen zijn, maar uw houding doet me denken aan een andere 'theorie', genaamd 'Narcissistic personality disorder'. Ik zal zeker niet de eerste zijn die u dat zegt vermoed ik. Laatst gewijzigd door Bach : 2 januari 2019 om 23:25. |
|
2 januari 2019, 23:20 | #32 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 24 november 2014
Berichten: 2.036
|
Citaat:
Heliocentrisme betekend niets meer dan dat de helios (zon) in het centrum staat van de planeten die gallileo heeft geobserveerd.... newton met zijn zwaartekracht is hierop een aanvulling.... Cru, ben ook maar aan het observeren en heb toch frappante foutjes gevonden, zeker als het om twee verschillende sterrenkaarten gaat waarvan 1 de juiste correcte weergave is en de andere uit een boek van astronomie niet zo correct is, ik ontbreek enkel nog gegevens over de plaats vanwaar deze (boek) de sterrenkaarten heeft vastgesteld...enkel dag(nacht) en uur staat er op en voor de rest niets vanuit welke plaats...uitgangspunt is het orionsterrenbeeld op de ene correcte is die zichtbaar tussen oktober/november tot maart/april boven de evenaars zone, maar de niet correcte uit dat boek geeft deze weer op de evenaarsgrens en dus enkel het bovenste deel zichtbaar moet zijn....toont toch voor mijn idee aan dat er iets niet in de haak zit betreft de observaties van de sterrenkaarten ! |
|
2 januari 2019, 23:21 | #33 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 september 2017
Berichten: 14.527
|
Atomen kunnen zichtbaar gemaakt worden met een elektronenmicroscoop. Leggen we een stukje koolstof onder zo'n microscoop zien we iets als het onderstaande.
Een regelmatig netwerk van atomen. Als dit "ruimteschepen" zouden zijn, waar is dan hun beweging? Waarom zitten die ruimteschepen met miljarden in een vaste formatie ten opzichte van elkaar? En waar is die geobserveerde complexiteit zichtbaar die die van onze natuurlijke zichtbare wereld overtreft waardoor we niet anders kunnen dan besluiten dat die atomen ruimteschepen zijn? Laatst gewijzigd door Bach : 2 januari 2019 om 23:23. |
3 januari 2019, 07:17 | #34 | |
Banneling
Geregistreerd: 13 november 2007
Locatie: The Swamp
Berichten: 28.231
|
Citaat:
|
|
3 januari 2019, 10:08 | #35 | ||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.769
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Wel de opmerking dat de microkosmos een hogere wereld is. En niet alle bewijsvoering behoeft hetzelfde te zijn. Die van Galilei heb ik nog niet mogen lezen, en zijn idee is overigens van Copernicus, en de observaties heb ik wel bij Aristarchos van Samos gelezen. Dus misschien heeft Copernicus die wel over genomen. Citaat:
Ik heb nog niet vernomen dat je daar ook maar iets van af weet. Citaat:
Ook jij niet. Citaat:
Het bewijst niet alleen de domheid, maar ook het slechte gedrag van de mensen.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. Laatst gewijzigd door harriechristus : 3 januari 2019 om 10:11. |
||||||
3 januari 2019, 10:23 | #36 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.769
|
Citaat:
(Ga mijn atoomtheorie eerst een lezen). Namelijk slechts een 100.000.000ste deel (de quarks). En de complexiteit van de atomen uit een kern en de elektronen, kun je hier op niet waar nemen, maar wel kun je die leren kennen in het systeem van Mendeljev. De atomen zijn complexer dan ons zonnesysteem. En dat ze vast zitten in de vaste stoffen is geen probleem, want ook onze steden liggen vast en kunnen niet bewegen. En wij kunnen reizen en dat kunnen de microwezentjes ook, met name via de fotonen van het licht en ongetwijfeld zal er nog meer mogelijkheden zijn die wij niet kennen. Bovendien: vastheid geeft de zekerheid van continuïteit en is een basis voor ons heelal, zoals onze aarde om daar op te kunnen leven voor een lange tijd. Teveel beweging geeft chaos. Er moet ook vastheid zijn.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. Laatst gewijzigd door harriechristus : 3 januari 2019 om 10:27. |
|
3 januari 2019, 10:40 | #37 |
Banneling
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
|
jumenas.
|
3 januari 2019, 10:44 | #38 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 september 2017
Berichten: 14.527
|
Ik had er toch eerder een SF verhaal dan een religie van pogen maken Harry. Gelijkaardige ideeën zie ik spitsvondiger en meer aanleunend bij de huidige stand van de wetenschap uitgewerkt bijvoorbeeld Liu Cixin.
|
3 januari 2019, 11:19 | #39 | ||||||||||||||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.769
|
Citaat:
En mijn theorie is geen hypothese, maar wordt in de totale logica daarvan bewezen. En die heb je nog lang niet begrepen, want je bent nog niet verder gekomen dan Galilei. Die theorie is al van Aristarchus van Samos, dus je loopt zo'n 2250 jaar achter. Citaat:
En het is slechts een deel van het bewijs, dat veel meer is dan dat. Hier een overzicht: Bewijs 1 - Mijn atoomtheorie is zoveel beter als het heelal van de wetenschap, want is eeuwig en heeft een toekomst en bestaat uit levende wezens in plaats van een levenloos mechaniek te zijn. 2 - Mijn atoomtheorie kan de werking van ons lichaam en de evolutie en de zogenaamde "Oerknal" veel beter verklaren dan de wetenschap dat kan. 3 - Mijn atoomtheorie kan het bestaan van God bewijzen, want het heelal is Gods eigen bestaan in een oneindig aantal microwezentjes. Dat het heelal God zelf zou zijn hebben velen al voor mij geloofd, maar ik ben de eerste en enige die het kan bewijzen. Als God zo volmaakt is, waarom zou Hij dan nog een heelal moeten scheppen? De enige logische reden is dat God zichzelf geschapen heeft om niet alleen Geest te zijn, maar ook om werkelijk te bestaan. Observatie met instrumenten is daarvoor helemaal niet nodig. Citaat:
Of bestaan die positieve en negatieve deeltjes niet meer?.... Ook die observatie van Galilei wist je niet te noemen. Citaat:
Zodat het heelal ook een toekomst krijgt, anders dan te verdwijnen in een Big Rip. We gaan het heelal volbouwen met ruimteschepen tot een ruimtevaartcultuur als herhaling van de microkosmos. Citaat:
Atomen en ruimteschepen zijn geen levende wezens en ook geen goden. Ga mijn atoomtheorie eerst eens lezen. Citaat:
Bewijs 1 - Mijn atoomtheorie is zoveel beter als het heelal van de wetenschap, want is eeuwig en heeft een toekomst en bestaat uit levende wezens in plaats van een levenloos mechaniek te zijn. 2 - Mijn atoomtheorie kan de werking van ons lichaam en de evolutie en de zogenaamde "Oerknal" veel beter verklaren dan de wetenschap dat kan. 3 - Mijn atoomtheorie kan het bestaan van God bewijzen, want het heelal is Gods eigen bestaan in een oneindig aantal microwezentjes. Dat het heelal God zelf zou zijn hebben velen al voor mij geloofd, maar ik ben de eerste en enige die het kan bewijzen. Als God zo volmaakt is, waarom zou Hij dan nog een heelal moeten scheppen? De enige logische reden is dat God zichzelf geschapen heeft om niet alleen Geest te zijn, maar ook om werkelijk te bestaan. Citaat:
Je mag het zelf ook eens proberen en ik zelf ben het in de afgelopen 44 jaar nergens bij iemand tegen gekomen. Niemand heeft zich ooit gemeld. Citaat:
En het overzicht van de bewijsvoering heb ik ook al in Post 5 geschreven: https://forum.politics.be/showpost.p...41&postcount=5 Citaat:
Er zijn vele manieren van bewijzen, en observatie is er daar slechts één van. Ik kan mijn atoomtheorie zeer goed bewijzen op basis van filosofie en wetenschap en godsdienst. Het is veel meer dan alleen maar een observatie. Ik heb daar geen instrumenten voor en is ook helemaal niet nodig. Kennis van de wetenschap (die wel instrumenten heeft) is voldoende. Citaat:
Citaat:
Filosofie en wetenschap en theologie is voldoende. Meer dan voldoende. Citaat:
Dat is dus slordig van jou. Citaat:
Denk je van niet, pas deze onzinnige logica dan maar eens toe op mijn bewering om je gelijk te bewijzen. Citaat:
Dat is veel meer dan slechts een tijdelijk en levenloos mechaniek te zijn zonder toekomst. Citaat:
Mocht het je interesseren: http://home.kpn.nl/wegge168/hemel.html De mens meent nog altijd altijd dat de hemel ergens anders is: ergens boven, of gelooft er helemaal niet in. Maar de mens is zelf in de hemel, want het is de wereld van zijn eigen innerlijk in zijn denken, gevoelsleven en innerlijke voorstellingen. Citaat:
Citaat:
Wel is dat de collectiviteit van dat van de microwezentjes, maar als eenvoudige eenheid daarvan is het ook iets aparts van ons. Wij denken anders dan de microwezentjes zelf. Citaat:
Maar tussen beide is er ook sprake van een eenheid omdat de structuur van ons lichaam en onze hersenen en de werking daarvan in zeer grote mate door de microwezentjes wordt bepaald. Het is de macht van het onbewuste en het probleem wat we zelf denken en wat door de microwezentjes wordt bepaald.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
||||||||||||||||||
3 januari 2019, 11:22 | #40 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.769
|
Citaat:
Ik zou zeggen: ga mijn atoomtheorie eerst eens lezen (link staat beneden). Hier een eenvoudig overzicht: ATOMEN BESTAAN UIT RUIMTESCHEPEN Atomen bestaan uit ruimteschepen waarin triljoenen superintelligente microwezens wonen en in de verre toekomst gaan wij ook zelf het heelal volbouwen met ruimteschepen. ONEINDIGE REEKS VAN STEEDS HOGERE CULTUREN Atomen bestaan uit ruimteschepen, waarin microwezens wonen, die ook weer uit (hoger ontwikkelde) atomen bestaan, die uit (nog veel hoger ontwikkelde) ruimteschepen bestaan, enz enz enz ... als een oneindige reeks van steeds hogere culturen. HEELAL UIT LEVENDE WEZENS. Het hele heelal is dus eigenlijk uit levende wezens opgebouwd. Het heelal is niet alleen maar een dood mechaniek wat de wetenschap ons wijs wil maken, maar het heelal is in wezen een levend heelal uit levende wezens opgebouwd en ook door levende wezens opgebouwd. GOD Het heelal is eigenlijk GOD zelf als de eenheid van een oneindig aantal microwezens. Een heelal dat veel beter is, waar je veel meer mee kan verklaren, en wat ook zoveel logischer is en waarmee je het bestaan van God kan verklaren. Lees de nieuwe bijbel over Gods eeuwig en oneindig rijk in de microkosmos.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
|