Het Katholicisme, de H. Godsdienst van ons land en onze voorvaderen

[Preuße]

Geachte mevrouw,

Ik vroeg me af, of u ons wou mede delen hoe u persoonlijk de H. Katholieke Kerk verdedigt en het Katholieke Vlaamse volk niet wil laten verloren gaan in deze immorele tijden? Als Vlamingen mogen wij niet dulden dat wij gescheiden worden van Onze Lieve Vrouw van Vlaanderen, die met zoveel mededogen en gunsten op ons heeft neergezien alle voorbije eeuwen.

Alles voor Vlaanderen, misschien, maar zeer zeker: VLAANDEREN VOOR CHRISTUS!

[Patsy Stone]

Beste,

In theorie bestaat er in België een scheiding tussen kerk en staat. In de praktijk is het echter nog steeds zo dat jaarlijks een niet onaanzienlijk bedrag (€ 600.000.000) naar de "erediensten" vloeit. Vooral de katholieke kerk gaat met een flinke hap uit dit budget aan de haal (sommige bronnen spreken van 90% en meer), terwijl precies daar de leegloop het sterkst merkbaar is. Een tijdje geleden verscheen er nog in de pers dat nauwelijks 7% van de bevolking nog praktiserend gelovig is. Een vaak gehoord, maar na bijna 200 jaar volkomen achterhaald argument voor de wanverhouding in de subsidies aan de erediensten is dat de financiering van de katholieke kerk een compensatie zou zijn voor het in beslag nemen van kerkgoederen in het begin van de 19de eeuw. Het spreekt voor zich dat een dergelijke kromme logica vandaag niet langer opgaat. Een systeem zoals dat vandaag reeds in verschillende ons omringende landen gangbaar is, lijkt zich meer en meer op te dringen. Zelfs in Italië, sinds mensenheugenis het hoofdkwartier van het katholicisme, kan de belastingbetaler kiezen aan welke religie of humanitaire organisatie een deel van zijn belastingen wordt toegewezen. Hoe staat het Vlaams Belang tegenover een broodnodige wetswijziging in die zin?

[cdekeule]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Beste,

In theorie bestaat er in België een scheiding tussen kerk en staat. In de praktijk is het echter nog steeds zo dat jaarlijks een niet onaanzienlijk bedrag (€ 600.000.000) naar de "erediensten" vloeit. Vooral de katholieke kerk gaat met een flinke hap uit dit budget aan de haal (sommige bronnen spreken van 90% en meer), terwijl precies daar de leegloop het sterkst merkbaar is. Een tijdje geleden verscheen er nog in de pers dat nauwelijks 7% van de bevolking nog praktiserend gelovig is. Een vaak gehoord, maar na bijna 200 jaar volkomen achterhaald argument voor de wanverhouding in de subsidies aan de erediensten is dat de financiering van de katholieke kerk een compensatie zou zijn voor het in beslag nemen van kerkgoederen in het begin van de 19de eeuw. Het spreekt voor zich dat een dergelijke kromme logica vandaag niet langer opgaat. Een systeem zoals dat vandaag reeds in verschillende ons omringende landen gangbaar is, lijkt zich meer en meer op te dringen. Zelfs in Italië, sinds mensenheugenis het hoofdkwartier van het katholicisme, kan de belastingbetaler kiezen aan welke religie of humanitaire organisatie een deel van zijn belastingen wordt toegewezen. Hoe staat het Vlaams Belang tegenover een broodnodige wetswijziging in die zin?

Kan u een bron vermelden wat de financiering van de Kerk betreft, niet dat ik u niet geloof, maar ik lees er graag meer over.

[De_Laatste_Belg]

Oorspronkelijk geplaatst door cdekeule

..........maar ik lees er graag meer over.

Alhoewel ik de kriebels krijg van 'luie eisen' zet ik u voor één keer graag op weg:

http://www.just.fgov.be/nl_htm/infor...verslag_nl.pdf

[brother paul]

Als je die tekst leest, dan zie je dat 1.8% van de gelovigen van een bepaalde godsdienst, 10% van de begroting krijgen.... Dat is toch een been om op te knagen ?

[De_Laatste_Belg]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Als je die tekst leest, dan zie je dat 1.8% van de gelovigen van een bepaalde godsdienst, 10% van de begroting krijgen.... Dat is toch een been om op te knagen ?

Plus dat we geen enkele 'controle' mogen hebben op de 'besteding' (na uitbetaling), zelfs niet democratisch. Het is met andere woorden gemeenschapsgeld dat in een zwarte doos verdwijnt.

[xrc]

"Vlaanderen voor Kristus" hoeft niet per sé de scheiding tussen Kerk en staat schenden. Vlaanderen zou terug moeten grijpen naar de houvast van het katholieke waardenstelsel en mensbeeld in Vlaanderen. Het is echter niet de taak van de overheid (ook niet de politici) om ons geloof op te leggen. Enfin, we laten mevrouw Michiels aan het woord.

[Shadowke]

Vlaanderen is ontkerkt en kan gerust zonder ultra-christenen.

[xrc]

De Kerk is niet hetzelfde als "het christendom".

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

De Kerk is niet hetzelfde als "het christendom".

De H. Kerk is het christendom, de andere afscheuringen zijn dwaalleren volgens een mensgebonden en aldus selectieve herinterpretatie van mensen. Christus heeft de H. Kerk opgericht en haar met zijn bloed bezegeld.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

De H. Kerk is het christendom, de andere afscheuringen zijn dwaalleren volgens een mensgebonden en aldus selectieve herinterpretatie van mensen. Christus heeft de H. Kerk opgericht en haar met zijn bloed bezegeld.

Dat is inderdaad zo.

[Jeronimo]

Ik ben vorige week nog in Vaticaanstad geweest. De decadente gebouwen en winkeltjes met souvenirs voor toeristen die op elke hoek van de straat stonden deden me denken aan het verhaaltje waar Jezus keet schopt in de tempel van Jeruzalem...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Ik ben vorige week nog in Vaticaanstad geweest. De decadente gebouwen en winkeltjes met souvenirs voor toeristen die op elke hoek van de straat stonden deden me denken aan het verhaaltje waar Jezus keet schopt in de tempel van Jeruzalem...

De Kerk is een bedrijf als elk andere. Alleen verkoopt het lucht in plaats van iets tastbaars. En het ontvangt miljarden in subsidies en zielengeld om te blijven bestaan. Jezus zou zich inderdaad dood schamen. Zijn volgelingen hebben een hoax gecreëerd die langer dan twee millennia doorduurde en eindelijk aan zijn einde geraakt.

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De Kerk is een bedrijf als elk andere. Alleen verkoopt het lucht in plaats van iets tastbaars. En het ontvangt miljarden in subsidies en zielengeld om te blijven bestaan. Jezus zou zich inderdaad dood schamen. Zijn volgelingen hebben een hoax gecreëerd die langer dan twee millennia doorduurde en eindelijk aan zijn einde geraakt.

Ik ben ook atheïstisch, maar dat je in God/Jezus/Christendom gelooft, daar kan ik dan nog min of meer inkomen. Dat je in de Katholieke kerk gelooft, daar moet je gewoon achterlijk voor zijn...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Ik ben ook atheïstisch, maar dat je in God/Jezus/Christendom gelooft, daar kan ik dan nog min of meer inkomen. Dat je in de Katholieke kerk gelooft, daar moet je gewoon achterlijk voor zijn...

Als je oprecht gelooft dat Jezus de Messias is, dan moet je alles over hem lezen. Niet alleen de Bijbel. Dat is het geraamte van de Kerk. Gemaakt door de Kerk, en voor de Kerk.

[Lily of Flanders]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

De H. Kerk is het christendom, de andere afscheuringen zijn dwaalleren volgens een mensgebonden en aldus selectieve herinterpretatie van mensen. Christus heeft de H. Kerk opgericht en haar met zijn bloed bezegeld.

Inderdaad, de katholieke kerk en haar afscheuringen worden in Openbaring "de hoer en haar dochters" genoemd. Er is maar één ware Kerk van God en dat is niet degene die de meesten kennen.

[Renesse]

Als ik werkelijk de religie van mijn voorvaderen moest adopteren, dan zat ik nu te bidden tot Wodan en Thor, zoals sommigen in extreem-rechtse kringen zo graag doen.

Religie is een zaak van individuele overtuiging, al dan niet collectief beleden maar zeker niet collectief opgelegd. Soms zou ik graag me eens bekeren tot de islam al was het maar om die zwartzakken een hak te zetten, maar ik vind me niet in die religie die ik behoorlijk fanatiek en agressief vind. Maar ik vind me eveneens niet in de onze "natuurlijk" religie het katholicisme of onze "ancestrale" religie Asatru. Waar ik me nog ergens mee kan vereenzelvigen hebben ze ergens omstreeks de 13e eeuw in Zuid-Oost Frankrijk uitgerookt in een bloedige kruistocht, dus bij het gebrek aan een sterke filosofische onderbouwing ben ik dan maar "niets": niet gelovig, geen atheïst en ik voel me eveneens geen agnost.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De Kerk is een bedrijf als elk andere. Alleen verkoopt het lucht in plaats van iets tastbaars. En het ontvangt miljarden in subsidies en zielengeld om te blijven bestaan. Jezus zou zich inderdaad dood schamen. Zijn volgelingen hebben een hoax gecreëerd die langer dan twee millennia doorduurde en eindelijk aan zijn einde geraakt.

Jij bent toch een liberaal? Zulke dingen mogen toch?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

De H. Kerk is het christendom, de andere afscheuringen zijn dwaalleren volgens een mensgebonden en aldus selectieve herinterpretatie van mensen. Christus heeft de H. Kerk opgericht en haar met zijn bloed bezegeld.

De Christus zoals beschreven in het NT heeft nooit geleefd ... en daar stopt het zo een beetje ... u bent één van de slachtoffers die zich heeft laten indoctrineren ...

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

De H. Kerk is het christendom, de andere afscheuringen zijn dwaalleren volgens een mensgebonden en aldus selectieve herinterpretatie van mensen. Christus heeft de H. Kerk opgericht en haar met zijn bloed bezegeld.

En ik die dacht dat het katholicisme vooral de menselijke interpretatie van Christus' boodschap was zoals keizer Constantinus die zag...