Mag Jan JAMBON de scheiding der Machten aan zijn laars lappen ? - Pagina 4

Henri1 · 14 februari 2018, 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Vraag zijn ontslag. Doe ons dat plezier.

Maar, stop met zagen.

Mag het niet aangekaart worden omdat het een N-VA'er is misschien ?

Als het een sos was had u allang op uw achterpoten gestaan. Er hypocriet van u.

Henri1 · 14 februari 2018, 06:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Franstalige advocaten eisen excuses van Jambon :

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/02...bon-op-het-ma/

Ja, dat geloof ik direct, dat dit uit bezorgdheid voor de rechtstaat is

Natuurlijk is dat de reden.

Henri1 · 14 februari 2018, 06:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als die advocaten kritiek mogen uiten op Jambon, mag Jambon ook kritiek uiten op hen.

Het valt natuurlijk op dat het weer eens de Franstaligen zijn die op hun achterste poten staan. Heel toevallig...

Een minister van BZ zou het beter moeten weten.

Ik zal u vertellen:
Hij weet het beter. Hij probeert gewoon wat populistische uitspraken te doen om goed te liggen bij een bepaalde groep.

Henri1 · 14 februari 2018, 06:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bevestigd wat ik schreef: veel blablabla, maar geen kennis waarover men schrijft.

Gelukkig hebt u die kennis dan allemaal wel. Anders waren we overgeleverd aan de willekeur van een paar professoren en advocaten, waaronder Vermassen.

Henri1 · 14 februari 2018, 06:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Gelukkig heeft Jambon geen spaghetti gegeten...

Gaat het nu hierover ?

(neo)geopolitiek · 14 februari 2018, 07:09

Sven doet gewoon zijn job, zijn client verdedigen met de middelen die onze "rechtstaat" hem ter beschikking stellen.

JJ ventileerde zijn "persoonlijke" mening.

Alles wat daar tussen hangt is goedkope cafépraat...

Hypochonder · 14 februari 2018, 07:35

Jambon doet er goed aan om standvastig bij zijn standpunt te blijven want de linksen hun zenuwen hebben hun beste tijd nu wel gehad.

En de Franstaligen en hun Vlaamstalige, meestal linkse, handlangers zijn zeer zeker niet bezorgd om de rechtstaat, zij zijn de eersten om de rechtstaat af te breken als het hen goed uitkomt. Zij uiten kritiek omdat het Jambon is geweest die de waarheid wereldkundig maakte.

Een advocaat die dergelijk monster vrij wil krijgen op basis van een document dat in de verkeerde taal werd opgesteld is geen schop voor zijn kloten waard.

DucDEnghien · 14 februari 2018, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Jambon doet er goed aan om standvastig bij zijn standpunt te blijven want de linksen hun zenuwen hebben hun beste tijd nu wel gehad.

En de Franstaligen en hun Vlaamstalige, meestal linkse, handlangers zijn zeer zeker niet bezorgd om de rechtstaat, zij zijn de eersten om de rechtstaat af te breken als het hen goed uitkomt. Zij uiten kritiek omdat het Jambon is geweest die de waarheid wereldkundig maakte.

Een advocaat die dergelijk monster vrij wil krijgen op basis van een document dat in de verkeerde taal werd opgesteld is geen schop voor zijn kloten waard.

Die advocaat doet zijn job. U hebt er blijkbaar geen flauw benul van wat de job van een advocaat is, net zoals Jambon trouwens.

"'Minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon lijkt niet te weten wat de rol is van een advocaat in een rechtsstaat.'

"Dat zegt meester Hugo Lamon, de woordvoerder van de Orde van Vlaamse Balies, in een reactie op de uitspraken van minister Jambon in De Zevende Dag (Eén). 'Een advocaat mag wijzen op eventuele procedurefouten en het is de taak van de rechter, en niet die van de minister, om te controleren of er sprake is van een procedurefout. De rechter mag daarbij niet onder druk worden gezet door wie dan ook.'"

(neo)geopolitiek · 14 februari 2018, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Jambon doet er goed aan om standvastig bij zijn standpunt te blijven want de linksen hun zenuwen hebben hun beste tijd nu wel gehad.

En de Franstaligen en hun Vlaamstalige, meestal linkse, handlangers zijn zeer zeker niet bezorgd om de rechtstaat, zij zijn de eersten om de rechtstaat af te breken als het hen goed uitkomt. Zij uiten kritiek omdat het Jambon is geweest die de waarheid wereldkundig maakte.

Een advocaat die dergelijk monster vrij wil krijgen op basis van een document dat in de verkeerde taal werd opgesteld is geen schop voor zijn kloten waard.

Een goede advocaat gebruikt de middelen die hij heeft, niet meer en niet minder...

Zipper · 14 februari 2018, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Natuurlijk is dat de reden.

Ja, en als we dat niet geloven, maak je ons wel iets anders wijs.

Zipper · 14 februari 2018, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een minister van BZ zou het beter moeten weten.

Ik zal u vertellen:
Hij weet het beter. Hij probeert gewoon wat populistische uitspraken te doen om goed te liggen bij een bepaalde groep.

Zijn aanhang (net zoals die van Francken) reikt zelfs tot in Wallonië.

hamac · 14 februari 2018, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jambon is natuurlijk geen magistraat. Dat schijnen onze magistraten nu eventjes te vergeten.

Ten andere, als Jambon moet zwijgen over een advocaat, mogen die magistraten dan wel kritiek uitoefenen op een minister?

Jambon mag en heeft zijn mening gegeven. Daar is niets mis mee.

Maar zijn mening is verkeerd.

Zou iemand van dat kaliber mogen vrijkomen door een weinig relevante procedurefout dat niets met de bewijslast te maken heeft? Nee.

Maar zeggen dat het de taak is van een advocaat om ervoor te zorgen dat zijn cliënt de 'juiste straf' krijgt, is verkeerd. Het is aan het OM om een strafmaat te vragen, aan de rechter om een straf op te leggen en de rol van de advocaat is om zijn cliënt maximaal bij te staan en de rechter ervan te overtuigen om een minst mogelijke straf op te leggen.

Skobelev · 14 februari 2018, 08:54

Mag Jan JAMBON de scheiding der Machten aan zijn laars lappen ?

Jambon mag dat, hij kent dan ook Jambon als geen ander

Sneaky · 14 februari 2018, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een minister van BZ zou het beter moeten weten.

Ik zal u vertellen:
Hij weet het beter. Hij probeert gewoon wat populistische uitspraken te doen om goed te liggen bij een bepaalde groep.

Ja maar...

Als het enkel over wat populistische uitspraken gaat dan heeft het toch niets met scheiding der machten te maken.

Weeral zo een storm in een glas water over niks.

Sneaky · 14 februari 2018, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door (neo)geopolitiek

Sven doet gewoon zijn job, zijn client verdedigen met de middelen die onze "rechtstaat" hem ter beschikking stellen.

JJ ventileerde zijn "persoonlijke" mening.

Alles wat daar tussen hangt is goedkope cafépraat...

2!

Sneaky · 14 februari 2018, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Mag Jan JAMBON de scheiding der Machten aan zijn laars lappen ?

Jambon mag dat, hij kent dan ook Jambon als geen ander

Haha, goeike!

Vlad · 14 februari 2018, 09:21

Een rechter die schrik krijgt van een uitspraak van Jan Diamant op TV ... wat een cinema.

De schoofzak · 14 februari 2018, 09:27

Een minister van binnenlandse zakken kan een rechtbank of rechter amper of niet beïnvloeden.

Hoe lang zijn de Vlamingen nu al aan het reutelen dat procedurefouten geen vrijbrief mogen zijn om de zwaarste criminelen hun straf te laten ontlopen?
Hebben de juristen in de regering al één poot uitgestoken om daar iets aan te doen?

Minister Jan gaf aan dat het huidige recht scheef zit, en dat het moet wijzigen.
De kiezer zal oordelen over minister Jan.

Het zijn niet de rechters en advocaten die het recht bepalen.
In een democratie bepaalt de kiezer, via de wetgever weliswaar, het recht.

Hypochonder · 14 februari 2018, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Een rechter die schrik krijgt van een uitspraak van Jan Diamant op TV ... wat een cinema.

Dat is inderdaad een non-argument, een stok waarmee de linkiewinkies Jambon menen te kunnen slaan.

Als dergelijke rechters al enige voeling hebben met de publieke opinie dan zullen zij vanuit die hoek veel meer druk voelen al kan ik mij perfect inbeelden dat een rechter zich daar geen bal van aantrekt, al zeker een Brusselse rechter niet. Het geklungel bij het Brussels gerecht loopt al veel langer de spuigaten uit.

Bobke · 14 februari 2018, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door (neo)geopolitiek

Een goede advocaat gebruikt de middelen die hij heeft, niet meer en niet minder...

En een minister moet hem die middelen ontnemen als ze niet stroken met het rechtsgevoel van de kiezer.

14 februari 2018, 07:09	#66
(neo)geopolitiek Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 20 augustus 2009 Locatie: Enclave Mechelen Berichten: 687	Sven doet gewoon zijn job, zijn client verdedigen met de middelen die onze "rechtstaat" hem ter beschikking stellen. JJ ventileerde zijn "persoonlijke" mening. Alles wat daar tussen hangt is goedkope cafépraat... __________________ Man invented language to satisfy his deep need to complain

14 februari 2018, 09:21	#77
Vlad Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 november 2012 Locatie: hondenkennel Berichten: 18.508	Een rechter die schrik krijgt van een uitspraak van Jan Diamant op TV ... wat een cinema. __________________ Vlaanderen: een grote grijsbruine industriezone met windmolens, bovengrondse hoogspanningskabels, zonnepanelen- en batterij'parken' alom. Nooit meer Groen! Woke: virtuele deken vol bacillen ter verdelging van de oorspronkelijke westerse bevolking In minder homogene bevolkingen is het sociale vertrouwen laag en probeert men dat tekort door cijfermatige maatstaven voor verantwoording te vervangen.

14 februari 2018, 09:27	#78
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.153	Een minister van binnenlandse zakken kan een rechtbank of rechter amper of niet beïnvloeden. Hoe lang zijn de Vlamingen nu al aan het reutelen dat procedurefouten geen vrijbrief mogen zijn om de zwaarste criminelen hun straf te laten ontlopen? Hebben de juristen in de regering al één poot uitgestoken om daar iets aan te doen? Minister Jan gaf aan dat het huidige recht scheef zit, en dat het moet wijzigen. De kiezer zal oordelen over minister Jan. Het zijn niet de rechters en advocaten die het recht bepalen. In een democratie bepaalt de kiezer, via de wetgever weliswaar, het recht. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

14 februari 2018, 07:35	#67
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Jambon doet er goed aan om standvastig bij zijn standpunt te blijven want de linksen hun zenuwen hebben hun beste tijd nu wel gehad. En de Franstaligen en hun Vlaamstalige, meestal linkse, handlangers zijn zeer zeker niet bezorgd om de rechtstaat, zij zijn de eersten om de rechtstaat af te breken als het hen goed uitkomt. Zij uiten kritiek omdat het Jambon is geweest die de waarheid wereldkundig maakte. Een advocaat die dergelijk monster vrij wil krijgen op basis van een document dat in de verkeerde taal werd opgesteld is geen schop voor zijn kloten waard.

14 februari 2018, 08:54	#73
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 36.414	Mag Jan JAMBON de scheiding der Machten aan zijn laars lappen ? Jambon mag dat, hij kent dan ook Jambon als geen ander