Klimaatspijbelaars zijn luieriken - Pagina 4

Boduo · 26 maart 2019, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Twee toffe madammen die voor het uitroeien van de wereldbevolking zijn dus.

dus...???

Wapper · 26 maart 2019, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Twee toffe madammen die voor het uitroeien van de wereldbevolking zijn dus.

En die er samen voor gaan zorgen dat de opwarming met

1 seconde

uitgesteld wordt!

Sneaky · 26 maart 2019, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

En die er samen voor gaan zorgen dat de opwarming met

1 seconde

uitgesteld wordt!

Inderdaad, net weer bevestigd:

Link

Citaat:

Het waren vooral China, de Verenigde Staten en India die de vraag naar energie de hoogte in stuwden. Zij alleen waren goed voor bijna 70 procent van de wereldwijde vraag.

Europa zit al over de hele lijn op de goede weg. Zolang je de grootverbruikers niet aanpakt ben je aan het rommelen in de marge. Zelfs al zouden die meisjes iets van de Europese politiek verkrijgen, dan hebben ze nog steeds niets bereikt.

patrickve · 26 maart 2019, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

dus...???

Ik weet dat ze dat zelf niet beseffen, maar hun standpunt is enkel maar in de praktijk haalbaar als we het gros van de wereldbevolking uitroeien. "luister naar wetenschappers" he.

Je kan de ganse wereldbevolking niet van een grote welvaart laten genieten, en tevens geen klimaatsverandering veroorzaken, met de aantallen waarmee we nu rondlopen. En dat moet DRINGEND opgelost worden, dus niet komen zeveren met "aantal kinderen beperken" en zo. Dat komt 50 jaar te laat. Het volk dat er NU is moet weg. Of het moet in armoede leven. Maar dat laatste is niet haalbaar en niet uitvoerbaar. Dus is de enige oplossing, om te bereiken wat die meiskes willen bereiken, een grote genocide.
Aangezien ze te dom zijn om dat te beseffen, en aangezien hun volgelingen dat ook zijn, weten ze dat niet, maar het is wel zo.

Boduo · 26 maart 2019, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik weet dat ze dat zelf niet beseffen, maar hun standpunt is enkel maar in de praktijk haalbaar als we het gros van de wereldbevolking uitroeien. "luister naar wetenschappers" he.

Je kan de ganse wereldbevolking niet van een grote welvaart laten genieten, en tevens geen klimaatsverandering veroorzaken, met de aantallen waarmee we nu rondlopen. En dat moet DRINGEND opgelost worden, dus niet komen zeveren met "aantal kinderen beperken" en zo. Dat komt 50 jaar te laat. Het volk dat er NU is moet weg. Of het moet in armoede leven. Maar dat laatste is niet haalbaar en niet uitvoerbaar. Dus is de enige oplossing, om te bereiken wat die meiskes willen bereiken, een grote genocide.
Aangezien ze te dom zijn om dat te beseffen, en aangezien hun volgelingen dat ook zijn, weten ze dat niet, maar het is wel zo.

Is dit een dogma ?

Vlad · 26 maart 2019, 12:28

Alarm over forse toename van geslachtsziekten: opvallend veel soa’s bij studenten en vijftigplussers

BWarrior · 26 maart 2019, 13:23

Weet eigenlijk iemand hoe de sp.a gestemd heeft bij de verklaring tot wijziging van art. 7bis van de Grondwet?

patrickve · 26 maart 2019, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Is dit een dogma ?

Nee, het is wat overblijft als je je aan twee condities wil houden en alle daadwerkelijke mogelijkheden afgaat om de gewenste eindtoestand te bereiken.

Als die condities zijn:
- iedereen die op aarde LEEFT moet in grote welvaart kunnen leven
- er mag geen klimaatsverandering komen

dan is er geen enkele andere oplossing dan "we mogen maar met 10 keer minder volk zijn", toch in de komende decennia.

Elke WERKENDE oplossing waarbij je 7 miljard mensen aan een grote welvaart in de komende 30 jaar zal willen kunnen laten leven, gaat automatisch met een gigantische CO2 uitstoot gepaard gaan.

Het is gewoon onmogelijk om de CO2 uitstoot van de mensheid in de komende 20 jaar door 5 te delen, en tevens iedereen van deze wereld op een met ons vergelijkbare welvaart te brengen en te laten leven.

Zo simpel is dat. Grondwetswijziging of niet. Betogingen of niet. Schone toespraken of niet. Groen die de verkiezingen wint of niet.

Voila, dat zijn de harde feiten. Nu moet ge kiezen:
- 90% van de mensen uitroeien
- iedereen in heel heel lage welvaart duwen
- klimaatsverandering aanvaarden

Wat kiest ge ?

Want nee, met wat minder te vliegen, wat minder te stoken, wat minder stroom uit gascentrales te gebruiken, wat meer belastingen te betalen en dergelijke meer GAAT GE ER BIJLANGE NIET KOMEN. Al ware het maar omdat de grootste uitstoters hier niet in Europa zitten.

Infowarrior · 26 maart 2019, 14:06

Wereldwijd stoppen met kweken is de meest radicale maar ook de meest logische keuze.

Boduo · 26 maart 2019, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Wereldwijd stoppen met kweken is de meest radicale maar ook de meest logische keuze.

Dat is al x aantal keren geprobeerd...

patrickve · 26 maart 2019, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Wereldwijd stoppen met kweken is de meest radicale maar ook de meest logische keuze.

Dat komt veel te laat. Tegen dat we daar een effect van zien, ttz, tegen dat de wereldbevolking daardoor door 10 is gedeeld, is klimaatsverandering al historie.

Met stoppen met kweken vermindert ge de bevolking niet op 20 jaar met een factor 10.

XenApp · 26 maart 2019, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het was omgekeerd: ik was volledig akkoord met hen.
Twee toffe madammen !

Het klimaat is bijna gered!!

Enkel de kamer nog!!

Mindset · 26 maart 2019, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, het is wat overblijft als je je aan twee condities wil houden en alle daadwerkelijke mogelijkheden afgaat om de gewenste eindtoestand te bereiken.

Als die condities zijn:
- iedereen die op aarde LEEFT moet in grote welvaart kunnen leven
- er mag geen klimaatsverandering komen

dan is er geen enkele andere oplossing dan "we mogen maar met 10 keer minder volk zijn", toch in de komende decennia.

Elke WERKENDE oplossing waarbij je 7 miljard mensen aan een grote welvaart in de komende 30 jaar zal willen kunnen laten leven, gaat automatisch met een gigantische CO2 uitstoot gepaard gaan.

Het is gewoon onmogelijk om de CO2 uitstoot van de mensheid in de komende 20 jaar door 5 te delen, en tevens iedereen van deze wereld op een met ons vergelijkbare welvaart te brengen en te laten leven.

Zo simpel is dat. Grondwetswijziging of niet. Betogingen of niet. Schone toespraken of niet. Groen die de verkiezingen wint of niet.

Voila, dat zijn de harde feiten. Nu moet ge kiezen:
- 90% van de mensen uitroeien
- iedereen in heel heel lage welvaart duwen
- klimaatsverandering aanvaarden

Wat kiest ge ?

Want nee, met wat minder te vliegen, wat minder te stoken, wat minder stroom uit gascentrales te gebruiken, wat meer belastingen te betalen en dergelijke meer GAAT GE ER BIJLANGE NIET KOMEN. Al ware het maar omdat de grootste uitstoters hier niet in Europa zitten.

Een mensheid die niet beseft dat het zijn wereldbevolking moet beperken verdient niet om te overleven. Die gaat sowieso eerder uitsterven dan de planeet vergaat.

Lof der Zotheid · 26 maart 2019, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Op 15 maart had ik een kort gesprek met Kyra: dat is een jonge volwassen vrouw. Ze wéét wat ze zegt en ze weet dat héél goed. Anuna stond erbij & ik zag haar instemmend knikken.Dat is ook een volwassen jonge vrouw.
Je mag ze niet onderschatten !
Twee toffe mensen !!!

En instemmend knikken maakt van iemand een volwassen persoon? Naïeveling

...

Boduo · 26 maart 2019, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

En instemmend knikken maakt van iemand een volwassen persoon? Naïeveling

...

Ik zeg NERGENS dat ik haar dáárom aanzie als een volwassen vrouw.
Op school geen "begrijpend lezen" gehad ?

eno2 · 26 maart 2019, 17:10

Je op de hoogte stellen van de politiek en maatschappelijke problematiek en actie ondernemen is totaal onverenigbaar met intellectuele en fysieke luiheid.

Dus sta maar op jullie hoofdjes, reactionairen, deniers, en delayers.

DewareJakob · 26 maart 2019, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je op de hoogte stellen van de politiek en maatschappelijke problematiek en actie ondernemen is totaal onverenigbaar met intellectuele en fysieke luiheid.

Dus sta maar op jullie hoofdjes, reactionairen, deniers, en delayers.

Er zal wel een (andere) reden zijn om de kindjes gelijk te geven zeker?

BWarrior · 27 maart 2019, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je op de hoogte stellen van de politiek en maatschappelijke problematiek en actie ondernemen is totaal onverenigbaar met intellectuele en fysieke luiheid.

Dus sta maar op jullie hoofdjes, reactionairen, deniers, en delayers.

Niet naar school gaan is dus een teken van noeste arbeid?

eno2 · 27 maart 2019, 01:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Niet naar school gaan is dus een teken van noeste arbeid?

Ja. Deze vorm van spijbelen wel.
Als oefening in een lichte en in alle richtingen leerzame, bewustmakende en activerende vorm van burgerlijke ongehoorzaamheid.

patrickve · 27 maart 2019, 06:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je op de hoogte stellen van de politiek en maatschappelijke problematiek en actie ondernemen is totaal onverenigbaar met intellectuele en fysieke luiheid.

Indoctrinatie verkopen en in de pas lopen van simplistische wereldvisies, daarentegen...

26 maart 2019, 12:28	#66
Vlad Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 november 2012 Locatie: hondenkennel Berichten: 18.560	Alarm over forse toename van geslachtsziekten: opvallend veel soa’s bij studenten en vijftigplussers __________________ Vlaanderen: een grote grijsbruine industriezone met windmolens, bovengrondse hoogspanningskabels, zonnepanelen- en batterij'parken' alom. Nooit meer Groen! Woke: virtuele deken vol bacillen ter verdelging van de oorspronkelijke westerse bevolking In minder homogene bevolkingen is het sociale vertrouwen laag en probeert men dat tekort door cijfermatige maatstaven voor verantwoording te vervangen.

26 maart 2019, 13:23	#67
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 17.539	Weet eigenlijk iemand hoe de sp.a gestemd heeft bij de verklaring tot wijziging van art. 7bis van de Grondwet? __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag:

Bekijk resultaten enquête: Klimaatspijbelaars zijn luieriken
Ja	30	71,43%
Nee	12	28,57%
Aantal stemmers: 42. Je mag niet stemmen in deze enquête

26 maart 2019, 14:06	#69
Infowarrior Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 21 maart 2008 Locatie: Thuis Berichten: 2.121	Wereldwijd stoppen met kweken is de meest radicale maar ook de meest logische keuze.

26 maart 2019, 17:10	#76
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Je op de hoogte stellen van de politiek en maatschappelijke problematiek en actie ondernemen is totaal onverenigbaar met intellectuele en fysieke luiheid. Dus sta maar op jullie hoofdjes, reactionairen, deniers, en delayers.